Недавно в Калуге восемь раз увековечили поэта Михаила Лермонтова. Случилось это на заседании городской Думы, где депутаты утвердили список новых улиц в городской черте.

    Как сообщила пресс-служба гордумы, «были присвоены наименования ряду вновь образованных улиц и переулков. В Калуге появятся 1-й и 2-й Певчие переулки, семь переулков Михаила Лермонтова, Ландшафтная улица, 1-й и 2-й Ландшафтные переулки, проезд Энтузиастов».

    Ничего не имея против увековечения имени великого русского поэта, который, отметим, ни разу в Калуге не был, все-таки кажется, что это перебор. Пусть эти переулки появились не в центре, а в районе деревни Груздово, где уже есть улица Лермонтова.

    Отметим, что ранее в деревне Черносвитино переулки получили наименования «4-й, 5-й и 6-й Удачный». Еще в одном районе города улицы получили названия 1-я и 2-я Окраинные. В Калуге есть четыре в порядке исчисления Благодатные и столько же Кедровых улиц.

    Сложившаяся практика такова, что свой вариант названия предлагают жители. Затем их собирают в управлении архитектуры, градостроительства и земельных отношений. Оно в свою очередь просит их поддержать, вынося на депутатские заседания. Депутаты, как правило, такие предложения поддерживают. И у них никаких вопросов такие называния не вызывают.

    Народные избранники ссылаются на то, что в соответствии с правилами наименования переулки, примыкающие к улице, обычно имеют то же название, что и основная улица. И находятся они, как правило, на окраинах. Но окраины со временем могут стать центром. В итоге же с таким подходом мы имеем в Калуге вновь названные улицы и переулки, не имеющие никакого отношения к местной топонимике.

    Могло ли быть по-другому? Вероятнее всего. Если бы жители, озадачившиеся выбором названия для своей улицы, привлекали для консультаций то же самое управление архитектуры, а оно в свою очередь – местных краеведов или других экспертов, которые могли бы посоветовать другое название помимо Ближней или Удобной. Такие наименования в Калуге, кстати, тоже есть.

    Можно предположить, какие трудности возникнут у пожарных, скорых и других оперативных служб, которые будут искать эти многочисленные лермонтовские переулки, пусть они, как говорят, и непротяженные. Сейчас речь не об этом.

    В областном центре, увы, нет улиц, носящих имена наших выдающихся земляков, которые этого заслужили не меньше, чем Лермонтов. Например, улицы имени выдающегося писателя русского зарубежья Бориса Зайцева, в своих автобиографических произведениях увековечившего уходящую Калугу начала прошлого века. Или единственного переводчика, удостоенного Государственной премии СССР, Николая Любимова. Или поэта Валентина Берестова. Или архитектора Никитина, автора регулярного плана, по которому застроена вся историческая часть Калуги. Или генерал-губернатора Калужского наместничества Михаила Кречетникова.

    Этот список из фамилий наших выдающихся земляков, не только калужан, но и просто уроженцев Калужской земли или проживших на ней долгие годы и оставивших свой след, каждый может продолжить в меру своих краеведческих познаний. Очень хочется, чтобы кого-нибудь из них увековечили хотя бы в честь приближающегося 650-летнего юбилея Калуги.

    Возможный переход на четырехдневную рабочую неделю – одна из самых обсуждаемых тем нынешней недели. Напомню, что впервые эту идею в начале лета озвучил премьер-министр Дмитрий Медведев. Выступая на международной конференции по труду, он заявил, что не исключает перехода экономики в будущем к четырехдневной рабочей неделе, которая станет «основой социально-трудового контракта». По мнению Медведева, причиной сокращения рабочего времени является технологический прогресс.

    Данная идея тогда достаточно активно обсуждалась экспертами и общественностью, в том числе и на страницах нашей газеты (смотрите номер от 21 июня). Общий лейтмотив дискуссии был таков: мысль хорошая, но в ближайшем будущем вряд ли осуществимая, так как она потребует серьезных изменений в трудовом законодательстве. Да и вопрос социальных гарантий граждан и уровня их заработной платы оставался открытым. Казалось, все будет развиваться по схеме: поговорили – обсудили - забыли.

    Но в начале нынешней недели с этим предложением вновь выступили профсоюзы. Федерация независимых профсоюзов России предложила рассмотреть идею о переходе на четырехдневную рабочую неделю с сохранением прежней зарплаты сотрудников. Инициативу обещали внимательно изучить в Министерстве труда РФ, ее поддержали в Государственной Думе.

    – Такой переход позволит людям получить больше времени для отдыха, которое они смогут провести с семьей, потратить на самообразование или заботу о своем здоровье. Сохранить зарплату – необходимое условие перехода, - заявил вице-спикер Андрей Исаев.

    Уже на сентябрь запланировано детальное обсуждение вопроса на парламентском и правительственном уровнях.

    Любопытно, что сами граждане, которые по идее должны прийти в восторг от возможности получить лишний выходной, пока к данной идее относятся с недоверием. Согласно данным ВЦИОМ, 48 процентов россиян не поддерживают возможный переход на рабочую четырехдневку. Люди элементарно боятся, что их и без того не очень великие доходы, несмотря на все заверения, снизятся. И эти страхи перевешивают перспективы получить дополнительное время «на отдых и самообразование».
  
    Лично мне во всей этой истории непонятно одно: куда мы вообще спешим? Сокращение рабочей недели пока не могут позволить себе даже богатые европейские страны с высокоразвитой промышленностью. У них в массе своей рабочие трудятся на высокотехнологичном оборудовании, на котором достигается высокая производительность. У нас в стране, по статистическим данным, коэффициент износа оборудования составляет более 50 процентов. На такой технике, даже при наличии высококвалифицированных специалистов, улучшить производительность труда вряд ли возможно. Поэтому, по мнению многих экспертов, было бы логичнее вначале провести полномасштабную модернизацию производства, своего рода промышленную революцию, а уже потом задумываться о сокращении рабочей недели. А пока есть все риски, что введение дополнительного выходного приведет к резкому падению объемов производства. Кроме того, возникает множество других вопросов. С госпредприятиями, допустим, все ясно. Но как быть с теми, кто работает на частника? Как будут работать учителя и врачи? Одним словом, пока здесь очень много неясного.

    На мой взгляд, правильней было бы досконально обсудить вопрос, взвесить все нюансы, а уже потом озвучивать его. В конце концов сегодня в стране есть множество актуальных проблем, решением которых могли бы заняться профсоюзы, думцы и правительственные чиновники.

    Посадили дети на школьном огороде лук с петрушкой. А недавно в летний пришкольный лагерь пришла комиссия с проверкой и обвинила директора в ряде нарушений. Среди них такое – собственная зелень, используемая для детских обедов, не имеет справок по качеству и безопасности.

    Как-то не по себе стало – выходит, что выращенное своими руками теперь уже так просто не съешь! Зачем тогда педагоги приучают школьников сажать семена на грядке, полоть растения и поливать, зачем старались дети? Трудно представить, что, возделывая урожай для себя, учеников призывают сыпать тоннами удобрения или ядохимикаты. Наоборот, всем хочется полезной зелени, чтобы сразу нести её на стол. А сколько от этого радости и гордости ребятне!

    Удивительная новость о необходимости справок заставила заглянуть в наши законы. Действительно, есть такое требование – продукция с пришкольного огорода должна пройти официальную проверку, прежде чем попасть в детские обеды. Без справки нельзя.

    То есть лучше купить для школьников зелень, выращенную неизвестно кем и неизвестно в каких условиях, зато имеющую сертификат качества, чем использовать своё продовольствие, да притом бесплатное!

    Разговор по телефону с директором указанной сельской школы расстроил ещё больше. Оказывается, для получения нужного заключения необходимо договориться и назначить сроки, чтобы лаборатория проанализировала по нескольким параметрам каждый вид растений. Это требует и времени, и затрат. А откуда в скромном бюджете маленькой школы деньги на это? Теперь директора многих школ, чтобы избежать дополнительной обузы, намерены вообще отказаться от выращивания овощей на своих участках – таков итог заботы о здоровье и благополучии подрастающего поколения. Кстати, школьные обеды тут же подорожают.

    Звонок в Роспотребнадзор подтвердил – нужна справка по каждому овощу. Разговаривая с представителем одного из подразделений этой службы, я спросила:

   - Не кажется ли вам, что такие строгости сводят на нет все усилия учителей, которые приобщают школьников к сельским работам и воспитывают в них трудолюбие?

    И услышала грустное признание:

    - Мне много чего кажется, но закон есть закон, и мы обязаны его выполнять!

    Подобная ситуация с исполнением сурового закона в других регионах страны тоже вызывает у руководителей школ желание свернуть деятельность пришкольных огородов – об этом рассказывает интернет.

    Но удалось найти и светлую сторону. В статье из Тюменской области, обнародованной ещё несколько лет назад, говорится: во-первых, согласно пятидесятому постановлению главного санитарного врача России, сертификация овощей с пришкольных участков проводится на безвозмездной основе.

    Во-вторых, в том же Тюменском регионе Роспотребнадзор обсудил проблему с департаментами образования, здравоохранения и экономики. И школам разрешили использовать выращенную у себя продукцию без всяких ограничений. Молодцы!

    Как видим, решение есть, надо только подойти к вопросу заботы о детях не формально, чтобы не доводить до абсурда хорошее дело.

    В нынешнем году исполнилось пять лет с момента введения против нашей страны экономических санкций. Напомню, что весной 2014 года США и Евросоюз обвинили Россию в «дестабилизации ситуации на Украине» и начали применять различные ограничительные меры.

    За пять лет по абсолютно надуманным предлогам (химатаки в Сирии, вмешательство в американские выборы, дело Скрипалей) против нас было введено около 500 различных санкций (последний санкционный пакет подписан президентом Трампом буквально на прошлой неделе).

    Кто победил, а кто проиграл в санкционной войне? На мой взгляд, в данном случае говорить о победителях вообще нельзя. На недавней «прямой линии» с населением президент Владимир Путин высказался по этому поводу. По его словам, из-за санкций за пять лет Россия недополучила около 50 миллиардов долларов. В свою очередь, Евросоюз потерял 240 миллиардов долларов, США – 17 миллиардов, Япония – 27 миллиардов долларов. Как мы видим, все стороны из-за искусственных ограничений несут серьезные потери.

    Особенно страдает Евросоюз. Не случайно местные производители все активнее требуют от своих политиков отказаться от бессмысленной санкционной войны. «Пять лет доказали, что эти санкции не достигли результата. Россия ведет себя так, как считает нужным. А для европейских экспортеров они обернулись серьезными убытками. Россию санкции заставили быстрее развивать свою экономику, особенно сельское хозяйство и пищевую промышленность. Многие итальянские предприниматели, которые раньше были экспортерами, переехали в Россию и создали здесь предприятия для производства товаров, которые раньше завозили». С таким заявлением выступила недавно Ассоциация итальянских предпринимателей. Действительно, санкции и введенные в ответ нашей страной контрмеры положительно сказались на развитии отечественного сельского хозяйства. Россия не только оказалась в состоянии обеспечить себя продуктами, но и резко увеличила экспорт сельхозпродукции (в прошлом году экспорт составил 25,7 миллиарда долларов).

    В 2014 году кое-кто чуть ли не впадал в панику из-за того, что «теперь в магазинах исчезнет сыр». Не исчез. Наоборот, по всей стране (в том числе и в нашей области) открылось множество сыроварен. Производство сыра в стране, по данным Национального союза производителей молока, в прошлом году составило 473 тысячи тонн, что на 37 процентов больше по сравнению с 2013 годом.

    Как мы видим, если кто-то надеялся, что санкции приведут к возникновению в стране дефицита продуктов и чуть ли не голода, то он просчитался. Да и в целом отечественная экономика «не разорвана в клочья», как поспешил объявить бывший американский президент Барак Обама.

    В то же время было бы нечестно и неправильно говорить, что санкции никак нам не мешают. Конечно, они вызывают подчас серьезные проблемы. Негативно сказываются на развитии экономики, привлечении инвестиций, возможности кредитоваться за рубежом и т. д.

    Буду счастлив ошибиться, но очевидно, что в обозримом будущем санкции отменены не будут. К сожалению, для этого нет никаких предпосылок. Запад по-прежнему ошибочно полагает, что санкционная «дубина» - это единственный инструмент, с помощью которого нужно разговаривать с Россией, и продолжает размахивать ею налево и направо. Бесперспективность санкций там прекрасно понимают, но тупо продолжают их штамповать. И этот процесс может продолжаться еще долго.

    В начале июня у младшего сына разболелся зуб. Помнится, я уже делилась впечатлениями о том, какие круги нам пришлось пройти, чтобы попасть к стоматологу в воскресенье. Но оказалось, что наши хождения по мукам только начинаются.

    После визита к дежурному стоматологу сына с горем пополам приняли без талона в поликлинике на Вилонова, чтобы вынуть мышьяк и заменить его на… мышьяк. А потом отправили в регистратуру, чтобы записать ребенка на новый прием. Но регистратор делать запись отказалась, сославшись на то, что это должна была сделать врач или мы сами через портал Госуслуг, но предупредила, что через портал записаться можно только ровно в 7 утра, и производится запись за две недели. Ну, как ребенку две недели ходить с мышьяком?! «Да ничего страшного» - ответила ставившая временную пломбу доктор, отказавшись делать запись на повторный прием, дескать, это не в ее компетенции, и вообще сказала, это никакой не мышьяк, а лекарство.

    Поняв, что выше головы не прыгнешь, на следующее утро ровно в 7.00 я зашла на «Регистратуру 40», чтобы «получить» талончик к врачу. И каково же было мое удивление, когда увидела, что из 15 детских стоматологов прием ведут только четверо – остальные либо в отпуске, либо на больничном. Мне повезло, в 7.01 нашлось одно свободное окошко к лечившему сына врачу. Позже выяснилось, что ребенку нужно лечить еще два зуба и, соответственно, пройти все процедуры записей, перезаписей, установки временных и постоянных пломб мы должны заново. С учетом действующей системы я посчитала, процесс затянется до октября либо нужно отправляться в частную клинику, где лечение, сами понимаете, не каждому по карману.

    Делать нечего, через две недели мы снова пришли на Вилонова, записавшись уже к другому доктору, потому что наша «зубная фея» ушла в отпуск. Приготовившись к долгому квесту, были удивлены, что его не будет. Доктор сама записала нас на следующий прием, причем не через две недели, а через 5 дней и сказала, что все остальные зубы будет лечить сама.

    – А почему же раньше так нельзя было, почему первый врач нам доказывала, что сделать запись не в ее компетенции и уж тем более раньше, чем через две недели? – не удержавшись, спросила я.

    Доктор улыбнулась в ответ и пожала плечами.

    P.S. Сегодня с высоких трибун говорят о значимости цифровизации, о «бережливой поликлинике», а на деле все стопорится. Никак не могу понять, что тому виной - отсутствие врачей, технологий или элементарного желания работать?

    По магазинам я люблю ходить вдумчиво. Во-первых, после работы надо умудриться вспомнить, чего дома нет и что обязательно надо купить. Во-вторых, пока я хожу меж витрин и стеллажей, обязательно позвонят то одна дочь, то другая - вспомнят, что им надо. В-третьих, на мои любимые товары и продукты бывают скидки. Но портило все то, что за каждым твоим шагом в супермаркетах следили. И не только скрытой камерой, но и сотрудник буквально по пятам ходил. Это было крайне неприятно. Кроме того, бывало, что в час пик все ячейки камер хранения оказывались занятыми или некоторые свободны, а ключей от них нет. Это тоже настроения не добавляло.

    И вот одна сеть магазинов вдруг разом решила отказаться и от ячеек хранения, и от тотальной слежки. Ну, может, они и смотрят на меня через скрытую камеру, но она настолько скрыта, что я ее не вижу нигде. А потому пусть смотрят, если мне это неудобства не доставляет. Сзади-то никто не ходит, никто не подозревает. Теперь камеры хранения убрали и написали крупными буквами: «Дорогие покупатели, мы вам доверяем, пожалуйста, проходите в зал со своими сумками и покупками». Это сначала шок у покупателей вызвало: чой-то? А вдруг подвох какой, а потом арестуют и доказывай тогда. Но постепенно привыкли. Есть, правда, один нюанс – не очень удобно тем, кто уже пришёл в магазин с покупками.
  
    Но и здесь выход есть: берешь тележку, загружаешь свои сумки в нее и рулишь себе дальше за покупками. Легко и свободно. А как на кассе, спросите? Оказалось, никаких чеков, подтверждающих покупку в другом магазине, показывать не надо, сумки выворачивать не надо. Что в этом магазине взял, то и выкладывай на ленту у кассы. В общем чувствуется доверие, и на душе приятно, и хочется в такие магазины заходить почаще.

    Вот это, я понимаю, маркетинг.

    Две недели назад у Танеевского зала в Калуге разобрали остановочный павильон. Будут менять на новый, что очень хорошо. Наверняка, он будет умный, с зарядкой для телефона и прочими благами. Плохо только, что штыри в асфальте, оставшиеся от сноса старого павильона, остались. Сначала их прикрыли сверху какой-то красной липкой лентой, которая после первого же дождя улетела. И я представил себе человека – ребенка, пенсионера да вообще обычного пассажира, который выходит из троллейбуса или маршрутки, не думая ни о каких поджидающих его на тротуаре штырях, и с большой долей вероятности на них натыкается.

    Под постом на эту тему в одной из соцсетей разгорелась целая дискуссия. Её заметили городские чиновники, которые начали объяснять, что штыри – это временно, они будут необходимы для установки нового павильона. Причем объясняли это без всякой мысли о том, что их надо как-то обезопасить для людей. Разъяснения, почему их нельзя убирать и сколько понадобится времени для того, чтобы принять какие-то меры, шли достаточно долго, пока в дискуссию не вмешался городской голова Калуги Дмитрий Разумовский. Он распорядился оперативно навести порядок. И эти штыри - нет, не убрали, хотя, на мой взгляд, их проще было бы срезать болгаркой, а потом уж для новой конструкции сделать новые. Их закрыли красными конусами, которые применяют дорожники. Эти конусы, на удивление, продолжают оставаться на своих местах до сих пор. Правда, один из них какой-то ушлый горожанин все-таки умудрился свернуть. А удивление вызвано главным образом даже не тем, что калужане не позарились на прикрученную к плитке общественную собственность, а тем, что новый павильон, как следовало из комментариев к посту, должен появиться на старом месте к 1 августа, но накануне 30 июля его не наблюдалось.

    Зато наблюдалось другое. На этом участке улицы Пушкина началось, говоря чиновничьим языком, обордюривание в рамках дорожного ремонта. Оно выразилось в том, что на большом протяжении вдоль проезжей части теперь лежат груды выломанного асфальта, а на тротуарах – вынутая и сложенная столбиками плитка. Вы, наверное, скажете, что на остановке-то всего этого добра нет. И ошибетесь. Люди вынуждены выходить из общественного транспорта и перешагивать через эти асфальтовые куски. В общем получилось всё, как и в случае со штырями. О тех, кто будет ходить по этой улице во время затянувшегося, кстати, ремонта, потому что старый асфальт сняли с проезжей части где-то недели две назад, никто не подумал. Наверное, не стоило бы большого труда этот дорожный мусор сразу же увезти, а не складывать на обочинах дороги. Но, видимо, в городе все-таки что-то не так с контролем за ходом производимых работ, в том числе и по благоустройству, хотя заверения, что в каждом случае ведется чуть ли не многоуровневый контроль и определены ответственные, слышатся постоянно.

    Впрочем, ответственные все-такие есть. Практически каждое утро, идя на работу, я вижу, как по улице Пушкина катится механизм, перед которым идут два-три, а то и четверо рабочих, убирающих мусор с обочин дороги и тротуара. Всем этим несложным производственным процессом обязательно кто-то руководит и контролирует его качество. Возможно, со временем квалификация городских управленцев повысится до того, что они смогут контролировать действия и своих подрядчиков, следя за качеством их работ. Тогда и штырей станет поменьше, и обордюривание будет производиться более ответственно. Но это не точно.

    Президент Владимир Путин поручил Федеральной антимонопольной службе обратить особое внимание на рост тарифов ЖКХ в регионах. По словам президента, он получил немало жалоб по этому поводу от граждан в ходе недавней «прямой линии».

    Глава ФАС Игорь Артемьев попытался уверить Путина в том, что особых поводов для беспокойства быть не должно. Мол, недавно вышло постановление правительства, которое запрещает повышать тарифы больше, чем установил кабмин. Но президент его оптимизма не разделил, справедливо заметив, что, если бы все было в порядке, люди не жаловались бы ему на «прямую линию». Лично меня очень порадовало, что президент обратил внимание на ситуацию с жилищно-коммунальными тарифами. Это дает надежду, что рано или поздно здесь все-таки будет обеспечена прозрачность и наведен элементарный порядок. Ведь в сфере ЖКХ многие годы творится форменный беспредел.

    Тот же руководитель Федеральной антимонопольной службы нынешней весной во всеуслышание заявил, что граждане практически вдвое переплачивают за жилищно-коммунальные услуги. Тогда же он отметил, что в настоящий момент в двух третях регионов коммунальные платежи завышены. Кроме того, подчас непонятно, по какому принципу формируются тарифы. Игорь Артемьев приводил пример, когда в двух соседних областях тариф на воду отличался в 54 раза! Как говорится, невероятно, но факт.

    С момента этого выступления прошло почти полгода, но пока ничего не слышно о том, какие меры были предприняты по устранению этих дичайших фактов. То есть мы как переплачивали коммунальщикам, так и переплачиваем. А «коммунальные монстры» (так их назвал Артемьев) содержат на эти деньги «рестораны, дома отдыха для себя, охотничьи замки». От осознания этого, мягко говоря, становится невесело…

    У многих вообще возникает вопрос: а можно ли в принципе навести порядок в жилищно-коммунальной отрасли? Или мы с вами обречены на то, что алчные коммунальщики будут постоянно залезать в наши карманы, при этом снижая качество предоставляемых услуг? У нас в этой сфере десятилетия действует одна примитивная, я бы даже сказал, циничная, схема, по которой все так называемые «реформы» и « преобразования» на деле сводятся к регулярному повышению тарифов. На мой взгляд, этот процесс будет бесконечен до тех пор, пока государство не вернет себе контроль над жилищно-коммунальной сферой. Ведь всем очевидно, что обещания все разрулить с помощью бизнеса не выполнены. Фактически население оставили один на один с коммунальщиками, которые, чувствуя безнаказанность, подчас творят что хотят.
Хочу сказать, что я отнюдь не сгущаю краски. Возьмем, к примеру, управляющие компании. Жалобы на их плохую работу от населения идут сплошным потоком. И нельзя сказать, что власти на них не реагируют. В июле региональная Госжилинспекция отрапортовала о том, что у 30 управляющих компаний в Калуге отобраны лицензии (всего на территории области зарегистрировано 212 управляющих компаний). Но, к сожалению, нет никаких гарантий того, что нерадивых управляющих компаний на рынке станет меньше.

    Дело в том, что действующее законодательство позволяет даже лишенной лицензии УК легко зарегистрироваться под новым названием и продолжить свою деятельность, а вернее, бездеятельность. Да и лишить их лицензии крайне сложно, для этого необходимо пройти очень сложную процедуру.

    Одним словом, если на федеральном уровне не будут предприняты меры по кардинальному изменению ситуации в ЖКХ, если государство не вернет себе реальный контроль в этой сфере, то нынешняя вакханалия никогда не закончится.

    На днях министр экономического развития РФ Максим Орешкин сделал заявление, сильно взволновавшее общественность. По его словам, в сфере потребительского кредитования образовался финансовый пузырь, который может взорваться уже через два года. Сегодня на выплату процентов по кредитам гражданам приходится отдавать более половины доходов или брать новые займы.
 
    Министр отметил, что всего население накопило долгов на 8 триллионов рублей, из них только за последний год 1,8 триллиона. В 2018 году долги каждого среднестатистического россиянина выросли на несколько десятков тысяч рублей. Особенно тревожен тот факт, что растет доля фактически необеспеченных кредитов. Треть займов была выдана людям, для которых платеж по кредиту превышает 60 процентов совокупного дохода (нормальной считается практика, когда должник выплачивает не более 50 процентов от своих доходов). У нас же люди, уже имея кредиты, для того чтобы с ними расплатиться, берут новые займы, тем самым загоняя себя в угол. В какой-то момент они просто перестанут платить по долгам, и тогда пузырь, о котором говорит Орешкин, взорвется.

    Как сказал министр, в его ведомстве понимают остроту ситуации и готовят некие меры для ее смягчения. Какие конкретно, пока неизвестно. Хочется надеяться, что они будут эффективными и действенными. В любом случае понятно, что они, скорее всего, будут направлены на ограничение потребительских кредитов. Отметим, что, к примеру, Центробанк выступает категорически против этого.

    Как известно, в споре рождается истина. Давайте верить, что результатом дискуссии между Орешкиным и Набиуллиной станет принятие решения, которое не даст произойти «кредитному взрыву».

    Но хотелось бы сказать о другом. Закредитованность населения - действительно серьезная проблема. Будем откровенны: люди просто вынуждены их брать. Согласно статистике, из 12 миллионов должников, задерживающих выплату процентов, лишь 800 тысяч взяли в долг большие суммы (более 500 тысяч руб-лей). У большинства они гораздо меньше. В реальности получается, что у людей элементарно нет денег.

    Вот и вынуждены они для того, чтобы купить, к примеру, бытовую технику или сделать ремонт, брать кредиты, так как собственных доходов для этого не хватает. Росстат регулярно и бодро сообщает о росте средних зарплат, но большинство населения вынуждено жить в условиях постоянной жесткой экономии. Ни для кого не секрет, что за последние годы по объективным причинам (мировой экономический кризис, санкции) в нашей стране вновь возросла бедность. В своем прошлогоднем послании Федеральному Собранию президент Владимир Путин сказал, что с ней «сталкиваются около 20 миллионов граждан». Это действительно острейшая проблема, и не случайно майским указом поставлена задача сократить ее уровень к 2024 году в два раза. Как это сделать? Наверное, добиться увеличения роста доходов населения. Ведь это один из главных факторов стимулирования экономики. Но пока со стороны федерального правительства мы не наблюдаем каких-то решительных шагов в данном направлении.

    У нас вообще сложилась странная ситуация: вот уже несколько лет мы входим в число государств с самым высоким экономическим неравенством, причем пропасть между богатыми и бедными с каждым годом только возрастает. У нас доходы богатых в 17 раз превышают доходы бедных (для сравнения, в Белоруссии и Казахстане - в 5 раз). То есть чудовищное расслоение между богатыми и бедными сохраняется, и это не может не тревожить.

    На мой взгляд, из уст правительственных чиновников мы должны слышать не просто констатацию факта по поводу экономических проблем, а конкретный план, как эти проблемы решить. Надо не рассуждать, а действовать. Как справедливо заметил президент, люди должны почувствовать реальные изменения к лучшему.

Во время недавнего празднования дня рождения мирного атома на «крыше Обнинска», на высоте 310-ти метров над уровнем наукограда, взметнулся странный флаг, который сначала удивил, а потом скорее огорчил обнинцев, нежели порадовал. Директора двух крупнейших организаций города лично поднялись на обнинскую метеовышку и подняли символ сотрудничества двух ведомств в области развития ядерной энергетики. Это было сделано в ознаменование двух юбилеев: 65-летия мирного атома и 185-летия образования гидрометеорологической службы России. Но на этом совместном флаге вместо российского триколора оказался триколор княжества Шаумбург-Липпе. «Как так можно?! – качают головами обнинцы. – Мы столько слышим разговоров о патриотизме! И на тебе! Такое наплевательство! Такое неуважение к государственной символике. Трудно представить, чтобы в Америке флаг вверх ногами повесили. А у нас – пожалуйста. Можно полоски местами менять». А ведь кто-то кому-то заказывал производство этого флага, кто-то принимал работу. И ни у тех, ни у других не мелькнула в голове мысль… То есть делали походя и совершенно безответственно.
И если бы это был единичный случай! Но, увы, такое происходит сплошь и рядом. На одном из военно-патриотических мероприятий под Малоярославцем пошли ещё дальше. Там перевернули сразу два флага: России и Калужской области. Хорошо ещё гимн не запустили задом наперёд. Если вы зайдете в интернет, то легко убедитесь, что подобные истории происходят не только в нашем, но и в других регионах.
Всё это было бы смешно, если бы не было так грустно. Ведь корни этого головотяпства, на мой взгляд, гораздо глубже простой халатности. Проблема в том, что государственная символика используется вексилломанами, вздевающими знамёна где ни попадя, по поводу и без, не как символ гордости, а как украшение. Действительно, трудно представить, чтобы в Америке… да что в Америке! В Советском Союзе такое тоже вряд ли было возможно. Другое было отношение к флагу своей страны, и вряд ли бы его стали использовать как заплатку между лейблами двух ведомств. Чем вам не надругательство над государственной символикой? Уголовная статья, между прочим.
Тем, кто никак не может разобраться в трёх полосках, я могу напомнить некую аббревиатуру: КГБ. Нет, я не пытаюсь запугивать. Я даю простую «напоминалку»: красный-голубой-белый. Снизу вверх. Запомнили?

Тротуар от французского «семенить». А по факту – это дорожка такая, чуть приподнятая над автодорогой или просто отделенная чем-то, для прохода пешеходов. Тротуары есть везде, где есть дорога для транспорта. А вот во дворах наших их почему-то нет.
Конечно, где-нибудь в 70-х, когда на всю Калугу, скажем, приходилось два десятка легковых автомобилей да еще ставились они в гаражи, не так-то и важны были тротуары во дворах. Но теперь машин столько, что на них гаражей не хватает, и ездят они через дворы и не на маленькой скорости. Думаете, от хорошей жизни квартирные сообщества стремятся отгородить свою территорию? Это чтобы не ездили через дворы. Тем более что дорога через них есть всегда, а вот тротуары предусмотрены не везде.
Выходишь из подъездов на Маяковского, 43, и сразу проезжая часть. Пока не поставили ворота с двух сторон дома, машины гоняли через него только так. Нельзя было без опаски выйти из подъезда. А если ребенок выбежит? Тротуарчик узенький строители все же предусмотрели, но только через дорогу. То есть осторожно выходим из подъезда и быстро перебегаем на тротуар. В доме напротив тротуара тоже нет, как и у домов на Пролетарской и Огарева да и у подавляющей части домов по всему городу. В нашем городе очень много мест, где тротуары просто не предусмотрены планом. Почему? Спросила у знакомых архитекторов, говорят, что «строгого регламента в проектировании тротуаров нет. Однако проезжая часть везде должна быть продублирована пешеходной дорожкой для обеспечения безопасности пешеходов вне зависимости от того, есть жилые дома возле проезжей части или нет. Но на тротуарах, как правило, экономят, во дворах, считается, нет сильного движения машин». Ох, ошибаетесь, есть! Оттого и волнуются люди, прежде всего родители и те, у кого в семьях старики.
А вот что говорят строительные законы. Согласно строительным нормам и правилам СНиП 3.01.04-87 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения» (утв. постановлением Госстроя СССР от 21.04.1987 N 84), законченные строительством объекты жилищно-гражданского назначения подлежат приемке в эксплуатацию государственными приемочными комиссиями только после выполнения всех работ, благоустройства территории, обеспеченности объектов оборудованием в полном соответствии с утвержденными проектами, а также после устранения недоделок. Благоустройство территорий, куда должны входить и безопасные тротуары, должно быть запланировано в проектной документации, иначе не получить разрешения на строительство, и дом не примут, если все не сделано по завершении стройки. Но, видимо, плевать хотели на все СНиПы и в
80-х, когда сдавались дома на Огарева, Пролетарской и прочих, и тем более сейчас. Хотя вот сейчас бы как раз и исправить ошибку, в новостройках хотя бы планировать тротуары возле домов во дворах. Ау, те, кто дает разрешение на строительство, услышьте глас пешехода! Мы сейчас боремся за безопасность на дорогах, проводим уроки по безопасности движения, а в наших дворах далеко не безопасно.

В соседней Украине активно продолжается так называемая «декоммунизация». В реальности власти борются  не с «проклятым советским прошлым», а пытаются целенаправленно лишить украинцев исторической памяти и окончательно разорвать все духовные связи с Россией. Делается все возможное для того, чтобы посеять ненависть и вражду между народами.

В рамках декоммунизации уже переименованы города, села и улицы, сносятся памятники деятелям советской эпохи. По украинской традиции дело доходит порой до откровенного абсурда. Вы наверняка удивитесь, но в националистическом угаре на Украине «декоммунизировали» даже хлеб. Черный хлеб «Стахановский» сменил название и стал «Галицким». Согласитесь, это уже клиника. Назвали бы сразу «Бандеровским». Чего мелочиться…
Самое печальное, что эта дикость на сегодняшней Украине является обыденностью. Тамошние политики, к примеру, на полном серьезе говорят о том, что «Россия должна выплатить нам репарации за 400 лет оккупации». Как говорится, без комментариев…

В незалежной сносят памятники не только коммунистическим вождям. Уничтожаются и памятники выдающимся отечественным полководцам, людям, благодаря которым Украина была освобождена от фашистов. Но сегодня на Украине в почете другие люди. Нацистские преступники возведены в ранг национальных героев. Само празднование Дня Победы фактически запрещено. В начале июля в Харькове националистами при полном попустительстве со стороны силовиков был снесен памятник маршалу Жукову. Этот поступок вызвал волну негодования не только среди россиян, но даже среди многих украинцев, которые вроде бы привыкли молча наблюдать за тем, как рушат и попирают их историю.

Конечно, особенно болезненно этот волнующий акт вандализма был воспринят в нашей области. Земляки Маршала Победы, жители деревни Любицы Жуковского района, даже выступили с обращением в адрес украинского президента Владимира Зеленского. Они предложили отдать бюст Жукова им на хранение «до тех пор, когда ситуация с обстановкой вокруг памятников советским героям нормализуется». На днях стало известно, что харьковские власти восстановили бюст Жукова на прежнем месте. Чуть ранее в Киеве судом было отменено постановление горсовета о переименовании двух проспектов. Проспекту Бандеры вернули название Московского, а проспекту Шухевича – имя генерала Ватутина.
Казалось бы, все замечательно. Но, по моему мнению, рано радоваться и говорить о том, что в соседней стране вновь торжествует здравый смысл и общество пробуждается от националистического угара. Позиции национал-радикалов еще крайне сильны. Мы прекрасно видим, что официальная власть их банально боится. На этой неделе официально вступил в силу новый украинский  закон о языке, по сути дела, запрещающий русский язык. Он изгоняется из государственных органов, из сферы образования, короче говоря, отовсюду. Так, глядишь, дойдет до того, что на русском нельзя будет разговаривать даже в быту. И это, к сожалению, не фантастика. Вспомним, как пару лет назад в Верховной раде обсуждалась идея о создании так называемых «языковых инспекторов». Эти люди должны были штрафовать украинцев, если те вдруг нечаянно заговорят по-русски. Тогда проект отложили. Но никто не даст гарантии, что завтра к нему не вернутся.

Когда речь заходит о регистрации по месту жительства, именно так сегодня официально называют прописку, мне почему-то сразу вспоминается кавээновская шутка «Как вы у меня можете про Это спрашивать?». Действительно, прописку в России официально отменили лет 10 назад для простоты миграционных процессов внутри страны и чтобы избавиться от забюрокраченности прочих связанных с ней процессов. Теперь это дело называется просто регистрацией по месту жительства, и оформляют ее через многофункциональные центры «Мои документы», дабы не заморачиваться с карточками, домовыми книгами, листками убытия-прибытия и прочими бумажками.
В целом идея очень даже неплохая. Действительно, не нужно сегодня искать кабинет, где сидит ваша паспортистка, подгадывать время, чтобы попасть к ней на прием. Достаточно просто отдать пакет документов в окошко МФЦ, а дальше механизм будет работать сам.
Именно так нам и сказали в МФЦ «Мои документы», когда мы перерегистрировались из квартиры сестры в собственную. На вопрос, должны ли мы уведомить управляющую компанию и сбытовые компании, что теперь по старому адресу прописано всего два человека, а наша семья отбыла по новому, ответили, что все делается автоматически.
Но на деле все оказалось несколько иначе. После нашей выписки сестре продолжали приходить платежки на свет, воду и прочие услуги, словно мы там до сих пор числимся в полном составе. Чтобы доказать обратное и получить перерасчет, она обратилась в УК и выяснила, что наша семья из ее квартиры выписана, но не полностью. Мужа моего почему-то оставили прописанным по старому адресу. В результате ему пришлось отпрашиваться с работы, везти паспорт, где указано иное место регистрации. Но для паспортистки и УК это не стало аргументом, потому что паспорт у супруга новый (после обмена по возрасту) и печать о выписке в нем соответственно не стоит. Искать первоисточник проблемы нас отправили в центральный офис регионального МВД, где выяснилось, что, по их данным, мы все, и я, и супруг, и наши дети, до сих пор числимся зарегистрированными у сестры. А также и по тому адресу, который стоит у нас в паспортах. В общем, сами того не ведая, сидим на двух стульях.
С горем пополам «выписавшись» окончательно,  мы с сестрой отправились по инстанциям, чтобы снова попытаться доказать, что платежи сестре вот уже не один месяц начисляют неверно.
Если в УК признали неправоту начислений и даже вопрос о перерасчете с водоканалом взялись решить самостоятельно, то сотрудники ОАО «Калужская сбытовая компания», более известного нам как «Энергосбыт», перерасчет отказались делать наотрез, заявив, что мы сами должны были прийти к ним и уведомить, что теперь зарегистрированы по другому адресу. Все наши попытки объяснить, что мы уже давно платим «за свет» там, где прописаны, и демонстрация соответствующих платежек их не убедили. «Жалуйтесь куда хотите, а перерасчета не будет, вы сами должны были прийти сразу же», –  звучал настойчивый ответ из КСК. Вопрос о том, почему же по случаю прописки платежи начисляются безотлагательно, а при выписке нужно бегать и доказывать, что ты не верблюд, вообще остался без ответа.
После беготни по кабинетам в голове назойливо крутилась мысль: а может, ну их, эти новшества? Выписались-прописались бы по-старому, как водится, у паспортистки, тут же справки передали в УК и не знали бы никаких проблем.
Хотя, конечно, я иронизирую. Новшества нужны, и в целом все они направлены во благо. И система «одно окно» – дело хорошее. Просто иногда  из-за отдельных товарищей, не выполняющих качественно и в срок свою работу, она дает сбой.

Исторически сложилось так, что Калужская земля всегда была в эпицентре всех важнейших событий в жизни страны. Скажу больше, что именно здесь порой решалась судьба нашего государства. Мы можем по праву этим гордиться.
Очень точно на этот счет в своем поздравлении по поводу 75-летнего юбилея области сказала председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко: «Калужская земля на протяжении веков является надежным форпостом нашего государства, местом, где завершилось освобождение русских земель от ордынского ига. Здесь была продемонстрирована непоколебимая решимость наших предков бороться за независимость Родины, дан мощный импульс к объединению и укреплению страны. Жители области во все времена верой и правдой служили Отечеству».
Валентина Матвиенко упоминает о событиях 1480 года – Великом стоянии на Угре, в результате которого было свергнуто трехсотлетнее ордынское иго. Это событие без преувеличения сыграло огромную роль в отечественной истории. Именно на берегах Угры, на Калужской земле, Россия обрела суверенитет. Собственно говоря, с этого времени и появился сам термин «российская государственность», а Россия была признана как мощное независимое государство. Вот как описывали это событие европейцы: «Изумленная Европа, едва знавшая о существовании Московии, стиснутой между татарами и литовцами, была ошеломлена появлением на ее восточных границах огромной империи».
Стоит подчеркнуть, что с 1480 года наша страна больше никогда не теряла своей независимости. Менялись названия, эпохи, но государственность никогда не прерывалась.
До недавнего времени событиям на Угре и личности великого князя Ивана III, благодаря которому Россия вновь обрела суверенитет, почему-то не уделялось должного внимания. И во многом по инициативе калужан этот пробел сейчас устраняется. С полным основанием можно сказать, что тем самым восстанавливается историческая справедливость. Уже несколько лет 11 ноября - День победного окончания Великого стояния на Угре является официальным региональным праздником. Два года назад в Калуге был открыт памятник Ивану III. Напомню, что до этого в стране почему-то не было ни одного памятника основателю Российского государства. Пять лет назад во Владимирском скиту Калужской Свято-Тихоновой пустыни (село Дворцы) был открыт музей с диорамой, созданной Павлом Рыженко. Музей пользуется большой популярностью у калужан и гостей региона.
В ближайшую субботу в селе Дворцы Дзержинского района пройдет очередной военно-исторический фестиваль «Великое стояние на Угре». С каждым годом этот фестиваль становится все более масштабным. В этом году предполагается, что число зрителей превысит 10 тысяч человек. Думаю, что с каждым годом фестиваль будет становиться все более значимым. Так как все больше людей начинают понимать истинное величие этого события, благодаря которому и была создана держава, где мы с вами имеем счастье жить до сих пор.

    То, о чем пишет в своей статье коллега Алексей Калакин, конечно, замечательно. В кои-то веки масштабные археологические исследования ведутся в историческом центре Калуги! Раскоп – целых 300 квадратных метров! Это практически столько, сколько исследовано учеными до сего дня за предыдущие 100 лет!

    А ведь это печально. Получается, что Калуга - практически белый лист с археологической точки зрения. Совсем иначе обстоят дела у наших соседей: в Твери, например, или в Смоленске. Лет 15 назад довелось поучаствовать в смоленской экспедиции – там один раскоп на месте будущей многоэтажки почти в самом центре города был 3 тысячи «квадратов». Исследования в этих городах ведутся масштабно, из года в год.

    Наверное, найдется человек, который скажет: мол, у Твери и Смоленска история подлиннее и побогаче будет. Не в пример маленькому литовскому городку над Окой, который в конце XIV века князь Дмитрий Московский (позже Донской) в числе прочих «отжал» у князя Ольгерда «противу крестного целования». Вряд ли мы с вами согласимся с таким подходом, тем более накануне празднования 650-летия столицы области.

    Но ведь дело в том, что без раскопок мы НИЧЕГО не узнаем об истории Калуги до 1371 года, когда она впервые упоминается в жалобе того самого Ольгерда Константинопольскому патриарху. Без раскопок мы не сможем дополнить и скудные данные письменных источников более позднего времени.

    Я реалист и не призываю немедленно организовать масштабные (а значит, крайне не дешевые) археологические исследования. Я лишь хочу напомнить о существовании законодательства об охране исторических памятников, к которым относится и культурный слой. Как это делается в той же Твери, в том же Смоленске. Разве мало за последние годы велось строительных работ в старой части города? А ведь согласно букве закона они должны предваряться археологическими исследованиями, ибо в процессе строительства культурный слой будет безвозвратно уничтожен вместе со всей информацией о былых временах, в нем содержащейся.

    Так уж случилось (почему – не знаю), что следование законодательству в этой части у нас, в Калуге, не в традиции, о чем и говорят жалкие квадратные метры раскопов. В лучшем случае дело ограничивается приглашением археолога для наблюдения за работой экскаватора. Толку от такого наблюдения – чуть. Вот, например, при строительстве банковского офиса за храмом Жен Мироносиц в котловане открылась уникальная бревенчатая, то ли канализационная, то ли водопроводная, система XVIII века. Изучить ее археологам не удалось – слава богу хоть сфотографировали и отпилили кусок трубы для музея. Или еще случай: в ходе работ в городском парке у ресторана «Кукушка» из-под ковша полезли бревна крепости – современники Ивана Болотникова и Лжедмитрия II. Строители всё быстренько вновь упрятали под землю, под бетон…

    Образ действий в подобных ситуациях, взятый за правило в столицах соседних областей, в Калуге, увы, не принят. Ни хозяйствующими субъектами, ни властями, ни контролирующими органами. Да, надо признаться, и общественность, в том числе научная, не дорабатывает.

    Чтобы гордиться историей своего города, ее надо по крайней мере знать. А чтобы ее знать, надо ее изучать. У калужан много хороших, добрых традиций. Остается лишь верить, что бережное отношение к прошлому когда-нибудь войдет в их число. Или – блажен, кто верует?

    Сегодня наша область отмечает юбилей. В этот день, 5 июля 1944 года, был издан указ об образовании Калужской области. Тем самым была устранена вопиющая историческая несправедливость 1929 года, когда непонятно почему наш регион был лишен статуса самостоятельной административно-территориальной единицы. Поступить так в отношении края, имеющего многовековую славную и богатую историю, на мой взгляд, было абсолютно неправильно.

    Калужскую область называют «сердцем России». И это не просто красивое выражение.

    Если вы совершите небольшой экскурс в отечественную историю, то легко убедитесь, что именно на Калужской земле в разные времена происходили события, определяющие дальнейшее развитие Российского государства.

    По моему мнению, весьма символично, что именно на Калужской земле в 1480 году в результате Великого стояния на реке Угре было окончательно покончено с ордынским игом и родилось сильное, независимое Российское государство. А давайте вспомним события Смутного времени, Отечественной войны 1812 года. Тогда на Калужской земле вновь вершилась судьба Отечества. В годы Великой Отечественной войны подольские курсанты на Ильинских рубежах спасли Москву, тем самым не дав свершиться гитлеровскому блицкригу.

    Конечно, Калужский край славен не только своими ратными подвигами. Здесь жил и творил Константин Циолковский - основоположник космонавтики. Совсем недавно мы отмечали 65-летие запуска первой в мире Обнинской АЭС. С этого события началась эра атомной энергетики. На мой взгляд, для всех нас крайне важно, что славная история региона продолжается. Калужская область и сегодня на первых ролях. За последние годы нам удалось сделать то, что уже прочно вошло в историю под названием «калужское чудо».

    Некоторые до сих пор не понимают, как регион, не имеющий богатых плодородных земель, обширных запасов нефти и газа, смог добиться таких впечатляющих результатов в экономическом развитии. За короткое время (каких-то десять лет) область стала лидером по привлечению инвестиций. Были открыты более сотни новых предприятий, созданы десятки тысяч рабочих мест. Уже четыре года мы являемся регионом-донором. Нас ставят в пример другим регионам, к нам приезжают перенимать опыт, как успешно привлекать инвестиции, создавать производственные кластеры и т.д.

    - Пример Калужской области убедительно показывает, как можно практически с нуля создавать новые индустриальные центры, активно привлекать новые технологии, открывать дополнительные, хорошо оплачиваемые рабочие места, - отметил в свое время президент Владимир Путин.

    В реальности никакого «чуда» не произошло. Все достигнутые регионом успехи – это результат сложной кропотливой работы, верно выбранной стратегии. Благодаря этому мы и сейчас сохраняем ведущие позиции в стране по целому ряду направлений. Славная история области продолжается. Уверен, что впереди у нашего региона будет еще немало различных свершений и достижений.

    С праздником!

    Летний калужский вечер. Неспешно трусим с собакой по улице Телевизионной. Вдруг – шшшшззззз! Что-то пронеслось по тротуару. Только успела схватить свою моську и отскочить на газон. Вдали мелькала спина человека, мчавшегося на электросамокате… Испугалась не на шутку – скорость такая штуковина развивает приличную.

    Увы, времена, когда в городе тротуар был вотчиной пешеходов, уходят в прошлое. Его все активнее оккупируют велосипеды, самокаты, гироскутеры и даже моноциклы. Пешие граждане жмутся к бордюру, чтобы пропустить очередную кавалькаду любителей велофристайла или «пилотажную группу» на скейтах. Звенят звонки, звучит классическое: «Ну, куда вас несет!» Риск получить травму при столкновении немалый.

    Гоняют не четырехлетки на трехколесных велосипедиках и самокатах, а крепкие парни на продвинутой технике. «Скажи спасибо, что дроны стаями не летают!» – шутили знакомые, а потом рассказывали случаи, когда они или их дети едва не угодили под колеса велосипедов, самокатов и т.п. прямо на тротуаре.

    С одной стороны – чудесный городской транспорт. Модно, экологично, здорово! Летом сама бы с удовольствием ездила на работу на велосипеде или самокате! С другой - все это только мечты. На самом деле передвигаться по Калуге таким образом небезопасно и для себя, и для окружающих. Выделенных велодорожек практически нет. В плотном потоке автотранспорта чувствуешь себя песчинкой в штормящем море. Улицы в городе, особенно в старой ее части, шириной не блещут. Не рассчитывали в то время, планируя Калугу, что через столетия здесь будет столько «самоходных телег». Остается тротуар. Что там сейчас происходит, см. выше.

    Просматривая разные интернет-издания, отметила, что проблема эта актуальна не только для Калуги и других российских городов. Ее пытаются решить в Европе, Америке и даже Австралии. Например, сайт http://www.aif.ru/ рассказывает об опыте Гамбурга и Мельбурна. « В центральных частях этих городов ввели общее для всех видов транспорта ограничение скорости до 30 км/ч. Это не требует выделения отдельных полос для велосипедов и других колёсных видов, все едут в общем потоке вместе с автомобилями. В центральных частях города приоритет отдаётся пешеходам, общественному транспорту и людям на колёсах — велосипедах, самокатах».

    Если велосипеды у нас закон признает транспортом, для их водителей существуют специальные ПДД (правила дорожного движения), то к чему отнести гироскутеры, электросамокаты и тому подобное? К «скоростным пешеходам»? Какую несут ответственность их водители? Думаю, это тема для обсуждения законодателями. Ведь в стране уже есть случаи ДТП или, даже не знаю, как назвать, происшествия с этими средствами передвижения.

    Пока на наших тротуарах пешеходу приходится держать ушки на макушке. Маршрут прогулок мы с собакой сменили, хотя быть уверенной, что из какой-нибудь подворотни не вылетит очередное электрочудо на колесах, не могу.

    На прошедшей 20 июня «прямой линии» с гражданами президент Владимир Путин сказал, что за пять лет потери России от санкций составили около 50 миллиардов долларов. В свою очередь Евросоюз потерял 240 миллиардов.

    Согласитесь, несопоставимые цифры. Поэтому, наверное, не случайно европейцы начинают все громче и громче возмущаться по поводу навязанной им санкционной войны. Европейские лидеры уже откровенно говорят о том, что продолжение санкционной политики в отношении России абсолютно бессмысленно. Оказать с их помощью давление на нашу страну, заставить ее изменить свой политический курс не удалось и уже, очевидно, никогда не удастся. Странам ЕС надо смириться с этим фактом и вместо конфронтации восстанавливать с нашей страной полноценный политический диалог и экономическое сотрудничество. Но пока по понятным причинам (в первую очередь от страха разгневать заокеанских союзников) они на это не решаются и продолжают «стрелять себе в ногу».

    Тем не менее первые явственные признаки того, что Европа всерьез задумывается о нормализации отношений с Россией, отчетливо проявляются. К примеру, недавно премьер-министр Франции Эдуард Филипп на встрече со своим российским коллегой Дмитрием Медведевым заявил о том, что «санкции не постоянный режим, а этап, который может быть отменен в любой момент». Французский президент Макрон и вовсе рассыпался в комплиментах в адрес нашей страны, отметив, что «Европе необходим новый диалог в отношениях с Россией». Конечно, пока это лишь слова, и не более. Но на этой неделе они стали наполняться конкретикой. Европа начала «работу над ошибками».

    Я имею в виду ожидаемое возвращение России в ПАСЕ. Напомню, что в 2014 году после присоединения Крыма наша делегация была лишена права голосовать на сессиях Парламентской ассамблее Совета Европы, входить в руководящие органы и участвовать в мониторинговых миссиях этой организации. С 2015 года мы не приезжали в Страсбург, а затем вполне логично перестали выплачивать членское взносы (накопившийся долг составил почти 70 млн евро). И вот спустя пять лет большинством голосов ПАСЕ проголосовала за возвращение нашей делегации всех полномочий. На момент сдачи в печать номера никаких препятствий для этого вроде не было.

    Это безусловная победа. Миф об «изоляции России», о «судьбе страны–изгоя» громко лопнул. Произошедшее по понятным причинам вызвало панику и истерику на Украине. Там до сих пор не могут прийти в себя от столь «циничного и наглого предательства» со стороны европейцев. Ведь украинцев в их диком стремлении любой ценой не допустить возвращения России в ПАСЕ поддержали лишь наши «заклятые друзья» в виде Польши, Грузии, прибалтийских стран и некоторых представителей Великобритании. Вся остальная Европа сказала России «да».

    Нехорошо злорадствовать, но, по моему мнению, тем самым европейцы показали украинцам, а вернее, нынешнему киевскому режиму, их истинное место.

    Фактически европейцы дали понять, что чихать хотели на украинские интересы и не собираются щадить ее самолюбие. И дело, конечно, не в деньгах, которые Россия задолжала ПАСЕ. Просто в Европе начали понимать, что без России нельзя решить ни одну более или менее серьезную проблему, и поэтому с ней стали вновь выстраивать диалог.

    Четыре фонаря уличного освещения стоят на улице Ясной в Калуге ещё с советских времён – не меньше четырёх десятков лет. Местные жители следили за ними, самостоятельно включали с наступлением темноты и гасили с рассветом, меняли лампы, когда те выходили из строя.

    Как ни странно это звучит, во мрак целую улицу погрузили сами энергетики, которым по должности положено делать прямо противоположное. Случилось это 15 февраля, когда специалисты «Калугаэнерго» пришли устанавливать на столбах дистанционные приборы учёта электроэнергии.

    Установив приборы, они заодно обрезали провода на уличных фонарях. Свои действия мотивировали просто и безапелляционно: «Так быть не должно, не положено». Доводы о том, что уличное освещение работало не один десяток лет и раньше никаких претензий не вызывало, на «специалистов» не подействовали.

    В качестве альтернативы они предложили местным жителям запитать уличные фонари от своих счётчиков и освещать улицу за свой счёт. А в ответ на справедливое возмущение ещё и обвинили их в воровстве электроэнергии.

    Сильно сомневаюсь, что сами горе-советчики поступают подобным образом и оплачивают уличное освещение возле своих домов. Тем более, что по закону делать это должна местная администрация. На основании статьи 14 пункта 1 подпункта 19 и статьи 16 пункта 1 подпункта 25 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация освещения улиц относится к вопросам местного значения. Таким образом, расходы на содержание и эксплуатацию объектов уличного освещения (оплата электроэнергии, израсходованной на уличное освещение, амортизация объектов уличного освещения, оплата труда работников, занятых обслуживанием сетей уличного освещения и т.п.) должны возмещаться за счёт средств, предусмотренных на эти цели в бюджете соответствующего уровня, вне зависимости от того, на чьём балансе находятся объекты уличного освещения.

    Несмотря на все эти доводы, улица Ясная в областном центре на протяжении нескольких месяцев с наступлением темноты становится непроглядной. Учитывая, что и асфальтового покрытия на улице нет, прогулка по ней в ночное время, особенно в ненастную погоду, превращается в настоящий экстрим. Не надеясь на городские власти, люди сами подсыпают щебёнку или асфальтовую крошку у своих домов, но постоянно оплачивать ещё и уличное освещение они не готовы.

    Особенно страдает от действий энергетиков проживающий на улице Ясной ветеран Великой Отечественной войны Михаил Чупрунов. Михаилу Ивановичу 94 года, он нуждается в постоянном медицинском контроле. Но чтобы добраться до фронтовика, врачам «Скорой помощи» теперь приходится блуждать в потёмках в поисках сначала улицы, а потом и дома пожилого пациента. Сталкиваются с подобным и соседи ветерана.

    Что же делать жителям Ясной – пока неясно. Создав людям проблему, энергетики никак не помогли в её решении, заявив, что в их функции это не входит. Остаётся надеяться, что городские власти подключатся к вопросу и помогут сделать так, чтобы улица Ясная соответствовала своему названию не только днём, но и ночью.

    Завтра в нашей стране будет отмечаться День памяти и скорби. В этот день, 22 июня 1941 года, фашистская Германия вероломно напала на Советский Союз.

    За победу над сильным и жестоким врагом наша страна заплатила страшную цену – 27 миллионов погибших. Мы должны не только постоянно помнить об этом, но и обязательно передать эту память последующим поколениям.

    Я считаю, что это очень важно, так как в последние годы идет целенаправленная кампания по принижению роли Советского Союза в победе над нацизмом. Порой это принимает совсем неприличные и позорные формы. К примеру, Россию не пригласили на торжества по поводу 75-летия высадки союзников в Нормандии. А на выпущенной американцами юбилейной монете к 75-летию со Дня победы во второй мировой войне можно увидеть изображения флагов США, Великобритании и Франции, однако флаг СССР там отсутствует. Тем самым американцы как бы исключили нас из числа победителей во Второй мировой войне. Согласитесь, все это как-то мелко и гадко.

    На мой взгляд, гораздо серьезнее и страшнее, когда подобное мнение пытаются сформировать у нашего подрастающего поколения. Пару лет назад вспыхнул громкий скандал вокруг выступления школьника из Нового Уренгоя в немецком бундестаге. Напомню, что тогда школьники из России и Германии рассказывали о трагедиях, связанных с войной. Российский школьник рассказал щемящую историю солдата вермахта, испытавшего «ужасы сталинградского котла». Мальчик (призер всероссийских олимпиад по истории!) назвал гитлеровских солдат «невинно погибшими людьми», которые «не хотели воевать». Многие тогда резонно посчитали, что это не банальная глупость школьника, а яркое проявление того, что у подрастающего поколения нет четкого представления о войне, что они элементарно не знают об ужасах нацизма.

    На днях появилась информация о том, что Калужский государственный университет расторг договор о сотрудничестве с одной из германских некоммерческих организаций. Как рассказал ректор КГУ Максим Казак, наши студенты должны были выступить в Германии с докладами. Но, ознакомившись с предложенными текстами, отказались это делать, так как в них было написано, что Великая Отечественная война - это «схватка двух тоталитарных режимов», и ставилась под сомнение наша победа над фашистской Германией.

    – У нас сложилось впечатление, что мы становимся пешками в чьей-то игре, - сказал Максим Казак.

    Аналогичная история повторилась и с другим калужским вузом. В результате в доклад, в котором рассказывается о том, что гитлеровцы незадолго до ухода из Калуги сожгли еврейское гетто, было добавлено уточнение, что «девять десятых евреев осталось в живых», а поджог мог быть «тактическим шагом немецкого командования».

    Как все это воспринимать? По моему личному мнению, как желание исключить историческое прошлое и принизить огромные потери, понесенные нашей страной. Поэтому мы обязаны все сделать для того, чтобы наши дети изучали свою настоящую историю, не отредактированную кем-то извне. Чтобы четко понимали, что белое - это белое, а черное – это черное. И никаких полутонов в данном случае быть не может.