Статьи

    На этой неделе широко отмечалось двадцатипятилетие Конституции РФ. Надо сказать, что отечественная Конституция считается одной из самых демократических в мире. В ней в полной мере содержится объем гражданских прав. Конституция ставит во главу угла человека, его права и свободы и предоставляет гарантии достойной жизни.

    Поэтому для всех нас очень важно, чтобы все нормы Основного Закона были реализованы на практике. К примеру, по Конституции граждане имеют право на бесплатное образование и медицинскую помощь. И вроде бы никто не собирается отменять эту норму. Но все мы видим, что в последние годы под разговоры о «нехватке финансовых средств» предпринимаются попытки лишить население этого права. Данная практика приобрела такие масштабы, что в ситуацию был вынужден вмешаться президент, жестко напомнивший чиновникам о незыблемости конституционных прав россиян на бесплатное образование и медицину.

    Отдельно хочу остановиться еще на одном моменте. По Конституции государство обязано защищать гражданина от посягательств на его свободу, жизнь и честь. К сожалению, это происходит не всегда. В качестве иллюстрации возьмем ситуацию с задержанием российских граждан за рубежом. В последнее время те же американцы поставили на поток аресты россиян по откровенно надуманным предлогам. Причем порой это делается на территории других стран. Из последних подобных случаев вспоминается произошедший в июле арест гражданки России Марии Бутиной. Она была обвинена в «незаконной работе на Россию». К Бутиной долгое время не допускали наших дипломатов, не давали ей свидания с родными, она до сих пор содержится в одиночной камере. Одним словом, попала под жесткий пресс.

    Как отреагировала на этот беспредел наша страна? Практически никак. Если не считать дежурных заявлений со стороны МИДа, на которые никто не обращает внимания. На мой взгляд, было бы правильнее не «выражать озабоченность», а предпринять конкретные шаги по защите своих граждан. Ведь до Бутиной были аналогичные истории с Бутом, Ярошенко, российскими программистами. Все они незаконно задержаны американцами и сейчас отбывают сроки в местных тюрьмах. Буду счастлив ошибиться, но рискну предположить, что Мария Бутина в этом списке далеко не последняя. Американцы продолжат охотиться за российскими гражданами и будут это делать до тех пор, пока не получат адекватный ответ. То, как это делать, наглядно продемонстрировали китайцы. Напомню, что недавно по запросу США канадские власти задержали топ-менеджера крупнейшей частной компании КНР. По мнению США, Мэн Ванчжоу нарушила режим санкций против Ирана (которые американцы ввели в одностороннем порядке и которые китайцы не признают). После задержания Ванчжоу должны были депортировать в США. Что сделали китайцы? Они не ограничились лишь одними заявлениями и протестами, а взяли и задержали двух канадских дипломатов. После чего гражданка Китая была освобождена из тюрьмы под залог, а ее депортация отложена.

    Скажите, а что нам мешает действовать аналогичным образом? Боязнь испортить отношения с США? Так они и так скатились ниже плинтуса и вряд ли в обозримом будущем улучшатся. В конце концов нельзя постоянно терпеть хамство и наглость. Американцам в ответ на незаконные аресты наших граждан надо отвечать зеркальным образом. Может быть, тогда они одумаются.

На прошлой неделе ВЦИОМ опубликовал результаты опроса, который показал, что 78% россиян поддерживают законодательную инициативу о повышении возраста при продаже алкоголя до 21 года. На сей раз законопроект подготовил минздрав. Надо сказать, что ужесточить законы, регулирующие продажу алкоголя в России, предлагают едва ли не каждый год. В преддверии новогодних праздников эта тема звучит наиболее актуально, поэтому и мы не смогли обойти ее стороной. Вопрос недели решили обозначить так: стоит ли повышать возраст при продаже алкоголя?

Власть

Леонид ОГУЛЬ, заместитель председателя комитета Госдумы РФ по охране здоровья:
– Я за эту инициативу, я ее поддерживаю. Главное, чтобы закон работал. Но для обеспечения эффективного функционирования закона необходимо ввести государственную монополию на алкоголь. Это программа максимум. А как минимум – нужно, чтобы алкоголь продавался только в специальных, отдельных точках, алкомаркетах. В таком случае станет легче контролировать качество алкогольной продукции. В магазине, где торгуют и сахаром, и фруктами, и алкоголем непонятного качества, естественно, никто не будет спрашивать паспорт. А когда эта продукция будет собрана в одном месте, будет легче контролировать ее соответствие требованиям.

Эксперт

Игорь ГОРБАЧЁВ, главный врач областного наркологического диспансера:

- На мой взгляд, инициатива о продаже алкоголя с 21-летнего возраста важна. Она направлена на снижение распространения потребления спиртных напитков среди молодежи. И, поверьте, положительный эффект будет достигнут. Во-первых, в данном возрасте решение о начале приема алкоголя принимается более взвешенно и осознанно, что позволит снизить потребление алкогольной продукции молодыми людьми вследствие любопытства и подражания компании. Во-вторых, чем позже начинается «знакомство» молодежи с алкоголем, тем менее выражено его токсическое и разрушающее действие на растущий организм.

Журналист

Ольга СМЫКОВА:
- Мне почему-то в этом случае вспоминается выражение «запретный плод сладок». Я не поддерживаю эту инициативу, хотя и употребление алкогольных напитков не пропагандирую. На Востоке религия запрещает употреблять спиртное. И вы думаете, меньше пьют? Как же, из бутылок не пьют, а вот в чайнике «аллах не видит», это я как человек, выросший на Востоке, говорю. Финнам тоже запретили – так всем известно, что они в Питер приезжают и напиваются. Не нужно запретов на государственном уровне, это должно идти от семьи. Должна быть культура питья или непитья, если хотите. Вот почему в армию призывают с 18 лет, уголовная ответственность наступает с 16 лет, паспорт выдают в 14 лет, а алкоголь продадут только в 21?! Какая-то кособокость, вы не находите?

Читатель

Вячеслав КОВАЛЁВ:
– Вспомните 1985 год, когда в Советском Союзе объявили «сухой закон», или 20-е годы в Штатах. Все было направлено на борьбу с пьянством, а привело к росту продаж суррогата, самогона и денатурата. Предлагают продавать только в специальных алкомаркетах, ну, во-первых, это приведет к тому, что и там будут продавать тем, кто не достиг двадцати одного года, только втридорога из-под полы. А во-вторых, сегодня магазины и так терпят убытки из-за санкций, снижения уровня доходов населения. Если у них отнимут еще и эту статью дохода, то магазины начнут массово закрываться. Кто и кому потом будет говорить спасибо? А вот идея о введении госмонополии хорошая.

    В настоящее время в области проходит Международный театральный фестиваль «Новые люди». Фестиваль продлится до 16 декабря, но уже сейчас можно сказать, что он стал весьма значимым событием в культурной жизни региона. О проходящем у нас масштабном театральном форуме рассказали многие федеральные СМИ. К сожалению, как это часто бывает, в общей бочке меда нашлась ложка дегтя.

    В рамках фестиваля калужанам показали премьеру спектакля «#проКалугу» режиссера Талгата Баталова. По мнению режиссера, постановка рассказывает о Калуге и «является своеобразным диалогом с его жителями».
Сразу скажу, что не собираюсь брать на себя смелость судить о художественных достоинствах данной постановки. Всем, кому это интересно, могут подробно прочитать о спектакле и вообще о фестивале на 32-33 страницах сегодняшнего номера. Хочу заострить внимание на следующем моменте. Лично меня, как, наверное, и многих, покоробил тот факт, что в спектакле обильно используется ненормативная лексика. Сам режиссер заранее объявил, что его творение – это «документальный спектакль», поэтому, мол, эпатаж и провокации неизбежны.

    По-моему мнению, слова «эпатаж» и «провокация» в данном случае являются ключевыми. Они характеризуют не только этот спектакль, а вообще все современное искусство в целом. Рискуя прослыть ретроградом, я, тем не менее, скажу, что не приемлю и не понимаю, когда в некоторых современных спектаклях зрителям демонстрируют половой акт, справление естественный нужд, используют нецензурные выражения и т.д. За последние годы выработалась четкая формула успеха – скандал важнее художественной ценности замысла. Говоря проще, порой современным художникам и режиссерам абсолютно наплевать, как их творение будет воспринято зрителями, главное, чтобы о нем побольше говорили, а шумиха от этого была бы максимально громкой. Иногда стремление любой ценой добиться подобного результата приводит к откровенно, мягко говоря, странным проявлениям «творчества» типа выставки с иконами в экскрементах или перфоманс с прибитыми к брусчатке Красной площади гениталиями.

    Кстати о Петре Павленском, в свое время громко прозвучавшем не только благодаря прибитой мошонке, но и подожженной двери здания ФСБ на Лубянке (либеральные СМИ тогда назвали это «протестом против абсолютного зла»), что-то давно ничего не слышно.

    В России он, напомню, выступал в роли «гонимого и преследуемого властями художника», за что и получил политическое убежище во Франции. По-видимому, «воздух свободы» подействовал на него столь пьяняще, что он решил и там повторить свои перфомансы, совершив поджог здания Банка Франции. Но французы почему-то не оценили «новаторское искусство» и вначале заключили его под стражу, а затем отправили в психиатрическую больницу, где он до сей поры пребывает. Согласитесь, весьма красноречивый факт.

    Что касается использования матерных выражений в спектакле «#проКалугу», то я считаю это неуместным и даже пошлым. Простите, но это все равно что испортить воздух в общественном месте. В конце концов для того, чтобы услышать мат, не обязательно идти в театр. Подобные «документальные спектакли» ежедневно разыгрываются у любой калужской пивнушки.

Историческая летопись Калужской земли имеет немало героических страниц. Так уж получилось, что именно здесь в разные времена происходили события, имеющие судьбоносный характер для страны, для ее дальнейшей истории.
Все мы помним о героической обороне Козельска от орд Батыя, события Смутного времени, Отечественной войны 1812 года. На Калужской земле, на берегах реки Угры, в 1480 году возродилось независимое Российское государство. Нельзя забыть подвиг подольских курсантов, осенью 41-го остановивших на Ильинских рубежах рвущихся к Москве гитлеровцев. Поэтому мне кажется символичным, что именно в Калужской губернии, в деревне Стрелковке, 1 декабря 1896 года родился один из самых выдающихся полководцев мира, четырежды Герой Советского Союза, маршал Георгий Жуков.
Отмечу, что уже второй год этот день отмечается в области как региональная памятная дата. В субботу, 1 декабря, по всей области пройдет множество торжественных мероприятий, посвященных Маршалу Победы.
Надо сказать, что калужане всегда гордились своим выдающимся земляком, внесшим огромный личный вклад в победу в Великой Отечественной войне. Американский журнал «Лайф» писал в апреле 1945 года: «Его успехи на поле боя не имели себе равных в нынешней войне. Ни среди союзных армий,  ни в германской армии нельзя найти ни одного генерала, равного Жукову». Англичане называли его «кризис-менеджером Красной армии», подчеркивая, что Жуков всегда был на самых трудных и опасных участках фронтов.
Чувство величайшего уважения к великому земляку у калужан всегда было неизменным. Оно, что называется, не зависело от политической конъюнктуры. Напомню, что при Хрущеве Жуков был снят с должности министра обороны и подвергнут настоящей травле. Его заслуги в победе старательно принижались, само имя Жукова старались лишний раз нигде не упоминать, дабы не вызвать гнева Хрущева. По свидетельству родных, в тот нелегкий период рядом с Георгием Константиновичем остались лишь самые близкие и преданные люди. Среди них были и земляки-калужане, часто приезжавшие в гости к опальному маршалу. Более того, в 1960 году на его малой родине был открыт Музей Жукова. И это, напомню, в то время, когда полководца фактически вычеркнули из истории Великой Отечественной войны.
То же самое было и в девяностые, когда Маршал Победы был атакован армией либеральных псевдоисториков и публицистов. Они обвиняли Жукова в некомпетентности и жестокости, в том, что он «заваливал противника трупами» и «побеждал не умением, а числом». На фоне этой вакханалии 5 мая 1995 года в городе Жукове открывается новое здание Государственного музея, посвященного великому земляку. По моему мнению, это было очень символично.
В своей книге «Воспоминания и размышления» Георгий Константинович писал: «Для меня главным было служение Родине, своему народу. И с чистой совестью могу сказать: я сделал все, чтобы выполнить этот свой долг». Он его действительно выполнил. За что калужане, как и все жители нашей страны, будут ему всегда благодарны.

На этой неделе наш регион посетил посол Австрии в России Иоханнес Айгнер. Визит был отнюдь не случаен. Альпийскую страну и Калужскую область связывают давние партнерские отношения. По итогам визита посла обе стороны договорились не только их сохранять, но и всячески развивать.
Отметим, что Австрия относится к числу немногих европейских стран, которые стараются не подчиняться диктату извне и сохранять дружеские отношения с нашей страной. Понятно, что тех же американцев это крайне раздражает. Недавно госдепартамент США официально объявил, что считает своей задачей «вывести Австрию из зоны российского влияния». Устраиваются любые провокации типа недавнего шпионского скандала с целью ухудшить российско-австрийские отношения.
Но австрийцы принципиально намерены сохранить свой традиционный нейтралитет и не хотят быть инструментом в антироссийской политике США. И такая позиция, безусловно, заслуживает уважения.
Вообще, на мой взгляд, на почве «противодействия русской угрозе» на Западе постепенно начинают сходить с ума. И это неудивительно. Если постоянно писать и рассказывать о мифических русских хакерах, шпионах ГРУ, кремлевских агентах, то поневоле поедет крыша. У западного обывателя целенаправленно формируют образ агрессивной и коварной России, готовой на любые пакости, лишь бы нанести ущерб «цивилизованному миру».
Причем одними хакерами и шпионами дело не ограничивается. На днях старейшая британская газета «Таймс» опубликовала статью, в которой профессор Букингемского университета Энтони Глис на полном серьезе заявил, что популярный во всем мире мультфильм «Маша и Медведь» (переведен на 35 языков) является «орудием кремлевской пропаганды». Как говорится, приехали. Чем же не угодил британскому профессору замечательный детский мультик? По его мнению, «у Маши напористый, неприятный характер. При этом она решительна… Не будет преувеличением сказать, что она ведет себя по-путински». Извините, но после этого, на мой взгляд, не будет  преувеличением сказать, что британский профессор сошел с ума.  Согласитесь, нормальный человек нести подобную ахинею вряд ли станет. Самое печальное, что сумасшествие на почве страха перед российским детским мультфильмом начинает приобретать массовый характер.
В прошлом году другой профессор, только из Таллинского университета, заявил, что «Маша и Медведь» - это «элемент гибридной войны» и «угроза для безопасности Эстонии и всей Европы». Мол, показывать этот мультик детям ни в коем случае нельзя, так как они «смогут проникнуться симпатией к России». Серьезные претензии к маленькой девочке и доброму Мишке есть и у Украины, Грузии, Литвы, ряда других стран. Того гляди, против героев мультфильма введут персональные санкции.
Ну а если говорить серьезно, то с сожалением нужно констатировать, что на Западе вернулись во времена холодной вой-ны. Не удивлюсь, если скоро мы узнаем, что Лунтик был специально сброшен русскими с Луны на Землю, чтобы вредить «свободному миру».

На прошлой неделе в Париже с небывалой помпой отметили столетие окончания Первой мировой войны. В торжествах, проходивших под общим названием «Форум мира», приняли участие главы более 70 государств. Причем среди них были и главы тех государств, которых сто лет назад еще не существовало в природе. К примеру, многие не поняли, что делал в Париже президент Украины Петр Порошенко. Но речь не об этом.
Французский лидер Эммануэль Макрон в своем выступлении с гордостью говорил о великой победе, одержанной его страной в 1918 году. Не забыл упомянуть о союзниках – американцах и англичанах. Но ни разу за время своей яркой, проникновенной, порой даже вышибавшей слезу  речи он не упомянул о России, хотя  роль нашей страны в победе союзников огромна. Напомню, что именно Россия спасла Францию от полного разгрома своим совершенно не подготовленным вторжением в Восточную Пруссию. В итоге две русские армии были разбиты немцами, потери составили 80 тысяч человек, зато Париж был спасен. Маршал Фош позднее писал: «Тем, что Франция не была стерта с лица Европы, мы прежде всего обязаны России, поскольку русская армия своим активным вмешательством отвлекла на себя часть германских сил и позволила нам одержать победу на Марне».
И в дальнейшем Россия часто в ущерб себе старалась помочь Франции и Англии, дабы облегчить их положение. Двадцать тысяч русских солдат и офицеров воевали в составе экспедиционного корпуса и погибали за французов. Но об этом на торжественной церемонии никто не вспомнил. И, на мой взгляд, это было сделано сознательно.
Более того, после речи Макрона были зачитаны свидетельства очевидцев тех событий. Письма солдат французской, английской, американской, немецкой армий и даже китайского рабочего. Однако на предложение зачитать письма русских солдат организаторы церемонии ответили категорическим отказом. Как это воспринимать? По моему мнению, как демонстративное презрение к памяти наших воинов, на их подвиг наплевали и забыли.
Подобный цинизм сильно возмутил даже французских историков. Они подвергли резкой критике выступление Макрона, предложив ему перечитать школьные учебники истории. «Без героической борьбы и огромных потерь русской армии, оттянувшей на себя значительные силы неприятеля, немцы бы раздавили французские войска», - подчеркивают историки. Но, как мы видим, сегодня об этом предпочитают не вспоминать.
И дело касается не только событий столетней давности. Все мы знаем, что на Западе долгие годы ведется целенаправленная кампания по девальвации решающей роли Советского Союза в победе над фашизмом. Усиленно распространяется миф о том, что мир от «коричневой чумы» ценою огромных жертв спасла не наша страна, а те же американцы, англичане и французы.
Какова же была реакция на произошедшее со стороны России? Вы удивитесь, но ответом на, по сути дела, демонстративное оскорбление стало, мягко говоря, странное заявление пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова. Он сказал, что «в Москве обратили на это внимание. Но на каком языке и чьи воспоминания зачитывать, – это решение организаторов, и мы относимся к нему с уважением».  Согласитесь, сильно сказано. Образно говоря, тебе плюют в лицо, а ты говоришь, что с уважением к этому относишься! Можно не сомневаться, что при таком подходе подобные возмутительные вещи будут в дальнейшем происходить с завидной регулярностью. В конце концов если ты сам себя не уважаешь, то как требовать, чтобы тебя уважали другие?

Анри Амбарцумян

Иногда лучше жевать, чем говорить. Этот популярный некогда рекламный слоган все чаще приходит в голову, когда узнаешь об очередном скандальном и бредовом заявлении чиновников. В последнее время их словно на поток поставили, и они не устают вызывать бурю возмущения у общественности. Недавно «отличилась» министр труда из Саратовской области, заявившая, что на 3500 рублей в месяц можно вполне неплохо прожить и получать «сбалансированное, но диетическое питание». Мол, «макарошки везде стоят одинаково». Но когда ей самой предложили прожить месяц на эти деньги, отказалась, ей это «не по статусу». Далее общественность пришла в шок от высказываний главы департамента молодежной политики Свердловской области. Двадцатидевятилетняя чиновница на встрече с молодежью прямо заявила, чтобы они не ждали помощи от государства.
– Вам государство в принципе ничего не должно, вам должны ваши родители. Потому что они вас родили – государство не просило вас рожать, - откровенничала сия дама.
После всего этого предложение депутата Ярославской областной Думы о ликвидации Пенсионного фонда и бесплатной медицины (по его мнению, «если медицинские услуги будут стоить очень дорого, люди станут бережнее относиться к своему здоровью») уже не кажутся абсурдными и дикими. В принципе можно пойти еще дальше. К примеру, перестать платить людям заработную плату и социальные пособия. Вы только представьте, сколько средств сэкономится! Ну а если говорить серьезно, то подобные заявления, конечно, приводят в бешенство. После того как поднялась волна общественного возмущения, горе-чиновницы были отрешены от своих должностей. Но разве в них одних дело? Будем откровенны, подобных персонажей во властных кабинетах предостаточно.
«Слуги народа» подчас демонстрируют абсолютное непонимание того, как и чем живут сегодня граждане. Нам их высказывания и действия кажутся дикими и оскорбительными. Но сами-то они искренне считают, что ничего катастрофического не совершили. Вот в чем беда! Когда французская королева Мария Актуанетта, узнав о том, что у парижан нет хлеба, предложила им есть пирожные, она, наверное, тоже не хотела никого обидеть. Но народ эти слова почему-то сильно возмутили, и это привело к печальным для королевской семьи последствиям.
У нас в стране сегодня чиновников гораздо больше, чем было в огромном Советском Союзе. Их вроде бы постоянно сокращают, но в реальности после таких «сокращений» чиновников становится только больше. И, к сожалению, эффективность их работы от этого не улучшается.
Нас постоянно призывают к тому, чтобы быть более ответственными за свою жизнь. Мол, не при социализме живем, не стоит ждать, что государство будет решать за вас все ваши проблемы. Оно, может, и правильно, но тогда возникает вопрос: а зачем нам тогда такая армия чиновников?
Как говорится, мечтать не вредно, но хочется верить, что в нашей стране когда-нибудь наступят времена, когда чиновники перестанут воспринимать граждан как назойливых мух, от которых лишь одно беспокойство.
Ну а пока им можно посоветовать думать, прежде чем что-то сказать. В крайнем случае руководствоваться известной поговоркой: помолчи - за умного сойдешь.

Анри АМБАРЦУМЯН

Когда в 2005 году в стране появился новый государственный праздник – День народного единства, многие не понимали, что, собственно говоря, мы отныне празднуем. Была популярна даже такая версия: мол, власти нашли в историческом календаре более или менее значимое событие, чтобы не будоражить народ. Привыкли люди иметь лишний выходной в начале ноября – пусть имеют. И непринципиально, когда отдыхать: седьмого или четвертого числа. Это, конечно, было крайне примитивное и неверное мнение.
Думаю, сегодня большинство уже понимает значение праздника 4 ноября. Поэтому лишь напомню, что в этот день в 1612 году народное ополчение под предводительством Дмитрия Пожарского и Козьмы Минина освободило Москву от интервентов. Это стало началом выхода нации из глубочайшего духовного и нравственного кризиса. Ведь в начале XVII века у нас, по существу, не было единого государства. Страну раздирали заговоры и интриги, появились различные самозванцы, «благословленные» за рубежом. Так называемое Смутное время на деле означало разложение и исчезновение государства, беззаконие и беспредел. Для России наступил момент истины. Никогда еще с момента ордынского ига страна не стояла так близко от края пропасти. Но в минуту жесточайшей опасности россияне различных сословий сумели объединиться и спасти свою страну.
Вообще, нашему народу свойственно объединяться и сплачиваться перед внешней угрозой. Так было не только во времена Смутного времени, но и в годы Великой Отечественной войны. Поэтому, когда мы едины, когда у нас есть общая цель, нас нельзя сломить. Единство и сплоченность крайне необходимы нам и сегодня, когда нашу страну в очередной раз пытаются проверить на прочность. Наши западные «друзья» никак не поймут, что давить на Россию, угрожать ей – абсолютно бесперспективное дело. Какая-нибудь страна, может быть, и капитулирует под мощным внешним давлением, но Россия никогда. Президент Владимир Путин в одном из своих выступлений очень верно сказал: «Наша главная сила в единстве нашего народа». И этим, безусловно, нужно дорожить.
Власть это наверняка понимает. Наверное, не случайно еще пять лет назад была принята долгосрочная федеральная целевая программа «Укрепление единства российской нации». На эти цели направляются большие финансовые средства. Упор делается на сохранение межнационального мира, и это правильно, ведь сколько народов и народностей живет в нашей стране. Но, по моему мнению, кроме национального вопроса в настоящий момент единству нации, стабильности в обществе препятствует еще ряд моментов, на которые в ходе проведения накануне 4 ноября многочисленных круглых столов и конференций почему-то не особо обращают внимания. Я имею в виду ситуацию с социальным расслоением общества на богатых и бедных. Пропасть между ними с каждым годом становится все катастрофичней (подробнее об этом читайте на 5-й странице). И это очень важная проблема. Согласитесь, между теми, кто едва сводит концы с концами (таких большинство), и теми, чье состояние составляет миллионы долларов, кто связывает свое будущее и будущее своих детей с Западом, имея там недвижимость и храня свои капиталы, очень мало общего.
Давайте признаемся, что так называемая элита и народ живут в нашей стране, как обитатели разных планет, практически не имея общих интересов. И это серьезная проблема. Невольно возникает грустная мысль, что, если бы сейчас не дай бог повторились события Смутного времени, современного Козьмы Минина среди нынешних «купцов» найти было бы крайне сложно.

Анри АМБАРЦУМЯН

На этой неделе стало ясно, что терм в Калуге не будет. Во вторник на площадке «Точка кипения» в Калужском инновационном культурном центре прошло общественное обсуждение инвестиционного проекта, предполагающего создание в здании бывшего рынка семейного оздоровительного центра. Большинство участников обсуждения проголосовало против размещения терм в центре города. Их позицию поддержали городские власти.
Таким образом, «сериал» под названием «Что нам построить на месте бывшего рынка» будет продолжен. Рискну предположить, что он может затянуться на неопределенное время. Дело в том, что в настоящий момент сложилась небольшая, но чрезвычайно активная (особенно в соцсетях) группа лиц, непонятно почему взявшая на себя смелость говорить от имени всех калужан. Их позицию, образно говоря, можно выразить словами: «Рынок умер, да здравствует рынок!» Ничего другого они на этом месте представить не могут, а вернее, не хотят. Поэтому любая другая идея или предложение по использованию здания под куполом вызывает у них яростное неприятие и жесткую критику.
Сразу скажу, что лично я тоже не поддерживаю идею об открытии бани в центре города, пусть даже она позиционируется как «мини-курорт».
Но, на мой взгляд, проблема заключается в другом. Став городским головой, Дмитрий Разумовский пообещал, что отныне калужские власти, прежде чем принимать важнейшие решения, будут стараться учесть мнение общественности. Такая позиция, безусловно, вызывает уважение.
Еще раз повторюсь, это абсолютно правильно. Но, наверное, не совсем верно, когда точка зрения, мягко говоря, небольшой группы граждан преподносится как мнение всех горожан. Сегодня они выступают против создания под куполом бывшего рынка вообще какого-либо объекта. По их мнению, единственным благом для Калуги и калужан будет возрождение на этом месте рынка. Поэтому готов поспорить, что даже если городские власти предложат еще десяток различных проектов, ни один из них не будет одобрен «активными калужанами». Они почему-то на полном серьезе стали считать себя вправе определять дальнейшее развитие города. Вспомним, что не так давно столь же безапелляционно, к примеру, громили идею установки памятника Жукову на площади Победы. Это решение называлось «скоропалительным и непродуманным», «разрушающим облик площади», «некрасивым по отношению к памяти погибших воинов» и т.д. Одним словом, была масса негатива.
При этом всегда демонстрируется острое неприятие другой точки зрения. Если кто-то рискнет высказать мнение, противоположное позиции «активистов», то его могут объявить «непатриотом города» или «продавшимся чиновникам». Мол, нам не нравится - и точка. И эта субъективная оценка преподносится как общественное мнение, чуть ли не истина в последней инстанции. При таком подходе в Калуге будет сложно реализовать любой проект, и то же здание под куполом может пустовать еще очень долго. А вообще, на мой взгляд, разговор об эффективном взаимодейстии власти и гражданского общества явно нуждается в продолжении. Ведь подобные ситуации характерны не только для Калуги, но и для других муниципалитетов.

Анри Амбарцумян. 

- Диву даюсь той массовой истерии, которая  появилась в интернете по поводу снесенного деревянного ветхого дома на Луначарского, 3. Сидя на диване, нажимая на кнопки  клавиатуры, пользователи интернета   хотят  показаться  до мозга костей патриотами, ценителями старины  любимой Калуги.
- Диву даюсь той массовой истерии, которая  появилась в интернете по поводу снесенного деревянного ветхого дома на Луначарского, 3. Сидя на диване, нажимая на кнопки  клавиатуры, пользователи интернета   хотят  показаться  до мозга костей патриотами, ценителями старины  любимой Калуги.
Отпив глоток чая из чашечки, стоящей на компьютерном столике, неистово стучат по клавишам, складывая  буквы в слова, чтобы показать, как им дорога старая Калуга, ну, вот просто рубашку на себе готовы разодрать, чтобы все увидели, с какой страстью они  относятся к нашему наследию.
Стаями ходят из группы в группу, чтобы  везде засветиться и вставить свои три копейки возмущения против собственника гнилого аварийного дома, который посмел их лишить  исторического богатства.
Хайп ловить все научились. Особенно СМИ, которые на любой истерии получают дополнительную рекламу, а значит - кап-кап, денежка. Однако, если  вспомнить, что было в прошлом году, когда волонтеры «Тома Сойера» призывали  этих же самых калужан прийти и помочь восстановить дом, все это пахнет мерзкой фальшью и фарисейством.
Сколько людей приходило? Ха! Вы о чем? Те же «ценители» старины  сидели  дома и все также  стучали по клавишам,  хайпуя на темах, которые были актуальны летом-осенью 2017 года. Волонтеров было не то что мало, их почти не было. На себе фестиваль вывез практически один человек, который и затеял этот проект в Калуге.
А что калужане? А калужане единственные в России отличились тем, что воровали у волонтеров «Тома Сойера» инструменты и краску. В первую же неделю работ  украли даже  официальный баннер, который организаторы работ разместили у дома Яковлева.
Восстановление трухлявого дома на Луначарского, 3, в рамках фестиваля «Том Сойер» всего лишь показало,  каким  красивым может быть фасад этого объекта. Не более. Проблемы жильцов он не решил. Да и не стояла такая задача. Жильцы продолжали мучиться в отсутствие комфорта. Пришел инвестор, чтобы дом расселить, дать людям удобство, а на этом месте  построить то, что по-современному впишется в квартал. Нормальное решение. И улица  в итоге будет ухоженной, и люди получат долгожданные удобства.
Подводя  итог "Тома Сойера" за 2017 год в нашей газете, мы  опубликовали читателям статью "Любить на деле, а не на словах" (10 ноября). Изложили свою позицию по поводу того, что диванные критики с равнодушием отнеслись к восстановительным работам на доме. Одна из главок так и называлась "Волонтеры, ау!". Процитирую: " Ревностные любители старины, такие активные в соцсетях, оказались диванными импотентами. В настоящее реальное дело включились лишь единицы. И это одна из особенностей калужского "Том Сойер феста", поскольку в других городах жители поддерживают акцию массово".
Мы предложили поделиться впечатлением о проведении этой полугодовой акции организатору и идейному вдохновителю калужского проекта Даниилу Кузнецову:
- Я доволен результатом того, что сделано, - пояснил он. - В какой-то момент обида отпустила. Я думаю, что в будущем участников будет больше, чем сейчас. Я не переживаю, что фестиваль не стал массовым, скорее всего, это проблема людей, которые не пришли к нам, а не наших организаторов. Да, конечно, если бы волонтеров было больше, мы бы закончили восстановление дома раньше".
Но зато сейчас вой стоит  громкий, аж  Варламов в Москве услышал. А чего бы не повыть, не посокрушаться, если надо-то всего кнопочки понажимать на клавиатуре...