Новости

Разговор на эту тему хотелось завести еще осенью, когда нам,  жителям нового микрорайона Калуги, объявили о том, что детские и спортивные площадки, построенные, простите за тавтологию, застройщиком, никто не обслуживает. Управляющая компания это делать не обязана, а городу они не принадлежат.
Обрисую ситуацию. Первые дома в микрорайоне стали заселяться лет пять назад. И к настоящему времени площадки, особенно баскетбольные и хоккейные коробки, несколько износились. Резиновое покрытие обветшало и рассыпалось, а в заборах из сетки-рабицы, которыми обычно окружают мини-стадионы,  местами зияют дыры.  Качели-карусели расшатаны.  
И произошло это не от того, что застройщик так некачественно все построил, и не потому, что мы как-то неправильно этим пользуемся. Нет. Площадки хорошие, дети как дети на них играют. Просто с течением времени все приходится ремонтировать. Но, как я уже говорила, получилось, что сегодня наши площадки бесхозные и обслуживать их некому, а главное - не на что.
Так вот осенью по инициативе неравнодушных граждан наша управляющая компания попробовала поискать площадкам  хозяина. Исходя из логики, того самого,  кто всем этим пользуется. Словом, нам, жителям микрорайона, предложили взять объекты на баланс и включить их обслуживание и текущий ремонт в коммунальную оплату. Сумму озвучили по 10 рублей в месяц с квартиры, заметьте, с квартиры, а не с квадратного метра!
Когда нас попросили  проголосовать, не официально, конечно, а для понимания ситуации, я, как мама двоих мальчишек, была за эту идею двумя руками, как и сотни других родителей. Однако  у нас тут же нашлись оппозиционеры. К примеру, пенсионеры стали усиленно протестовать, потому что «мы на площадках не гуляем, а тот, кто гуляет, пусть и платит»,  наши доводы, что вдоль площадок стоят скамейки, на которых отдыхают все жители, они не слышали. Чайлд фри (принципиально бездетные граждане) и некоторые любители собачек-кошечек (поверьте, к животным ничего личного, я тоже очень люблю и кошек, и собак, и птичек с рыбками) стали голосить, что дети – это зло, которое мешает спать спокойно, обижает животных, и вообще площадок бы поменьше нужно. Словом, тоже выступили за то, пусть платит тот, кто играет.
В итоге разговор был сведен к нулю, поскольку основным условием принятия на баланс площадок являлось единогласное решение, а иначе управляющая компания отказывалась брать ответственность на себя,  руководствуясь нормами Жилищного кодекса.
И вот минули осень, зима и наступила весна. С таянием снега еще больше оголились проблемы детских площадок. Да, дворы и подъезды нам убирают, а там, где необходимо, даже делают косметический ремонт, поскольку это все прописано в наших договорах и входит в общедомовые нужды. А площадки продолжают хиреть.
К сожалению, подобная ситуация сложилась не только в нашем микрорайоне-новостройке. До этого мы жили в историческом центре города, где во дворе также построили площадку –  поставили карусели, песочницу, горки,  баскетбольные кольца и футбольные ворота на мини-стадиончике, огороженном рабицей.  Так что же там сегодня? А то, что и везде, – кататься хотят все, а следить за каруселями и полем не желает никто, за исключением нескольких добровольцев.
При детальном рассмотрении оказалось, что такова судьба  почти всех детских площадок в городе, построенных как в первый год существования проекта «Комфортная городская среда», так и ранее. Эту проблему пытались решить городские власти, на уровне горуправы даже было озвучено предложение закрепить горки и карусели за близлежащими объектами предпринимательской деятельности.  Но до дела так пока и не дошло.
А ведь идея, озвученная нашей управляющей компанией, о принятии детских и спортивных площадок на баланс многоквартирных домов была гораздо проще и вполне себе осуществимой. Если бы не эгоизм отдельных граждан, чье мнение оказалось важнее мнения большинства.

В репертуаре примадонны отечественной эстрады Аллы Пугачевой (она, кстати, на этой неделе отмечает свой юбилей) есть множество замечательных песен. Одна из них - «Песня первоклассника», спетая певицей еще в конце 70-х годов:
Нагружать все больше нас
Стали почему-то.
Нынче в школе первый класс
Вроде института.
То ли еще будет! Ой-ой-ой!
Надо сказать, что слова песни оказались пророческими. Сегодня нагрузки российских школьников превзошли рабочую норму взрослых. С этой, прямо скажем, неожиданной информацией на этой неделе выступил Общероссийский народный фронт. Согласно исследованию, проведенному ОНФ, нагрузка школьников достигла рекордных 47 часов в неделю. Это на семь часов больше, чем у взрослых. При этом активисты ОНФ особо подчеркивают, что шокирующие 47 часов в неделю (сюда входят дополнительные занятия, кружки, секции и т. п.) - это нагрузка не на старшеклассников, а на учащихся младших классов, едва переступивших порог школы! Нетрудно догадаться, какое негативное влияние оказывает эта перегрузка на физическое и психологическое состояние детей. Ведь и домашние задания им задаются в таких объемах, что они и после школы не могут переключиться и отдохнуть.
Наша газета за последнее время несколько раз писала об этой проблеме. И эти публикации вызывали широкий общественный резонанс. Вроде бы даже чиновники от образования согласились с тем, что из-за хронической усталости и невозможности школьникам восстановить силы  ухудшается качество образовательного процесса. А само выполнение домашних заданий  превращается в профанацию. Дети либо списывают из интернета, либо за них задания делают родители.
После всего этого результаты недавнего опроса, проведенного тем же Общероссийским народным фронтом, не выглядят сенсационными и смотрятся вполне логично. Если верить опросу, в настоящий момент 75-ти процентам детей не нравится учиться в школе (помимо огромной нагрузки они жаловались также на нехватку полезных знаний и отсутствие увлекательных уроков). На мой взгляд, это очень серьезный звонок. Получается, что у детей пропадает интерес к учебе. Возникает извечный русский вопрос: что делать? Эксперты ОНФ предлагают разработать СанПиН, четко фиксирующий суточную нагрузку ребенка. Но подобные нормы уже вроде существуют. Министр образования РФ Ольга Васильева неоднократно озвучивала нормы предельной нагрузки. Предлагаю еще раз их вспомнить и запомнить, что во 2-3 классах ученик должен тратить на выполнение той же «домашки» не более 1,5 часа, в 4-5 классах - 2 часа, в 6-8 - до 2,5 часа и, наконец, в 9-11 - до 3,5 часа. То есть нормы существуют, но реально не соблюдаются. Чиновники советуют родителям предъявлять претензии к администрациям школ. Мол, этот вопрос в их компетенции и контроль за нагрузкой школьников должны осуществлять они.
На мой взгляд, это несколько лукавая позиция. К примеру, разве в том, что объем школьной программы постоянно увеличивается, виноваты школы?
Но мы-то знаем, что инициатива о введении новых обязательных предметов обычно спускается в школы «сверху». Проблема перегрузки учеников носит глобальный характер. И чиновникам от образования надо ее поскорее решать, а не уходить от проблемы, перекладывая ее исключительно на плечи школ и педагогов.

    Недавно появилась информация о том, что в Якутии местные власти запретили брать на работу мигрантов. Это сообщение сразу наделало много шуму. Кто-то даже поспешил увидеть в данном решении чуть ли не националистические мотивы. Мол, обеспокоенные ростом преступлений со стороны мигрантов, якутские власти таким способом хотят выдворить их за пределы республики.

    Решительно опровергая эти обвинения, в Якутии ссылаются исключительно на экономические причины. В первую очередь желанием обеспечить работой своих жителей и только потом приезжих. Стоит отметить, что запрет на работу иностранцев коснулся 33-х видов экономической деятельности. Среди них сельское и лесное хозяйство, строительство, торговля, транспорт, образование, здравоохранение...

    Мигрантам, у которых есть патенты, нельзя также будет работать в сфере научных исследований и разработок. Думается, что это вряд ли вызовет у них особую печаль, так как массового наплыва ученых из той же Средней Азии мы пока не наблюдаем.

    Вообще дискуссия по поводу того, нужны ли нашей стране мигранты и в каком количестве, ведется уже давно. Как правило, сталкиваются две позиции. Одни утверждают, что без мигрантов отечественная экономика не сможет развиваться вследствие неизбежного возникновения дефицита рабочей силы. В настоящий момент на территории России находится свыше 10 миллионов гастарбайтеров, подавляющее большинство из которых (95 процентов) это граждане СНГ, в основном Средней Азии. Трудовые мигранты нужны российской экономике, поэтому не надо ограничивать их приток. Да и работают они там, куда наших граждан калачом не заманишь, — дворниками, уборщиками, подсобными рабочими, грузчиками и т. д.

    Их оппоненты настаивают на том, что в основном мигранты едут работать не туда, где они действительно нужны, а в Москву, Петербург и другие крупные города. Их готовность работать за дешево (зарплата в 15-20 тысяч для выходцев из Средней Азии считается очень даже неплохой) приводит к тому, что работодатель предпочитает гастарбайтеров, а не россиян.

    Кроме того, к нам приезжают, как правило, низкоквалифицированные работники. Это не совсем страшно, когда они устраиваются дворниками или разнорабочими. Но неоднократно бывали случаи, когда мигранты с непонятно откуда взявшимися правами становились водителями на общественном транспорте или такси. И это порой приводило к трагическим последствиям.

    Где же выход из ситуации? На мой взгляд, очевидно, что в ближайшей перспективе без трудовых мигрантов мы не обойдемся. Пока в стране не прекратится сокращение трудоспособного населения, они будут востребованы. Кстати, в этом плане Россия отнюдь не уникальна. Трудовых мигрантов сегодня привлекают многие страны.

    Вместе с тем миграционная политика должна быть четкой и последовательной. Нужно дифференцировать отбор мигрантов, привлекать их исходя из потребностей рынка труда и демографических потребностей. Это позволит избежать рисков возникновения социальных и межнациональных проблем.

    Кроме того, я уверен, что решать демографические проблемы нужно не за счет мигрантов, а стремиться к максимальному упрощению механизмов возвращения на родину миллионов наших соотечественников. Но им почему-то до сих пор надо пройти семь кругов ада, чтобы получить даже не гражданство, а всего лишь разрешение на временное проживание. По моему мнению, это совершено неправильно и непонятно.

    О раздельном сборе мусора сейчас говорят все. Призывы разделять твердые бытовые отходы для их дальнейшей переработки слышатся чуть ли не из каждого утюга. Проникшись этой мыслью, мы в семье тоже уже решили заняться разделением мусора. С тех пор прошло около полугода. Уже можно поделиться первым опытом, а заодно и рассказать о подводных камнях, которые ждут тех, кто последует нашему примеру. А камней этих, к сожалению, немало.

    Начнём с того, что в доме вместо одного пакета с мусором появляются пять-шесть: для пластика, стекла, полиэтиленовых пакетов, металлических банок, бумаги, пищевых отходов. Это понравится далеко не каждому.

    Далее – пластиковые и стеклянные бутылки принимаются только в чистом виде, следовательно, их приходится мыть. На первый взгляд – дело это необременительное. Но не каждый захочет отмывать бутылку из-под кефира или стаканчик из-под йогурта вместо того, чтобы просто выбросить их в общий мусор.

    Самой же главной проблемой остаётся отсутствие в шаговой доступности от дома мест приёма разделённых отходов. Насколько мне известно, тот же пластик в Калуге принимают лишь в двух местах – в волонтёрском центре за кинотеатром «Центральный» и по соседству с магазином «12 стульев» на улице Карла Либкнехта. Есть ещё пара мест, но там речь идёт уже о промышленных масштабах – от полутора тонн и больше.

    С аналогичными трудностями, кстати, приходится сталкиваться и жителям других городов, включая Москву. На пресс-конференции в ТАСС в октябре прошлого года секретарь Общественной палаты РФ Валерий Фадеев, готовивший по поручению президента доклад о состоянии дел в сфере обращения с твёрдыми коммунальными отходами в нашей стране, посетовал, что тоже долго не мог найти место, где бы у него приняли разделённые отходы. В итоге свой мусор он пристроил, объездив полстолицы.

    Хотя есть и положительные примеры: в Крыму и Подмосковье я видел рядом с обычными мусорными баками контейнеры для пластиковых отходов.

    К сожалению, Калуга пока далека от таких новаций. Отсюда вытекает следующая трудность: поскольку разделённые пластик, стекло, металл и бумагу нельзя просто взять и вынести из дома в предназначенные для них контейнеры, бытовые отходы приходится хранить дома до того момента, когда появляется возможность погрузить их в машину и отвезти в пункт приёма. Квартира от этого уютнее не становится.

    Как правило, вывозить всё получается в выходные. В итоге ты тратишь своё время и бензин, чтобы избавиться от того, что накопилось за неделю или две. А ведь автомобили есть далеко не у каждого калужанина. Везти же свой пластик в пункт приёма на общественном транспорте желающих вы не найдёте. Скорее люди предпочтут вывалить его в общий мусорный бак.

    Безусловно, на сдаче макулатуры или использованных пластиковых бутылок можно попытаться что-то заработать. Но суммы эти настолько малы, что не оправдывают затраченных сил и средств. Например, за килограмм пластика в пункте у «12 стульев» предлагают 10 рублей. Поэтому мы предпочитаем отвозить всё бесплатно к волонтёрам за кинотеатр «Центральный» - так ближе и быстрее. Спасибо и на этом. В сухом остатке остаётся вывод: чтобы заниматься раздельным сбором мусора, надо быть очень большим энтузиастом этого дела, располагать автомобилем и быть готовым нести определённые временные и финансовые затраты.

    Со стороны городских властей, к сожалению, пока не видно каких-либо конкретных шагов, которые могли бы облегчить жизнь сторонникам экологичного подхода к утилизации отходов.

    Поэтому, на мой взгляд, значительного расширения рядов тех, кто участвует в раздельном сборе твердых бытовых отходов, в ближайшее время у нас ожидать не приходится.

    Недавно я с удивлением узнал о том, что женщинам, работающим в сельской местности, могут увеличить продолжительность рабочей недели. Сейчас они трудятся 36 часов в неделю, а не 40, как все остальные, но получают полную зарплату. Вопрос об отмене этой нормы ранее уже обсуждали в Минтруда России. Но сейчас это странное предложение включено в план мероприятий Российской трехсторонней комиссии на первое полугодие 2019 года.

    Против этой инициативы выступают ЦК профсоюза работников АПК и региональный профильный обком профсоюза, где считают это нововведение непродуманным. Ведь инициатива министерства по увеличению рабочих часов может привести к росту безработицы на селе. То есть если крестьянки трудятся больше, то для выполнения того же объема работы понадобится меньше людей. Хотя куда уж меньше?! И так в России с каждым годом растёт число опустевших деревень.

    Со времени принятия нормы об укороченной рабочей неделе для сельских тружениц (1990 г.) в российском АПК многое изменилось. Сельское население в России снизилось более чем вдвое. По данным Росстата, в сельской местности сейчас проживают 20,3 миллиона женщин, из них трудоустроены 63,3%. Таким образом, инициатива Минтруда коснется в России почти 13 миллионов крестьянок. В нашей области в сельском хозяйстве трудится свыше 11 тысяч человек, более 60% из которых – женщины. Кроме того, в АПК всё еще велика разница в зарплатах мужчин и женщин. В 2017 году женщины зарабатывали в среднем на 29,3% меньше мужчин (данные Росстата).

    Более половины сельских тружениц – это доярки (операторы машинного доения) или птичницы. Средняя зарплата по России у них действительно невысокая (16-18 тыс. руб.). Исключение составляют крупные животноводческие комплексы с автоматизированными доильными залами.

    Но в большинстве хозяйств России в целом и нашей области в частности по-прежнему действует устаревшая система линейного доения. На утреннюю дойку женщины, как правило, приходят к 6 часам утра, а часто и раньше. До работы им ещё надо приготовить завтрак в семье, накормить домашний скот. То есть вставать приходится не позднее 4 часов утра. Причём в выходные и праздники, ведь доить буренок надо всегда. На ферме дояркам приходится готовить аппараты, проверять молокопроводы, массировать и обмывать вымя коров, которых за одно утро у каждой накапливаются десятки. Если в сутки три дойки, то доярка до девяти часов вечера не уходит с фермы. Тем более что нередко ей приходится выполнять и обязанности скотника, которых не хватает в хозяйствах, или же по причине подработки. О каких же тогда 36 или даже 40 часах можно говорить?! На деле – ненормированный рабочий день, после которого крайне мало времени остаётся на семью.

    Прежде чем федеральным чиновникам вносить изменения в труд крестьянок, не худо было бы поинтересоваться, как они в реальности живут и работают. Невольно складывается впечатление, что эти люди абсолютно не знают реальной жизни и вообще никогда не бывали на селе.

    Когда я стал куратором «Бессмертного полка» в Калуге, а это было в 2012 году, задачи мне казались предельно ясны: помочь людям увековечить память близких, которые воевали за Победу, подсказать, как изготовить штендеры самостоятельно или где их заказать, проинформировать, где собираемся, во сколько начало. И главное - разъяснить, что такое сайт «Бессмертного полка» и как создать страницу о своём солдате, что там написать.

    Но всё оказалось гораздо сложнее. Каждый год в канун Дня Победы появляются те, кому надо где-то поставить «галочку», и те, кто не понимает суть идеи либо искажает ее. И даже те, для кого шествие – это своеобразное развлечение, на котором главное - нарядить ребёнка в солдатскую форму.

    Я не против формы на детях, поймите меня правильно. Я против бездумных действий. И чтобы этого не было, каждый из идущих в колонне должен ответить себе на вопрос: «Зачем я иду?»

    Я себе ответил: чтобы помнить своего деда и бабушку. Каждый раз, когда смотрю на штендер с портретом, стоящий у меня дома, я вспоминаю их живыми. Вспоминаю рассказы бабушки Тони о блокаде, её отношение к хлебу. Вспоминаю, кем был для меня дедушка Костя, не родной по крови, но самый дорогой человек. Надо их помнить живыми.

    Идея «Бессмертного полка» - сохранение памяти о каждом фронтовике в каждой семье. Ведь память конкретной семьи создаёт нашу общую память, память страны. Поэтому важно вспомнить историю своих родных, узнать подробности, записать их, сохранить на сайте историю жизни каждого воевавшего. И тогда будет понятно, что мы идём в колонне за них.

    Но это сложно. Для этого надо выйти из соцсетей, достать семейный альбом с фотографиями, доехать до пожилых родственников и поговорить с ними, послать запросы в архивы… Наконец, просто сесть и записать живые воспоминания. Проще поставить на сайт фамилию бойца, годы жизни – и ни слова не сказать о его судьбе: создаётся впечатление, что даже там всё делается «для галочки», потому что кому-то поручили. Гораздо проще надеть пилотку, прикрепить георгиевскую ленточку, наклеить надпись на машину…

    Ещё раз повторю: я не против формы – я против того, чтобы она заменяла содержание. Меня коробит, когда в ряды «Бессмертного полка» ежегодно с криками и скандалами пытаются прорваться представители политических партий со своей символикой, когда в рядах идущих шныряют продавцы пилоток и флажков, «толкая» свой товар. Нас потом упрекают: «Как вы допустили?» Но не драться же с ними! Только убеждать.

    И этот вечный вопрос после шествия: «Сколько людей пришло в этом году?» Я вижу, что от нас ждут цифры, и они должны быть больше, чем в прошлом году… Зачем?! С кем и за что мы соревнуемся?

    9 мая – это День Победы. День памяти всех тех, кто сражался за неё. Давайте задумаемся. Уместна ли тут символика политических партий, организаций и предприятий, учебных заведений? Думаю, нет. Это же не первомайская демонстрация и не выпускной. И отчитываться ни перед кем не надо - только перед собой. Мы же приходим с фотографиями своих бойцов. На сайте moypolk.ru есть раздел «Устав полка», там написано: «Бессмертный полк» – ОБЪЕДИНЯЕТ». Иное для нас неприемлемо.

    Когда-то тех, кто встал в колонну, действительно можно было посчитать. Сейчас это уже невозможно и не нужно. Должно быть главное: Знамя Победы, портреты фронтовиков и родные, которые помнят их живыми.

Признаюсь честно: для меня самое сумбурное время – это начало  рабочего года, но не после отпуска, а после зимних каникул. Когда кажется, что за 10 дней все понемногу разучились работать.
Не стал исключением и этот год. Прошли каникулы, жизнь  легкой походкой стала входить в привычное русло, и все вроде бы стало налаживаться, но, к сожалению, не везде. К примеру, у фармацевтов постпраздничный коматоз затянулся аж до сегодняшнего дня.
Начну, как водится, сначала. Родители у меня немолодые люди с целым букетом хронических заболеваний. Для того чтобы организм таких людей функционировал без сбоев, они, как вы понимаете, должны постоянно принимать лекарства, которые так и называются - жизненно важные препараты, коими в нашем случае являются кордарон и его аналог амиодарон. Они отвечают за бесперебойную работу сердца.
Запасы лекарств с приличным сроком годности у родителей всегда есть.  А тут глянули в аптечку и поняли, что пора покупать препарат. В одну аптеку обратились, в другую. Нет ни того, ни другого. На вопрос к провизорам, что случилось, в каждой аптеке слышали ответ: препараты пропали со складов.
Помыкавшись еще с недельку по аптекам, мне все же удалось прикупить для родителей амиодарон. Но провизор в очередной раз предупредила: на складах полный швах, не сможете заказать даже через интернет (что, к слову, оказалось абсолютной правдой).
При всех попытках узнать в Управлении лицензирования и лекарственного обеспечения областного минздрава, что случилось и куда пропали лекарства, я натыкалась на глухую стену молчания.
По сообщениям из интернета стало понятно, что проблема эта федерального масштаба. Сердечники со всех концов страны стали звонить во все колокола — лекарств в аптеках нет и когда будут, никто не знает. Но на самом высоком уровне заявили, что с кордароном вроде как проблем нет (ну да, нет лекарства - нет проблем), а с амиодароном обещали разобраться.  И в марте за дело взялся Росздравнадзор, который направил запросы производителям препарата амиодарона  с целью выяснить, куда все, собственно, пропало.
Не дожидаясь ответа Росздравнадзора, за дело взялись коллеги-журналисты.  Выяснилось, что в России есть три основных поставщика амиодарона (забудем уже о кордароне), - это французская компания Sanofi, белорусский Борисовский завод медицинских препаратов и российская «Органика». Представитель Sanofi подтвердил, что у компании возникли перебои с поставками в Россию. Следующая поставка будет в апреле 2019 года. Причины перебоев в Sanofi не уточнили.
В пресс-службе Борисовского завода медицинских препаратов объяснили, что препарат не производился в течение трех месяцев из-за отсутствия сырья. И также к апрелю пообещали наладить поставки.
Российская «Органика» отчиталась, что у них, дескать, все хорошо, препарат как выпускали, так и выпускают и даже в больших объемах, чем обычно.
В общем, стало ясно, что ничего не понятно. Препарата в аптеках как не было, так и нет с самого января. Французы и белорусы обещают решить проблему к апрелю. А  наши чиновники и фармацевты попросту отмалчиваются, уж простите за прямоту. И как быть сердечникам,  ответа никто из них не дает.  
В данной ситуации меня умилил совет столичного кардиолога-аритмолога. Врач посоветовал всем людям, кто ранее принимал амиодарон, а теперь в нем не нуждается, передать остатки врачу или разместить соответствующие объявления в интернете. А своим коллегам  порекомендовал «связаться с коллегами из Белоруссии, Украины, Казахстана, Грузии, Узбекистана, Киргизии и попросить передать хоть сколько-то возможное количество препарата для российских пациентов».
Вот так, спасение утопающих оказывается делом рук самих утопающих.
А ведь совсем недавно в ходе большой пресс-конференции Владимир Путин заявлял, что ситуации с нехваткой лекарств, тем более жизненно важных, недопустимы. А фармацевты кивали - не допустим.
И вот на тебе. На дворе март, на пороге апрель, амиодарона и кордарона в аптеках по-прежнему нет. Кто виноват? Как такое вообще могло произойти? Как собираются исправлять ситуацию представители фармацевтической  отрасли? Внятного ответа никто не дает. А в это время сердечники, говорю по опыту родителей, начинают, мягко говоря, паниковать.

На прошедшей неделе губернатор выступил с традиционным отчетом об основных итогах деятельности регионального правительства за прошлый год и задачах на ближайшее будущее. Если очень кратко выразить суть доклада, то она будет звучать так: по большинству показателей экономического развития наш регион не только сохранил, но и улучшил свои позиции. По целому ряду показателей (объем произведенной промышленной продукции, выработки в обрабатывающих отраслях, темпам роста сельскохозяйственного производства) мы находимся в лидерах не только в Центральном федеральном округе, но и в целом по стране. Самое интересное, что все воспринимается общественностью абсолютно спокойно, типа ну прибавили и прибавили. Хотя в реальности за каждой из приведенных в отчете цифр стоит напряженная, подчас многолетняя работа. Взять хотя бы те же инвестиции. Думаю, сегодня все понимают, что завлечь инвестора стало гораздо труднее, чем пять-шесть лет назад. Уровень взаимоотношений с Западом (не по нашей вине) скатился практически до нулевого уровня. В этой ситуации многие иностранные инвесторы элементарно опасаются размещать свои производства в нашей стране. Но даже на этом фоне в Калужской области ежегодно реализуются новые инвестиционные процессы. В нынешнем году в области будет открыто 11 новых предприятий. В своем вступлении губернатор подчеркнул, что уже более 60 процентов промышленной продукции выпускается на предприятиях, которые были построены и модернизированы в области за последние 12 лет. На встрече с руководителями региональных СМИ (она состоялась сразу после отчета) губернатор отметил: «Мы сделали максимум, привели в действие все резервы — это результат многолетней работы, успешного сотрудничества с федеральным правительством, с инвесторами, предприятия которых начинают платить налоги в полном объеме». На мой взгляд, сегодня даже ярые критики региональной власти не смогут поставить под сомнение тот факт, что выбранный когда-то стратегический курс на развитие экономики оказался абсолютно правильным. Благодаря этому Калужская область является регионом-донором, не только полностью выполняет все свои социальные обязательства, но и реализует масштабные проекты. Взять хотя бы завершение строительства Южного обхода Калуги. Наша область постоянно движется вперед. Причем делает это поступательно, без резких скачков и падений. Обеспечивать такую постоянную эволюцию, надо сказать, нелегко. Быть постоянно «наверху» очень сложно. К тому что ты успешен, быстро привыкают и новые достижения воспринимают как данность. Недаром у спортсменов существует твердое убеждение, что удержать чемпионство гораздо труднее, чем его завоевать. Но нашей области год от года удается оставаться среди лидеров. Наверное, это связано с тем, что тот же губернатор не дает возможности чиновникам остановиться, что называется, перевести дух и любоваться своими успехами. Постоянно ставятся новые, более амбициозные цели. О некоторых из них было сказано в губернаторском отчете — реализация в регионе национальных проектов, модернизация областного здравоохранения, дорожное строительство, резкое увеличение экспорта продовольствия и т. д. Одним словом, перефразируя известное выражение, эволюция продолжается.

Год волонтёра позади. Много было статей, сюжетов, передач о тех, кто делает что-то полезное в свободное от работы или учёбы время. И всё чаще у меня возникал вопрос: а всех ли этих героев можно назвать волонтёрами?

Мне всегда представлялось, что волонтёр – это тот, кто делает серьёзное, нужное дело. Добровольно, по зову души. Потому что разбирается в этом, потому что может и хочет.
Волонтёры спасают, лечат и пристраивают животных. Очищают от мусора леса и водоёмы, городские скверы и пустыри. Организуют акции по разделению отходов и отвозят фракции заготовителям, чтобы меньше мусора скапливалось на планете. Они помогают больным детям и старикам, ухаживают за ними в больницах. Ищут лекарства и организуют обучение для детей-инвалидов и их родителей. Дежурят на мероприятиях, потому что их навыки могут помочь в экстренной ситуации.

Участвуя в акциях по уборке берега озера с детьми, разделяя мусор, я никогда не ощущала себя добровольцем: ведь не я это всё организовала. Мы так, помочь пришли.
Поэтому когда на вопрос о направлении волонтёрской деятельности я слышала ответы: «Ленточки на празднике раздавали», «Акции по правилам дорожного движения на улицах проводили»  или «Театральную постановку для ветеранов делали», - поначалу даже не могла поверить, что молодёжь искренно считает это серьёзной волонтёрской работой. Следующей ступенью такой деятельности, как правило, была поездка на обучающие форумы для молодёжи, где юные добровольцы «нашли много друзей» и «познакомились с новыми проектами».
Возможно, я не права. Поле волонтёрской деятельности бесконечно широко. Сегодня волонтёров официально набирают для работы во время проведения крупных спортивных, социальных и даже деловых мероприятий. Но там их функции более понятны: встреча и сопровождение участников, информирование гостей, помощь в обеспечении безопасности. Соответственно и отбор в такую волонтёрскую команду пройдёт не каждый: требуется минимальное знание иностранного языка, правил медпомощи…

Мне возразят, что большое начинается с малого: возможно, тот, кто сегодня откликнулся на призыв покрасить скамейку в общественном парке, завтра пойдёт помогать старикам. Может быть. А быть может, он пойдёт поступать в вуз – и все добрые дела ему очень пригодятся – при условии, что они занесены в специальную книжечку. Да-да, есть уже и такая - личная книжка  волонтёра с его фотокарточкой, куда заносятся все добрые дела: помощь в больницах, участие в акциях, форумах и фестивалях. И в некоторых вузах предъявитель подобной книжки уже может получить преференции при поступлении на определённый факультет: участие в волонтёрской деятельности добавит несколько баллов к ЕГЭ.

Насколько это правильно? Не знаю. Но очень хорошо вижу: чем серьёзнее и сложнее деятельность волонтёров, чем конкретнее их дела, тем меньше у них времени на разговоры. А о волонтёрских «паспортах» большинство из них вовсе не слышали, либо они им просто ни к чему. Странно представить, чтобы Тимур и его команда после каждой сложенной поленницы и принесённых вёдер воды отмечали свою деятельность в специальной книжечке или на сайте.

На этой неделе мы отмечаем пятилетие Крымской весны. Эти события, конечно, сильно изменили нашу жизнь, жизнь страны в целом. Пять лет, прошедшие с марта 2014 года, наша страна прожила, находясь под жесточайшими экономическими санкциями и внешним давлением со стороны Запада. Они, мягко говоря, несколько осложнили нашу жизнь.

Но данные различных соцопросов показывают, что абсолютное большинство наших граждан по-прежнему всецело поддерживают возвращение полуострова в состав России. И это очень красноречивый факт. Он еще раз доказывает, что так называемый «крымский консенсус», возникший в российском обществе пять лет назад, сохранился, что граждане по-прежнему поддерживают политику, направленную на достижение национального суверенитета и единства. Несмотря на активные попытки извне расколоть наше общество и дестабилизировать ситуацию, россияне твердо считают, что «Крым наш». Уверен, что это мнение останется незыблемым, даже если санкции в обозримом будущем сохранятся. Что же касается самих жителей Крыма, то у них вообще нет никаких сомнений по поводу правильности решения о возвращении в Россию. Чтобы в очередной раз убедиться в этом, достаточно прочитать материал в нашем сегодняшнем номере.
Любопытно, что на этой неделе были опубликованы данные еще одного социологического опроса, проводимого ВЦИОМ. Он касался отношения россиян к так называемым «экономическим реформам» Егора Гайдара, или, как их еще называли, «шоковой терапии» начала 90-х годов.

Оценивая деятельность Гайдара и его команды, граждане вновь были на редкость единодушны. Положительно реформы Гайдара оценивает лишь 1 (!) процент опрошенных. Около 45 процентов уверены, что его действия разрушили экономику страны. Еще 10 процентов считают, что реформы вообще были не нужны. Остальные не определились с ответом.
Я думаю, что результаты опроса не пришлись по душе тем, кто сегодня (по-видимому, надеясь на людей с короткой памятью или несознательную молодежь) рассказывает сказки о «славных, свободных, демократичных девяностых». К примеру, соратник Гайдара Анатолий Чубайс любит периодически появиться на публике и нагло требовать чуть ли не аплодисментов за «спасение страны от голода и разрухи» и обвиняет в «неблагодарности олигархам». Мол, за 25 лет никто не удосужился сказать спасибо за все, что они сделали для страны.
Действительно, «черная неблагодарность». В связи с этим мне крайне любопытно: насколько человек чувствует себя неуязвимым, если уже долгое время не боится вызывать ненависть у всей страны? Согласитесь, ведь, наверное, тяжело жить с ощущением того, что тебя искренне ненавидят десятки миллионов человек и что только упоминание твоего имени вызывает «стойкие отрицательные эмоции». На месте Чубайса и других «великих реформаторов» 90-х я бы вообще старался быть максимально незаметным, а не раздражал бы народ.

То, что они называют реформами, мы будем всегда помнить как очередное смутное время в истории страны с галопирующей инфляцией, массовой нищетой и безработицей, масштабной коррупцией, разграблением общенародной собственности и другими подобными «прелестями». Все это в итоге едва не обернулось распадом государства. Как показывают соц-опросы, люди все это прекрасно помнят. Так что рассчитывать на их благодарность «реформаторам» 90-х вряд ли стоит.

На днях глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев заявил о том, что граждане практически вдвое переплачивают за жилищно-коммунальные услуги.
Руководитель ФАС в своем телеинтервью был предельно конкретен и не стеснялся в выражениях. По его словам, «граждане по большинству коммунальных позиций давно переплачивают больше 100 процентов себестоимости. Все эти разговоры, что мы какие-то там убогие, недоплачиваем этим коммунальным монстрам, – это все чушь собачья. Мы им переплачиваем, а они на это дело содержат различного рода рестораны, дома отдыха для себя, охотничьи замки». Он также отметил, что в настоящий момент в двух третях регионов коммунальные тарифы завышены. Непонятно также, по какому принципу формируются эти тарифы. Игорь Артемьев привел пример, когда в двух соседних областях тариф на воду отличается в 54 раза!
Прямо скажем, столь пламенное выступление руководителя ФАС не стало громом среди ясного неба. Собственно говоря, никакой Америки он не открыл. То, что в сфере ЖКХ уже долгие годы творится настоящий беспредел, все давно знают. Мы поняли, что все преобразования в этой отрасли сводятся к постоянному повышению тарифов и услуг. Ежегодно коммунальщики придумывают все новые и новые способы, чтобы залезть в карман населению. К сожалению, все это происходит при полном равнодушии и попустительстве со стороны государства, которое фактически сложило с себя полномочия по контролю за ЖКХ. Действующие сегодня в этой сфере законы максимально защищают бизнес, а граждане оказались бесправными.
В качестве примера могу привести ситуацию с управляющими компаниями. В редакцию нашей газеты постоянно приходят жалобы от жителей на плохую работу «управляшек». Некоторые из них чуть ли не демонстративно манкируют своими обязанностями.
Данная проблема регулярно рассматривается на заседаниях регионального правительства. Нерадивые УК штрафуют, выписывают предписания, иногда даже лишают лицензий. Но на рынке их меньше не становится. Почему? Да потому, что они максимально защищены законом. Действующее законодательство составлено таким образом, что найти управу на УК практически невозможно. Чтобы лишить их лицензии, необходимо пройти через очень сложную процедуру. То же самое касается и смены одной управляющей компании на другую. Те же штрафы управляющие компании легко перекладывают на жильцов и делают это совершенно безнаказанно.
Думаю, что для перечисления других проблем, существующих нынче в жилищно-коммунальном хозяйстве, не хватит площади не только газетной колонки, а целого номера. Образно говоря, сейчас отечественное ЖКХ напоминает мутную реку, в которой обитают хищные пираньи.
Конечно, то, что высокопоставленный федеральный чиновник обратил внимание на творящийся в жилищно-коммунальном хозяйстве произвол, само по себе отрадно. Но в данном случае хотелось бы увидеть не просто констатацию факта, а какие-то конкретные предложения, а еще лучше действия по исправлению ситуации. Тем более что именно Федеральная антимонопольная служба занимается тарифным регулированием.
Если же говорить более широко, то, на мой взгляд, пришло время разработать новый национальный проект по наведению порядка в ЖКХ. Других способов остановить творящуюся в этой сфере вакханалию и защитить граждан от нескончаемых коммунальных поборов, по-видимому, нет.

После нескольких лет устойчивого роста население нашей страны вновь начало сокращаться. Согласно статистике, по итогам прошлого года россиян стало почти на 90 тысяч меньше. Эксперты ООН уже подсчитали, что к 2030 году население России сократится почти на 8 миллионов человек и будет меньше 140 миллионов. Одним словом, перед нами вновь отчетливо замаячила перспектива свалиться в демографическую яму, из которой мы только-только вроде выбрались.
О всей серьезности этой проблемы красноречиво говорит то, что о демографических проблемах очень много говорил в своем недавнем послании Федеральному Собранию президент Владимир Путин. Напомню, он поставил задачу за пять лет добиться возобновления естественного прироста населения. Для этой цели был предложен целый ряд конкретных мер, среди которых увеличение выплат на первого и второго ребенка до двух прожиточных минимумов, снижение налогового бремени на семьи (больше детей – меньше налог), увеличение льготы по налогу на недвижимое имущество для многодетных семей, снятие ограничений по срокам на льготную ипотеку. Дополнительно будут поддерживаться семьи, где рождается третий и следующий ребенок (государство будет гасить за такую семью 450 тысяч из ее ипотечного кредита).
По мнению специалистов, реализация предложенных президентом мер со временем должна дать положительный эффект. Тем более что и до этого, будем объективны, государство немало делало для поддержки многодетных семей. К примеру, в прошлом году было объявлено Десятилетие детства, давно успешно работает программа материнского капитала.
Активно проводится политика по поддержке многодетных семей и на региональном уровне. Короче говоря, обвинить власти в равнодушии к этой проблеме никак нельзя. Но, несмотря на это, как мы видим, на пути развития страны все равно возникают демографические ямы. Почему? Ситуация во многом вызвана объективными причинами. Вспомним, что в прошлом веке наша страна пережила две мировые войны, революцию с кровавой Гражданской войной, распад государства, ужас «демократических» девяностых.
Все эти события, мягко говоря, не способствуют демографическому росту. Сейчас, например, в родительский возраст вступают те, кто родился в конце
90-х, когда демографическая ситуация была катастрофической. Поэтому нынешний спад рождаемости абсолютно закономерен. Как считают специалисты, он будет продолжаться до тех пор, пока в родительский возраст не вступят «дети маткапа», рожденные после 2006 года. Они должны поправить положение.
Вы, наверное, удивитесь, но аналогичные проблемы в настоящий момент испытывают и благополучные в экономическом плане западные страны. Тамошние ученые давно бьют тревогу: в европейских семьях рождается все меньше и меньше детей. Согласно исследованиям, перед тридцатью странами Европы проблема вырождения вскоре встанет в  полный рост. Впрочем, пусть европейцы сами с этим разбираются. Нам бы решить свои проблемы. А для этого, на мой взгляд, кроме мер экономической поддержки необходимо менять и общественное сознание. Чтобы из уст отдельных чиновников не вылетали фразы типа «государство не просило  вас рожать». Чтобы в обществе перестало бытовать предубеждение, что многодетные семьи в основном неблагополучные и живут на государственные пособия. На страницах нашей газеты мы регулярно рассказываем об успешных многодетных семьях (читайте об этом и в сегодняшнем номере), благо их в нашей области очень много. Многодетную семью называют основой общества. Думаю, это утверждение вряд ли кто оспорит.

В эти дни отмечается пятилетие начала «крымской весны», событий, навсегда вошедших в отечественную историю и, без преувеличения, сильно изменивших нашу жизнь.
Сегодня можно услышать рассуждения о том, что России не нужно было возвращать Крым. Мол, из-за этого «мы поссорились со всем цивилизованным миром» и испытываем санкционный гнет. Подобные высказывания не имеют под собой никаких оснований. Уверен, что, если бы не было Крыма, на Западе легко нашли бы другой предлог для того,  чтобы «наказать» нашу страну. Там просто принципиально не могут согласиться с тем, чтобы Россия была суверенным государством, имеющим право на собственное мнение. Давайте вспомним, что за последнее время антироссийские санкции принимались по самым бредовым поводам типа «вмешательства в американские выборы». И, судя по всему, их фантазия на этом не истощится.
Что  же касается Крыма, то, если бы пять лет назад Россия испугалась, капитулировала перед внешними угрозами, не защитила своих соотечественников, то последствия были бы ужасными. Посмотрите, что происходит сегодня в Донбассе, что творит майданная власть, методично уничтожая русский язык, устраивая гонения на Русскую Православную Церковь, запрещая русские книги и музыку.
На почве ненависти к России там окончательно сошли с ума. Верховная Рада собирается принять закон (!), запрещающий украинским артистам и певцам гастролировать в нашей  стране. На  «демократической» Украине официально отменен День Победы и реабилитированы нацистские приспешники. Вы представляете, что бы было с Крымом и крымчанами, если бы в 2014 году он не стал российским? И это не журналистские страшилки. Украинские радикалы сегодня, не таясь, рассказывают, что в их планах была тотальная «украинизация» полуострова. Нетрудно догадаться, какими бы методами она проводилась…
Сейчас на Украине продолжают лить крокодиловы слезы по поводу «украденного» у них Крыма. Проводят конференции, посвященные «скорому освобождению полуострова». Но в реальности Крым всегда был для незалежной пасынком.
По словам самих крымчан, с момента развала Советского Союза Киев практически ничего не вкладывал в социально-экономическое развитие полуострова. Автор этих строк лично убедился в этом, побывав в Крыму в апреле 2014-го, через несколько недель после исторического референдума. Практически везде бросалось в глаза, как сильно он запущен.
На полуострове не было развитой инфраструктуры, нормальных дорог, а здравоохранение находилось на пещерном уровне. Никогда не забуду, в какой ступор пришли калужане, увидев, что самой современной медтехникой в Красноперекопской районной больнице является рентгеновский аппарат сорокалетней давности. Лечиться и питаться больные должны были за свой счет, так как украинский бюджет не выделял средств на закупку продуктов и медицинских препаратов. Вы удивитесь, но калужане тогда привезли в районную больницу лекарств столько, сколько Украина выделяла за пять лет. О чем тут еще говорить? И такая ситуация была не только в Красноперекопске, но и на всем полуострове. Поэтому когда сейчас украинские пропагандисты  рассказывают о «материальных лишениях жителей оккупированного Крыма», они выглядят особенно жалко и нелепо. Крымчане спустя пять лет не жалеют о своем выборе, считая его единственно разумным и правильным. Думаю, что абсолютное большинство россиян разделяют это мнение.

Думаю, не ошибусь, если скажу, что нынешнее послание президента Федеральному Собранию ожидалось с особым интересом. Уж очень много проблем накопилось в стране за последнее время. В связи с этим было очень важно услышать от президента, что конкретно намерено сделать государство, чтобы изменить положение дел к лучшему.
Эти ожидания не оказались обманутыми. Без преувеличения можно сказать, что нынешнее президентское послание было предельно конкретным и содержательным. В отличие от прошлых лет Владимир Путин основное внимание уделил внутренним проблемам, которые волнуют сейчас каждого гражданина страны. Фактически послание носило ярко выраженный социальный характер.
Главное, что президент не только обратился к самым насущным и болезненным темам, но, что очень важно, обозначил конкретные способы их решения. По сути дела, перед правительством была поставлена задача в короткие сроки (год-два) улучшить качество жизни россиян. Задачи эти, надо сказать, весьма серьезные. Напомню, что президент поручил увеличить вдвое денежные пособия по уходу за детьми с инвалидностью, субсидировать ставку по ипотеке для семей с детьми в течение всего срока выплаты кредита, создать 270 тысяч новых мест в яслях, а пенсионерам доначислить несправедливо сокращенные пенсии. Предусмотрены конкретные меры по борьбе с бедностью (сейчас за ее чертой находятся 19 миллионов граждан), включая помощь при трудоустройстве и прямое выделение финансовых средств. В здравоохранение будут направлены многомиллиардные средства.
В тот момент, когда президент озвучивал эти планы, телекамеры несколько раз поймали грустные лица премьер-министра Дмитрия Медведева и его первого заместителя Антона Силуанова. Наверняка они задумывались над вопросом, где взять деньги для реализации всего этого (как рассказал Силуанов, на эти цели потребуется изыскать в бюджете дополнительно 100-120 миллиардов рублей). Но Путин, словно предвидя это, специально подчеркнул, что деньги для этого есть. Так что чиновникам нужно будет крепко задуматься, прежде чем начинать по привычке жаловаться на «тяжелые экономические условия» и «отсутствие необходимых финансовых средств».
Вообще-то бросилось в глаза, что по отношению к «слугам народа» президент был строг как никогда. Он четко дал понять, что если кто-то из них «предпочитает работать по накатанной, не напрягаясь, то лучше сразу уйти». Президент также в очередной раз предостерег чиновников от проявления хамства и неуважения по отношению к людям (в последнее время подобные случаи стали чуть ли не ежедневными).
Лично мне, как, наверное, и многим, особо понравился путинский тезис о том, что «ситуацию к лучшему надо менять уже сейчас, а не ждать пришествия коммунизма». Это очень важно. Скажем прямо, недостатка в благих намерениях и грандиозных планах у нас никогда не было. Но они, к сожалению, зачастую тонули в болтовне или откладывались «на потом». Здесь же мы видим четкий настрой со стороны главы государства сделать все для того, чтобы поставленные задачи были в итоге решены.

    Думаю, не ошибусь, если скажу, что проблемы школьного образования на сегодняшний день являются одними из самых актуальных. Данные различных соцопросов показывают, что они беспокоят граждан наряду с ситуацией в ЖКХ или здравоохранении.

    В нашей газете публикации на эту тему также очень часто вызывают широкий общественный резонанс. К примеру, за последнее время на страницах «КГВ» было опубликовано сразу несколько материалов, в которых шла речь о том, что в настоящий момент перегрузка детей домашними заданиями является одной из главных школьных проблем. Вы наверняка удивитесь, но в некоторых школах ученикам на дом задавали даже теоретические задания по технологии и физкультуре. Очевидно, что в результате такой нагрузки школьники элементарно не могут восстановиться, сильно устают, ну и, конечно, ухудшается качество образовательно процесса. А само выполнение «домашки» превращается в профанацию. Дети либо списывают из интернета, либо за них ее делают родители.

    Подчеркну, что, поднимая данную проблему, журналисты не «нагнетали ситуацию» и не «искали жареных фактов». О том, что она объективно существует, говорили и министр образования РФ Ольга Васильева, и руководитель регионального минобразования Александр Аникеев.
Выяснилось, что его ведомство еще в прошлом году выработало и разослало в школы рекомендации по дозированию домашних заданий. По мнению министра, контроль за объемом домашних заданий должен вестись администрацией школы. Что касается перегрузки детей «домашкой», то это «свидетельствует о некомпетентности педагога, его низких профессиональных качествах».

    То, что «вопрос домашних заданий – ответственность конкретного педагога и конкретной школы», подчеркивала в своих интервью и Ольга Васильева. Она же обозначила нормы предельной нагрузки: во 2-3 классах ученик должен тратить на выполнение домашнего задания не более 1,5 часа, в 4 – 5-х классах – 2 часа, в 6 – 8-х – до 2,5 часа и, наконец, в 9 – 11-х – до 3,5 часа.
Казалось бы, все замечательно, но в реальности все по-другому! И детям (при активном содействии родителей) приходится тратить на выполнение «домашки» гораздо больше времени. Об этом наглядно свидетельствует проведенный нами опрос родителей и учеников различных школ.

    Мы знаем, что в ряде учебных заведений к нашим публикациям отнеслись, мягко говоря, неоднозначно. Кое-где даже начали искать родителей, озвучивших свою позицию (мол, «исказили действительность», «на самом деле все не так», «в нашей школе такого нет» и т.д.). Излишне нервной оказалась реакция чиновников от образования, потребовавших от учителей писать объяснительные.

    Хочу четко заявить, мы ни в коем случае не хотели и не хотим, чтобы педагоги в этой ситуации становились крайними. Прекрасно понимаем, с какими сложностями они сегодня сталкиваются в своей работе. Поэтому их порой болезненная реакция на публикации вполне понятна.

    Но вместе с тем мало кто будет отрицать, что проблема перегрузки учеников домашними заданиями реально существует, она никуда не делась. И существует она не в какой-то отдельной школе, а носит масштабный характер. Очевидно, что решать ее надо комплексно, а не отдавать на усмотрение школ и педагогов. В конце концов если есть нормы для домашних заданий, то почему они не соблюдаются?

    На мой взгляд, проблему можно решить только путем широкого, открытого обсуждения с участием представителей министерства образования, общественности, директоров школ, педагогов. Наша газета готова всячески содействовать началу такого диалога.

«Чиновники должны не прятаться в кабинетах, а вести открытый  и честный диалог с людьми, интересоваться их мнением», - сказал в одном из своих посланий Федеральному Собранию президент Владимир Путин. Глава государства абсолютно прав, регулярно подчеркивая, что власть должна разговаривать с народом, разъяснять свои решения и, конечно, получать обратную связь.
Сам он, кстати, подает в этом деле личный пример, на протяжении многих лет проводя прямые линии с гражданами страны. И мы часто видим, что в ходе них президент порой решает задачи, которые находятся в компетенции региональной, а иногда даже муниципальной власти. Он это вынужден делать потому, что людям не удалось достучаться до местных властей, их элементарно не услышали.
Или возьмем ситуацию с пенсионной реформой. Изначально было понятно, что это решение, мягко говоря, не будет популярным и вызовет шквал критики. Но, несмотря на это, граждане долгое время не могли услышать от власти каких-нибудь четких и внятных разъяснений и объяснений. Никто не взял на себя труд честно и доходчиво сказать людям, почему государство вынуждено пойти на эти непопулярные меры. В итоге всю ответственность взял на себя президент. Он не испугался потерять какое-то количество рейтинга на «токсичной» теме и обратился к народу напрямую.  
По-моему, подобная практика должна стать правилом для руководителей всех рангов. Не надо бояться общаться с народом. А то у нас чиновники зачастую ведут себя как три мудрые китайские обезьяны, закрыв глаза, уши и рот и действуя по принципу: ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу.
Если власть перестает слышать людей и вести с ними диалог, ничего хорошего ждать не приходится. В отечественной истории тому есть масса подтверждений. Без сомнения, нежелание общаться с населением в первую очередь вредит самой власти, наносит урон ее авторитету. Понятно, это, наверное, не всегда приятно, что люди задают много неудобных вопросов, обращаются с различными просьбами и т.д. Но по-другому нельзя. Так как без этого диалога чиновники элементарно не будут знать, чем, собственно говоря,  живет народ, что его волнует. Фактически у них происходит отрыв от реальности.
На мой взгляд, именно этим можно объяснить прокатившуюся в последнее время волну чиновничьих «откровений», возмутивших общественность. Нашумевшие истории с предложениями гражданам прожить на 3500 рублей в месяц  («макарошки везде стоят одинаково»), «лечиться корой дуба», оценить «пользу голодания» или не ждать помощи от государства («оно не просило вас рождаться») появились на свет именно потому, что чиновники разучились нормально разговаривать с людьми. Наверное, не случайно парламентарии Ленинградской области предложили даже составить специальную методичку для госслужащих по общению с народом. Очень интересно, что там будет написано. Но если это поможет стать чиновникам вежливыми, внимательными и ответственными, то пусть заучивают эту методичку наизусть.
А то у людей возникает устойчивое мнение, что власть вспоминает о них только в период выборов, когда чиновники вдруг становятся заботливыми и внимательными и начинают живо интересоваться народными чаяниями.

На этой неделе российские города в очередной раз накрыла волна телефонного терроризма. Анонимные сообщения о якобы заложенных бомбах поступили в учреждения, больницы, школы, торговые центры в двух десятках регионов.
Эвакуации из-за сообщений о возможном минировании прокатились и по Калуге. Нигде взрывных устройств найдено не было, но неприятности и хлопоты тысячам калужанам эта ситуация, безусловно, доставила. В настоящее время правоохранительные органы проводят проверку по этому факту, но эксперты уже с определенной уверенностью говорят, что эти ложные сообщения, скорее всего, приходят из-за границы.
И для этого утверждения есть все основания. Напомню, в сентябре 2017 года Калуге наряду с множеством других российских городов уже пришлось испытать на себе атаки лжетеррористов. Позднее было объявлено, что в основном все звонки поступали с соседней Украины. А некая организация под названием «Кибервойска Украины» взяла на себя ответственность за это. Поэтому лично я не удивлюсь, что так было и на сей раз.
Дело в том, что за пять прошедших лет уровень ненависти к нашей стране достиг в «незалежной» космических масштабов. Без преувеличения можно сказать, что русофобия там стала официальной государственной политикой. Украинские политики и общественные деятели чуть ли не соревнуются в антироссийской риторике. Россия объявлена главным врагом. Населению настойчиво вдалбливается мысль о том, что во всех их бедах виноваты «клятые москали». Если вы посмотрите украинские телеканалы или почитаете газеты, то наверняка будете ошеломлены тем, с какой нездоровой агрессией там говорят и пишут о нашей стране. Чуть ли не ежедневно не только со стороны политических маргиналов и узколобых националистов, но и из уст представителей власти раздаются заявления о необходимости «начать полномасштабную войну», «устраивать диверсии в российских городах», «захватывать российских граждан в заложники» и т. д. Украинский министр инфраструктуры Владимир Омелян в соцсетях демонстрирует подаренный ему сотрудниками на юбилей торт в виде развалин Кремля. Он же советует украинцам не  ездить в Россию, а «надевать форму, брать автомат и идти воевать». Это нормально? Согласитесь, на этом фоне охотно поверишь в то, что волна сообщений о якобы готовящихся в наших городах терактах организована на Украине. Там сегодня любая возможность хоть как-то напакостить соседу воспринимается как подарок.
Меня часто спрашивают: почему так происходит? Неужели к власти на Украине пришли сплошь клинические идиоты? Ну не могут находящиеся в здравом уме люди творить подобное. То, что многие нынешние украинские политики неадекватны, это факт. Но их зоологическая русофобия объясняется не только этим. Дело в том, что у них нет никаких реальных достижений.
Страна держится на плаву исключительно благодаря западной поддержке. Расчет украинских властей прост и циничен: чем агрессивнее будет их поведение по отношению к нашей стране, тем щедрее будет западное финансирование. Образно говоря, русофобия - это сейчас их основной экспорт. Кроме того, с помощью этого можно продолжать бесконечно дурить свой народ, объясняя все неудачи не собственной бездарностью и тотальной коррупцией, а «войной» с Россией.

Помню, когда несколько лет назад было принято решение об обязательном лицензировании управляющих компаний, общественность была готова кричать ура и заказывать торжественные молебны. Нас тогда уверяли, что теперь с беспределом и наглостью управляющих компаний будет покончено. Мол, на рынке останутся только добросовестные УК, а тех, кто не хочет работать и видит свою главную задачу лишь в том, чтобы обобрать жильцов, лишат лицензии. Как же все мы были наивны!
Управляющие компании по-прежнему продолжают творить произвол, и, честно говоря, непонятно, как его можно остановить. Дело в том, что действующее законодательство составлено таким образом, что найти управу на УК практически невозможно. К примеру, лишить «управляшку» лицензии, пусть даже она вся в долгах как в шелках и откровенно «забила» на свои обязанности, может только суд. И решение об этом может приниматься очень долго. Непростой является и схема смены жильцами одной управляющей компании на другую.
Порой возникают вообще абсурдные ситуации. Не так давно было принято абсолютно здравое решение о переходе поставщиков ресурсов на прямые договоры с жильцами. Плюсы очевидны. Управляющие компании в этом случае лишаются возможности «прокручивать» собранные  с населения деньги. Но в законе опять прописывается сложная процедура. Кто придумывает эти законы? Почему они максимально защищают бизнес, а граждане фактически оказываются абсолютно бесправными? Это, как говорится, риторический вопрос.
Вы, возможно, удивитесь, но по закону и у органов власти фактически отсутствуют прямые рычаги воздействия на недобросовестные управляющие компании. Их, конечно, можно штрафовать за плохую работу, выписывать предписания и т.д. Но на практике те же штрафы УК элементарно перекладывают на жильцов. В итоге их «косяки» оплачиваем мы с вами.
На прошедшем в понедельник заседании областного правительства деятельность управляющих компаний в очередной раз была подвергнута жесточайшей критике. Вновь было рекомендовано оптимизировать их число. Городской голова Калуги Дмитрий Разумовский (в областном центре этой зимой сложилась аховая ситуация с уборкой дворов и крыш от снега и сосулек) вообще выразил свое-образный крик души, предложив наложить мораторий на выдачу новых лицензий.
Идея вполне здравая, только есть сомнение, что в рамках действующего законодательства ее удастся осуществить. Этот рынок крайне прибылен, поэтому добровольно с него никто не уйдет, наоборот, число желающих найти свою золотую жилу в мутной реке ЖКХ будет только возрастать.
На мой взгляд, кардинально улучшить деятельность управляющих компаний, остановить творимый ими беспредел невозможно без принципиального изменения всей отрасли ЖКХ. Пока государство не вернет себе ответственность за эту важную сферу, в ней всегда будет царить бардак, процветать коррупция и действовать непонятные, запутанные схемы.

Начальник генерального штаба сухопутных сил вермахта Франц Гальдер 8 июля 1941 года записал в своем дневнике: «Непоколебимо решение фюрера сравнять Москву и Ленинград с землей, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которые в противном случае мы будем кормить в течение зимы». Через два месяца уже сам Гитлер четко дал понять, какую судьбу он готовит для Ленинграда и ленинградцев: «Город должен исчезнуть с лица земли. Он уже блокирован, теперь остается только обстреливать его артиллерией и бомбить, пока водопровод, центры энергии и все, что необходимо для жизнедеятельности населения, не будет уничтожено. Азиаты и большевики должны быть изгнаны из Европы».
Но планам бесноватого фюрера не удалось сбыться. И произошло это из-за беспримерного мужества и героизма защитников города и его жителей.
Ленинград находился в полной блокаде почти 900 дней. Кольцо блокады было прорвано 27 января 1944 года. Так что на следующей неделе мы будем отмечать 75-летие этого события. В сегодняшнем номере мы публикуем воспоминания калужанки Лидии Палий, которая вместе со своими родными пережила блокаду.
Данный материал ценен тем, что представляет собой рассказ непосредственного участника тех героических и трагических событий. Еще раз дает нам возможность узнать, чем жили в окруженном врагом городе ленинградцы и что помогало им выстоять.
Практически каждый день во время блокады Ленинград подвергался бомбежкам и артобстрелам. Люди голодали, у них не было света и тепла. Но они выстояли. Гитлеровцы несколько раз назначали конкретные даты взятия города, печатали приглашения на торжественный парад по этому поводу, но каждый раз оказывались бессильными перед волей и мужеством жителей.
Сегодня опубликовано очень много воспоминаний немецких солдат и офицеров, участвовавших в  осаде Ленинграда. В них они постоянно
изумляются тому, что город держится и не собирается сдаваться.
Более того, в блокадном Ленинграде Дмитрий Шостакович написал свою знаменитую Седьмую симфонию, здесь работали театры и играли в футбол. Одним словом, город не просто выживал, а старался жить максимально полноценной жизнью. Вопреки всему и назло врагу. У умирающих от голода и холода, погибающих от обстрела артиллерии и бомбежек с воздуха ленинградцев даже не возникало мысли сдаться. И мы должны всегда помнить об их подвиге. Нельзя допускать, чтобы память погибших (по разным данным, в годы блокады погибло до 1,5 миллиона человек) сегодня оскорблялась отдельными негодяями, орущими о том, что «гуманнее было бы сдать город», или идиотскими фильмами, «раскрывающими всю правду о блокаде».  Эти люди либо полные невежды, либо провокаторы, сознательно очерняющие отечественную историю, марающие ее наиболее героические страницы.
Память о подвиге Ленинграда, в целом о Великой Победе должна быть священна и незыблема.

«Каждый год 31 декабря мы с друзьями ходим в баню. Это у нас такая традиция». Данную фразу из бессмертной резановский комедии знают, наверное, все. Традиции - вещь хорошая, хотя не все из них радуют.
К примеру, в Калуге стало уже традицией, что городские коммунальщики оказываются не готовы противостоять зимним погодным явлениям в виде снега, льда и сосулек. Невольно создается впечатление, что наступление зимы каждый раз застает их врасплох, оказывается неприятным сюрпризом.
Нынешний год не стал исключением. В первые дни наступившего года свиньи соцсети буквально взорвались от многочисленных жалоб калужан на сосульки, свисающие с крыш домов и зданий. Можно сказать, что город зарос льдом. В результате люди вынуждены ходить по улицам, постоянно задирая головы вверх, дабы избежать встреч с падающими на их головы сосульками или ледяными глыбами. К счастью, трагических случаев пока удалось избежать. Но при подобном положении дел от них никто не застрахован.
Было бы, конечно, неправильно говорить, что коммунальщики ничего не делают для того, чтобы справиться с этой напастью. Но очевидно, что предпринимаемые ими усилия явно недостаточны. Чтобы убедиться в этом, надо всего лишь совершить небольшую экскурсию по городу, как это сделали наши журналисты (фото и видеорепортажи размещены на сайте газеты), и сразу станет понятно, что битву с сосульками коммунальщики безнадежно проигрывают.
На мой взгляд, во многом потому, что замечать сосульки в Калуге начинают лишь тогда, когда они превращаются в сталактиты и проблема приобретает апокалипсические масштабы. У нас в городе с ледяными глыбами и сосульками зачастую предпочитают бороться лишь одним способом – потенциально опасные участки огораживают лентами. Как говорится, спасибо и на этом. Только, наверное, было бы правильнее не обвязывать весь город ленточками, а вовремя счищать снег с крыш. А то получается, что у некоторых зданий ленточки можно наблюдать практически с ноября по март. Фактически горожан ставят перед выбором: попасть под колеса автомобиля или получить по голове ледяным «подарочком». Вот такая «русская рулетка».
Мне, честно говоря, непонятно, почему нельзя обязать собственников зданий вовремя очищать крыши от наледи и снега? Почему нельзя добиться, чтобы управляющие компании делали то же самое в многоквартирных домах? Коли не получается с ними договориться по-доброму, так, может быть, стоит сменить пряник на кнут?
Но самое главное - пора наконец делать эту работу системно. А пока нам рассказывают лишь о намерениях. Разрабатывались целые планы по сбиванию сосулек шестом или растапливанию через подогрев крыш. Но на практике ничего не происходит. Поэтому пока остается надеяться лишь на то, что рано или поздно обязательно придет весна. И тогда сосулькам точно несдобровать…