Статьи

Год волонтёра позади. Много было статей, сюжетов, передач о тех, кто делает что-то полезное в свободное от работы или учёбы время. И всё чаще у меня возникал вопрос: а всех ли этих героев можно назвать волонтёрами?

Мне всегда представлялось, что волонтёр – это тот, кто делает серьёзное, нужное дело. Добровольно, по зову души. Потому что разбирается в этом, потому что может и хочет.
Волонтёры спасают, лечат и пристраивают животных. Очищают от мусора леса и водоёмы, городские скверы и пустыри. Организуют акции по разделению отходов и отвозят фракции заготовителям, чтобы меньше мусора скапливалось на планете. Они помогают больным детям и старикам, ухаживают за ними в больницах. Ищут лекарства и организуют обучение для детей-инвалидов и их родителей. Дежурят на мероприятиях, потому что их навыки могут помочь в экстренной ситуации.

Участвуя в акциях по уборке берега озера с детьми, разделяя мусор, я никогда не ощущала себя добровольцем: ведь не я это всё организовала. Мы так, помочь пришли.
Поэтому когда на вопрос о направлении волонтёрской деятельности я слышала ответы: «Ленточки на празднике раздавали», «Акции по правилам дорожного движения на улицах проводили»  или «Театральную постановку для ветеранов делали», - поначалу даже не могла поверить, что молодёжь искренно считает это серьёзной волонтёрской работой. Следующей ступенью такой деятельности, как правило, была поездка на обучающие форумы для молодёжи, где юные добровольцы «нашли много друзей» и «познакомились с новыми проектами».
Возможно, я не права. Поле волонтёрской деятельности бесконечно широко. Сегодня волонтёров официально набирают для работы во время проведения крупных спортивных, социальных и даже деловых мероприятий. Но там их функции более понятны: встреча и сопровождение участников, информирование гостей, помощь в обеспечении безопасности. Соответственно и отбор в такую волонтёрскую команду пройдёт не каждый: требуется минимальное знание иностранного языка, правил медпомощи…

Мне возразят, что большое начинается с малого: возможно, тот, кто сегодня откликнулся на призыв покрасить скамейку в общественном парке, завтра пойдёт помогать старикам. Может быть. А быть может, он пойдёт поступать в вуз – и все добрые дела ему очень пригодятся – при условии, что они занесены в специальную книжечку. Да-да, есть уже и такая - личная книжка  волонтёра с его фотокарточкой, куда заносятся все добрые дела: помощь в больницах, участие в акциях, форумах и фестивалях. И в некоторых вузах предъявитель подобной книжки уже может получить преференции при поступлении на определённый факультет: участие в волонтёрской деятельности добавит несколько баллов к ЕГЭ.

Насколько это правильно? Не знаю. Но очень хорошо вижу: чем серьёзнее и сложнее деятельность волонтёров, чем конкретнее их дела, тем меньше у них времени на разговоры. А о волонтёрских «паспортах» большинство из них вовсе не слышали, либо они им просто ни к чему. Странно представить, чтобы Тимур и его команда после каждой сложенной поленницы и принесённых вёдер воды отмечали свою деятельность в специальной книжечке или на сайте.

На этой неделе мы отмечаем пятилетие Крымской весны. Эти события, конечно, сильно изменили нашу жизнь, жизнь страны в целом. Пять лет, прошедшие с марта 2014 года, наша страна прожила, находясь под жесточайшими экономическими санкциями и внешним давлением со стороны Запада. Они, мягко говоря, несколько осложнили нашу жизнь.

Но данные различных соцопросов показывают, что абсолютное большинство наших граждан по-прежнему всецело поддерживают возвращение полуострова в состав России. И это очень красноречивый факт. Он еще раз доказывает, что так называемый «крымский консенсус», возникший в российском обществе пять лет назад, сохранился, что граждане по-прежнему поддерживают политику, направленную на достижение национального суверенитета и единства. Несмотря на активные попытки извне расколоть наше общество и дестабилизировать ситуацию, россияне твердо считают, что «Крым наш». Уверен, что это мнение останется незыблемым, даже если санкции в обозримом будущем сохранятся. Что же касается самих жителей Крыма, то у них вообще нет никаких сомнений по поводу правильности решения о возвращении в Россию. Чтобы в очередной раз убедиться в этом, достаточно прочитать материал в нашем сегодняшнем номере.
Любопытно, что на этой неделе были опубликованы данные еще одного социологического опроса, проводимого ВЦИОМ. Он касался отношения россиян к так называемым «экономическим реформам» Егора Гайдара, или, как их еще называли, «шоковой терапии» начала 90-х годов.

Оценивая деятельность Гайдара и его команды, граждане вновь были на редкость единодушны. Положительно реформы Гайдара оценивает лишь 1 (!) процент опрошенных. Около 45 процентов уверены, что его действия разрушили экономику страны. Еще 10 процентов считают, что реформы вообще были не нужны. Остальные не определились с ответом.
Я думаю, что результаты опроса не пришлись по душе тем, кто сегодня (по-видимому, надеясь на людей с короткой памятью или несознательную молодежь) рассказывает сказки о «славных, свободных, демократичных девяностых». К примеру, соратник Гайдара Анатолий Чубайс любит периодически появиться на публике и нагло требовать чуть ли не аплодисментов за «спасение страны от голода и разрухи» и обвиняет в «неблагодарности олигархам». Мол, за 25 лет никто не удосужился сказать спасибо за все, что они сделали для страны.
Действительно, «черная неблагодарность». В связи с этим мне крайне любопытно: насколько человек чувствует себя неуязвимым, если уже долгое время не боится вызывать ненависть у всей страны? Согласитесь, ведь, наверное, тяжело жить с ощущением того, что тебя искренне ненавидят десятки миллионов человек и что только упоминание твоего имени вызывает «стойкие отрицательные эмоции». На месте Чубайса и других «великих реформаторов» 90-х я бы вообще старался быть максимально незаметным, а не раздражал бы народ.

То, что они называют реформами, мы будем всегда помнить как очередное смутное время в истории страны с галопирующей инфляцией, массовой нищетой и безработицей, масштабной коррупцией, разграблением общенародной собственности и другими подобными «прелестями». Все это в итоге едва не обернулось распадом государства. Как показывают соц-опросы, люди все это прекрасно помнят. Так что рассчитывать на их благодарность «реформаторам» 90-х вряд ли стоит.

На днях глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев заявил о том, что граждане практически вдвое переплачивают за жилищно-коммунальные услуги.
Руководитель ФАС в своем телеинтервью был предельно конкретен и не стеснялся в выражениях. По его словам, «граждане по большинству коммунальных позиций давно переплачивают больше 100 процентов себестоимости. Все эти разговоры, что мы какие-то там убогие, недоплачиваем этим коммунальным монстрам, – это все чушь собачья. Мы им переплачиваем, а они на это дело содержат различного рода рестораны, дома отдыха для себя, охотничьи замки». Он также отметил, что в настоящий момент в двух третях регионов коммунальные тарифы завышены. Непонятно также, по какому принципу формируются эти тарифы. Игорь Артемьев привел пример, когда в двух соседних областях тариф на воду отличается в 54 раза!
Прямо скажем, столь пламенное выступление руководителя ФАС не стало громом среди ясного неба. Собственно говоря, никакой Америки он не открыл. То, что в сфере ЖКХ уже долгие годы творится настоящий беспредел, все давно знают. Мы поняли, что все преобразования в этой отрасли сводятся к постоянному повышению тарифов и услуг. Ежегодно коммунальщики придумывают все новые и новые способы, чтобы залезть в карман населению. К сожалению, все это происходит при полном равнодушии и попустительстве со стороны государства, которое фактически сложило с себя полномочия по контролю за ЖКХ. Действующие сегодня в этой сфере законы максимально защищают бизнес, а граждане оказались бесправными.
В качестве примера могу привести ситуацию с управляющими компаниями. В редакцию нашей газеты постоянно приходят жалобы от жителей на плохую работу «управляшек». Некоторые из них чуть ли не демонстративно манкируют своими обязанностями.
Данная проблема регулярно рассматривается на заседаниях регионального правительства. Нерадивые УК штрафуют, выписывают предписания, иногда даже лишают лицензий. Но на рынке их меньше не становится. Почему? Да потому, что они максимально защищены законом. Действующее законодательство составлено таким образом, что найти управу на УК практически невозможно. Чтобы лишить их лицензии, необходимо пройти через очень сложную процедуру. То же самое касается и смены одной управляющей компании на другую. Те же штрафы управляющие компании легко перекладывают на жильцов и делают это совершенно безнаказанно.
Думаю, что для перечисления других проблем, существующих нынче в жилищно-коммунальном хозяйстве, не хватит площади не только газетной колонки, а целого номера. Образно говоря, сейчас отечественное ЖКХ напоминает мутную реку, в которой обитают хищные пираньи.
Конечно, то, что высокопоставленный федеральный чиновник обратил внимание на творящийся в жилищно-коммунальном хозяйстве произвол, само по себе отрадно. Но в данном случае хотелось бы увидеть не просто констатацию факта, а какие-то конкретные предложения, а еще лучше действия по исправлению ситуации. Тем более что именно Федеральная антимонопольная служба занимается тарифным регулированием.
Если же говорить более широко, то, на мой взгляд, пришло время разработать новый национальный проект по наведению порядка в ЖКХ. Других способов остановить творящуюся в этой сфере вакханалию и защитить граждан от нескончаемых коммунальных поборов, по-видимому, нет.

После нескольких лет устойчивого роста население нашей страны вновь начало сокращаться. Согласно статистике, по итогам прошлого года россиян стало почти на 90 тысяч меньше. Эксперты ООН уже подсчитали, что к 2030 году население России сократится почти на 8 миллионов человек и будет меньше 140 миллионов. Одним словом, перед нами вновь отчетливо замаячила перспектива свалиться в демографическую яму, из которой мы только-только вроде выбрались.
О всей серьезности этой проблемы красноречиво говорит то, что о демографических проблемах очень много говорил в своем недавнем послании Федеральному Собранию президент Владимир Путин. Напомню, он поставил задачу за пять лет добиться возобновления естественного прироста населения. Для этой цели был предложен целый ряд конкретных мер, среди которых увеличение выплат на первого и второго ребенка до двух прожиточных минимумов, снижение налогового бремени на семьи (больше детей – меньше налог), увеличение льготы по налогу на недвижимое имущество для многодетных семей, снятие ограничений по срокам на льготную ипотеку. Дополнительно будут поддерживаться семьи, где рождается третий и следующий ребенок (государство будет гасить за такую семью 450 тысяч из ее ипотечного кредита).
По мнению специалистов, реализация предложенных президентом мер со временем должна дать положительный эффект. Тем более что и до этого, будем объективны, государство немало делало для поддержки многодетных семей. К примеру, в прошлом году было объявлено Десятилетие детства, давно успешно работает программа материнского капитала.
Активно проводится политика по поддержке многодетных семей и на региональном уровне. Короче говоря, обвинить власти в равнодушии к этой проблеме никак нельзя. Но, несмотря на это, как мы видим, на пути развития страны все равно возникают демографические ямы. Почему? Ситуация во многом вызвана объективными причинами. Вспомним, что в прошлом веке наша страна пережила две мировые войны, революцию с кровавой Гражданской войной, распад государства, ужас «демократических» девяностых.
Все эти события, мягко говоря, не способствуют демографическому росту. Сейчас, например, в родительский возраст вступают те, кто родился в конце
90-х, когда демографическая ситуация была катастрофической. Поэтому нынешний спад рождаемости абсолютно закономерен. Как считают специалисты, он будет продолжаться до тех пор, пока в родительский возраст не вступят «дети маткапа», рожденные после 2006 года. Они должны поправить положение.
Вы, наверное, удивитесь, но аналогичные проблемы в настоящий момент испытывают и благополучные в экономическом плане западные страны. Тамошние ученые давно бьют тревогу: в европейских семьях рождается все меньше и меньше детей. Согласно исследованиям, перед тридцатью странами Европы проблема вырождения вскоре встанет в  полный рост. Впрочем, пусть европейцы сами с этим разбираются. Нам бы решить свои проблемы. А для этого, на мой взгляд, кроме мер экономической поддержки необходимо менять и общественное сознание. Чтобы из уст отдельных чиновников не вылетали фразы типа «государство не просило  вас рожать». Чтобы в обществе перестало бытовать предубеждение, что многодетные семьи в основном неблагополучные и живут на государственные пособия. На страницах нашей газеты мы регулярно рассказываем об успешных многодетных семьях (читайте об этом и в сегодняшнем номере), благо их в нашей области очень много. Многодетную семью называют основой общества. Думаю, это утверждение вряд ли кто оспорит.

В эти дни отмечается пятилетие начала «крымской весны», событий, навсегда вошедших в отечественную историю и, без преувеличения, сильно изменивших нашу жизнь.
Сегодня можно услышать рассуждения о том, что России не нужно было возвращать Крым. Мол, из-за этого «мы поссорились со всем цивилизованным миром» и испытываем санкционный гнет. Подобные высказывания не имеют под собой никаких оснований. Уверен, что, если бы не было Крыма, на Западе легко нашли бы другой предлог для того,  чтобы «наказать» нашу страну. Там просто принципиально не могут согласиться с тем, чтобы Россия была суверенным государством, имеющим право на собственное мнение. Давайте вспомним, что за последнее время антироссийские санкции принимались по самым бредовым поводам типа «вмешательства в американские выборы». И, судя по всему, их фантазия на этом не истощится.
Что  же касается Крыма, то, если бы пять лет назад Россия испугалась, капитулировала перед внешними угрозами, не защитила своих соотечественников, то последствия были бы ужасными. Посмотрите, что происходит сегодня в Донбассе, что творит майданная власть, методично уничтожая русский язык, устраивая гонения на Русскую Православную Церковь, запрещая русские книги и музыку.
На почве ненависти к России там окончательно сошли с ума. Верховная Рада собирается принять закон (!), запрещающий украинским артистам и певцам гастролировать в нашей  стране. На  «демократической» Украине официально отменен День Победы и реабилитированы нацистские приспешники. Вы представляете, что бы было с Крымом и крымчанами, если бы в 2014 году он не стал российским? И это не журналистские страшилки. Украинские радикалы сегодня, не таясь, рассказывают, что в их планах была тотальная «украинизация» полуострова. Нетрудно догадаться, какими бы методами она проводилась…
Сейчас на Украине продолжают лить крокодиловы слезы по поводу «украденного» у них Крыма. Проводят конференции, посвященные «скорому освобождению полуострова». Но в реальности Крым всегда был для незалежной пасынком.
По словам самих крымчан, с момента развала Советского Союза Киев практически ничего не вкладывал в социально-экономическое развитие полуострова. Автор этих строк лично убедился в этом, побывав в Крыму в апреле 2014-го, через несколько недель после исторического референдума. Практически везде бросалось в глаза, как сильно он запущен.
На полуострове не было развитой инфраструктуры, нормальных дорог, а здравоохранение находилось на пещерном уровне. Никогда не забуду, в какой ступор пришли калужане, увидев, что самой современной медтехникой в Красноперекопской районной больнице является рентгеновский аппарат сорокалетней давности. Лечиться и питаться больные должны были за свой счет, так как украинский бюджет не выделял средств на закупку продуктов и медицинских препаратов. Вы удивитесь, но калужане тогда привезли в районную больницу лекарств столько, сколько Украина выделяла за пять лет. О чем тут еще говорить? И такая ситуация была не только в Красноперекопске, но и на всем полуострове. Поэтому когда сейчас украинские пропагандисты  рассказывают о «материальных лишениях жителей оккупированного Крыма», они выглядят особенно жалко и нелепо. Крымчане спустя пять лет не жалеют о своем выборе, считая его единственно разумным и правильным. Думаю, что абсолютное большинство россиян разделяют это мнение.

Думаю, не ошибусь, если скажу, что нынешнее послание президента Федеральному Собранию ожидалось с особым интересом. Уж очень много проблем накопилось в стране за последнее время. В связи с этим было очень важно услышать от президента, что конкретно намерено сделать государство, чтобы изменить положение дел к лучшему.
Эти ожидания не оказались обманутыми. Без преувеличения можно сказать, что нынешнее президентское послание было предельно конкретным и содержательным. В отличие от прошлых лет Владимир Путин основное внимание уделил внутренним проблемам, которые волнуют сейчас каждого гражданина страны. Фактически послание носило ярко выраженный социальный характер.
Главное, что президент не только обратился к самым насущным и болезненным темам, но, что очень важно, обозначил конкретные способы их решения. По сути дела, перед правительством была поставлена задача в короткие сроки (год-два) улучшить качество жизни россиян. Задачи эти, надо сказать, весьма серьезные. Напомню, что президент поручил увеличить вдвое денежные пособия по уходу за детьми с инвалидностью, субсидировать ставку по ипотеке для семей с детьми в течение всего срока выплаты кредита, создать 270 тысяч новых мест в яслях, а пенсионерам доначислить несправедливо сокращенные пенсии. Предусмотрены конкретные меры по борьбе с бедностью (сейчас за ее чертой находятся 19 миллионов граждан), включая помощь при трудоустройстве и прямое выделение финансовых средств. В здравоохранение будут направлены многомиллиардные средства.
В тот момент, когда президент озвучивал эти планы, телекамеры несколько раз поймали грустные лица премьер-министра Дмитрия Медведева и его первого заместителя Антона Силуанова. Наверняка они задумывались над вопросом, где взять деньги для реализации всего этого (как рассказал Силуанов, на эти цели потребуется изыскать в бюджете дополнительно 100-120 миллиардов рублей). Но Путин, словно предвидя это, специально подчеркнул, что деньги для этого есть. Так что чиновникам нужно будет крепко задуматься, прежде чем начинать по привычке жаловаться на «тяжелые экономические условия» и «отсутствие необходимых финансовых средств».
Вообще-то бросилось в глаза, что по отношению к «слугам народа» президент был строг как никогда. Он четко дал понять, что если кто-то из них «предпочитает работать по накатанной, не напрягаясь, то лучше сразу уйти». Президент также в очередной раз предостерег чиновников от проявления хамства и неуважения по отношению к людям (в последнее время подобные случаи стали чуть ли не ежедневными).
Лично мне, как, наверное, и многим, особо понравился путинский тезис о том, что «ситуацию к лучшему надо менять уже сейчас, а не ждать пришествия коммунизма». Это очень важно. Скажем прямо, недостатка в благих намерениях и грандиозных планах у нас никогда не было. Но они, к сожалению, зачастую тонули в болтовне или откладывались «на потом». Здесь же мы видим четкий настрой со стороны главы государства сделать все для того, чтобы поставленные задачи были в итоге решены.

    Думаю, не ошибусь, если скажу, что проблемы школьного образования на сегодняшний день являются одними из самых актуальных. Данные различных соцопросов показывают, что они беспокоят граждан наряду с ситуацией в ЖКХ или здравоохранении.

    В нашей газете публикации на эту тему также очень часто вызывают широкий общественный резонанс. К примеру, за последнее время на страницах «КГВ» было опубликовано сразу несколько материалов, в которых шла речь о том, что в настоящий момент перегрузка детей домашними заданиями является одной из главных школьных проблем. Вы наверняка удивитесь, но в некоторых школах ученикам на дом задавали даже теоретические задания по технологии и физкультуре. Очевидно, что в результате такой нагрузки школьники элементарно не могут восстановиться, сильно устают, ну и, конечно, ухудшается качество образовательно процесса. А само выполнение «домашки» превращается в профанацию. Дети либо списывают из интернета, либо за них ее делают родители.

    Подчеркну, что, поднимая данную проблему, журналисты не «нагнетали ситуацию» и не «искали жареных фактов». О том, что она объективно существует, говорили и министр образования РФ Ольга Васильева, и руководитель регионального минобразования Александр Аникеев.
Выяснилось, что его ведомство еще в прошлом году выработало и разослало в школы рекомендации по дозированию домашних заданий. По мнению министра, контроль за объемом домашних заданий должен вестись администрацией школы. Что касается перегрузки детей «домашкой», то это «свидетельствует о некомпетентности педагога, его низких профессиональных качествах».

    То, что «вопрос домашних заданий – ответственность конкретного педагога и конкретной школы», подчеркивала в своих интервью и Ольга Васильева. Она же обозначила нормы предельной нагрузки: во 2-3 классах ученик должен тратить на выполнение домашнего задания не более 1,5 часа, в 4 – 5-х классах – 2 часа, в 6 – 8-х – до 2,5 часа и, наконец, в 9 – 11-х – до 3,5 часа.
Казалось бы, все замечательно, но в реальности все по-другому! И детям (при активном содействии родителей) приходится тратить на выполнение «домашки» гораздо больше времени. Об этом наглядно свидетельствует проведенный нами опрос родителей и учеников различных школ.

    Мы знаем, что в ряде учебных заведений к нашим публикациям отнеслись, мягко говоря, неоднозначно. Кое-где даже начали искать родителей, озвучивших свою позицию (мол, «исказили действительность», «на самом деле все не так», «в нашей школе такого нет» и т.д.). Излишне нервной оказалась реакция чиновников от образования, потребовавших от учителей писать объяснительные.

    Хочу четко заявить, мы ни в коем случае не хотели и не хотим, чтобы педагоги в этой ситуации становились крайними. Прекрасно понимаем, с какими сложностями они сегодня сталкиваются в своей работе. Поэтому их порой болезненная реакция на публикации вполне понятна.

    Но вместе с тем мало кто будет отрицать, что проблема перегрузки учеников домашними заданиями реально существует, она никуда не делась. И существует она не в какой-то отдельной школе, а носит масштабный характер. Очевидно, что решать ее надо комплексно, а не отдавать на усмотрение школ и педагогов. В конце концов если есть нормы для домашних заданий, то почему они не соблюдаются?

    На мой взгляд, проблему можно решить только путем широкого, открытого обсуждения с участием представителей министерства образования, общественности, директоров школ, педагогов. Наша газета готова всячески содействовать началу такого диалога.

«Чиновники должны не прятаться в кабинетах, а вести открытый  и честный диалог с людьми, интересоваться их мнением», - сказал в одном из своих посланий Федеральному Собранию президент Владимир Путин. Глава государства абсолютно прав, регулярно подчеркивая, что власть должна разговаривать с народом, разъяснять свои решения и, конечно, получать обратную связь.
Сам он, кстати, подает в этом деле личный пример, на протяжении многих лет проводя прямые линии с гражданами страны. И мы часто видим, что в ходе них президент порой решает задачи, которые находятся в компетенции региональной, а иногда даже муниципальной власти. Он это вынужден делать потому, что людям не удалось достучаться до местных властей, их элементарно не услышали.
Или возьмем ситуацию с пенсионной реформой. Изначально было понятно, что это решение, мягко говоря, не будет популярным и вызовет шквал критики. Но, несмотря на это, граждане долгое время не могли услышать от власти каких-нибудь четких и внятных разъяснений и объяснений. Никто не взял на себя труд честно и доходчиво сказать людям, почему государство вынуждено пойти на эти непопулярные меры. В итоге всю ответственность взял на себя президент. Он не испугался потерять какое-то количество рейтинга на «токсичной» теме и обратился к народу напрямую.  
По-моему, подобная практика должна стать правилом для руководителей всех рангов. Не надо бояться общаться с народом. А то у нас чиновники зачастую ведут себя как три мудрые китайские обезьяны, закрыв глаза, уши и рот и действуя по принципу: ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу.
Если власть перестает слышать людей и вести с ними диалог, ничего хорошего ждать не приходится. В отечественной истории тому есть масса подтверждений. Без сомнения, нежелание общаться с населением в первую очередь вредит самой власти, наносит урон ее авторитету. Понятно, это, наверное, не всегда приятно, что люди задают много неудобных вопросов, обращаются с различными просьбами и т.д. Но по-другому нельзя. Так как без этого диалога чиновники элементарно не будут знать, чем, собственно говоря,  живет народ, что его волнует. Фактически у них происходит отрыв от реальности.
На мой взгляд, именно этим можно объяснить прокатившуюся в последнее время волну чиновничьих «откровений», возмутивших общественность. Нашумевшие истории с предложениями гражданам прожить на 3500 рублей в месяц  («макарошки везде стоят одинаково»), «лечиться корой дуба», оценить «пользу голодания» или не ждать помощи от государства («оно не просило вас рождаться») появились на свет именно потому, что чиновники разучились нормально разговаривать с людьми. Наверное, не случайно парламентарии Ленинградской области предложили даже составить специальную методичку для госслужащих по общению с народом. Очень интересно, что там будет написано. Но если это поможет стать чиновникам вежливыми, внимательными и ответственными, то пусть заучивают эту методичку наизусть.
А то у людей возникает устойчивое мнение, что власть вспоминает о них только в период выборов, когда чиновники вдруг становятся заботливыми и внимательными и начинают живо интересоваться народными чаяниями.

На этой неделе российские города в очередной раз накрыла волна телефонного терроризма. Анонимные сообщения о якобы заложенных бомбах поступили в учреждения, больницы, школы, торговые центры в двух десятках регионов.
Эвакуации из-за сообщений о возможном минировании прокатились и по Калуге. Нигде взрывных устройств найдено не было, но неприятности и хлопоты тысячам калужанам эта ситуация, безусловно, доставила. В настоящее время правоохранительные органы проводят проверку по этому факту, но эксперты уже с определенной уверенностью говорят, что эти ложные сообщения, скорее всего, приходят из-за границы.
И для этого утверждения есть все основания. Напомню, в сентябре 2017 года Калуге наряду с множеством других российских городов уже пришлось испытать на себе атаки лжетеррористов. Позднее было объявлено, что в основном все звонки поступали с соседней Украины. А некая организация под названием «Кибервойска Украины» взяла на себя ответственность за это. Поэтому лично я не удивлюсь, что так было и на сей раз.
Дело в том, что за пять прошедших лет уровень ненависти к нашей стране достиг в «незалежной» космических масштабов. Без преувеличения можно сказать, что русофобия там стала официальной государственной политикой. Украинские политики и общественные деятели чуть ли не соревнуются в антироссийской риторике. Россия объявлена главным врагом. Населению настойчиво вдалбливается мысль о том, что во всех их бедах виноваты «клятые москали». Если вы посмотрите украинские телеканалы или почитаете газеты, то наверняка будете ошеломлены тем, с какой нездоровой агрессией там говорят и пишут о нашей стране. Чуть ли не ежедневно не только со стороны политических маргиналов и узколобых националистов, но и из уст представителей власти раздаются заявления о необходимости «начать полномасштабную войну», «устраивать диверсии в российских городах», «захватывать российских граждан в заложники» и т. д. Украинский министр инфраструктуры Владимир Омелян в соцсетях демонстрирует подаренный ему сотрудниками на юбилей торт в виде развалин Кремля. Он же советует украинцам не  ездить в Россию, а «надевать форму, брать автомат и идти воевать». Это нормально? Согласитесь, на этом фоне охотно поверишь в то, что волна сообщений о якобы готовящихся в наших городах терактах организована на Украине. Там сегодня любая возможность хоть как-то напакостить соседу воспринимается как подарок.
Меня часто спрашивают: почему так происходит? Неужели к власти на Украине пришли сплошь клинические идиоты? Ну не могут находящиеся в здравом уме люди творить подобное. То, что многие нынешние украинские политики неадекватны, это факт. Но их зоологическая русофобия объясняется не только этим. Дело в том, что у них нет никаких реальных достижений.
Страна держится на плаву исключительно благодаря западной поддержке. Расчет украинских властей прост и циничен: чем агрессивнее будет их поведение по отношению к нашей стране, тем щедрее будет западное финансирование. Образно говоря, русофобия - это сейчас их основной экспорт. Кроме того, с помощью этого можно продолжать бесконечно дурить свой народ, объясняя все неудачи не собственной бездарностью и тотальной коррупцией, а «войной» с Россией.

Помню, когда несколько лет назад было принято решение об обязательном лицензировании управляющих компаний, общественность была готова кричать ура и заказывать торжественные молебны. Нас тогда уверяли, что теперь с беспределом и наглостью управляющих компаний будет покончено. Мол, на рынке останутся только добросовестные УК, а тех, кто не хочет работать и видит свою главную задачу лишь в том, чтобы обобрать жильцов, лишат лицензии. Как же все мы были наивны!
Управляющие компании по-прежнему продолжают творить произвол, и, честно говоря, непонятно, как его можно остановить. Дело в том, что действующее законодательство составлено таким образом, что найти управу на УК практически невозможно. К примеру, лишить «управляшку» лицензии, пусть даже она вся в долгах как в шелках и откровенно «забила» на свои обязанности, может только суд. И решение об этом может приниматься очень долго. Непростой является и схема смены жильцами одной управляющей компании на другую.
Порой возникают вообще абсурдные ситуации. Не так давно было принято абсолютно здравое решение о переходе поставщиков ресурсов на прямые договоры с жильцами. Плюсы очевидны. Управляющие компании в этом случае лишаются возможности «прокручивать» собранные  с населения деньги. Но в законе опять прописывается сложная процедура. Кто придумывает эти законы? Почему они максимально защищают бизнес, а граждане фактически оказываются абсолютно бесправными? Это, как говорится, риторический вопрос.
Вы, возможно, удивитесь, но по закону и у органов власти фактически отсутствуют прямые рычаги воздействия на недобросовестные управляющие компании. Их, конечно, можно штрафовать за плохую работу, выписывать предписания и т.д. Но на практике те же штрафы УК элементарно перекладывают на жильцов. В итоге их «косяки» оплачиваем мы с вами.
На прошедшем в понедельник заседании областного правительства деятельность управляющих компаний в очередной раз была подвергнута жесточайшей критике. Вновь было рекомендовано оптимизировать их число. Городской голова Калуги Дмитрий Разумовский (в областном центре этой зимой сложилась аховая ситуация с уборкой дворов и крыш от снега и сосулек) вообще выразил свое-образный крик души, предложив наложить мораторий на выдачу новых лицензий.
Идея вполне здравая, только есть сомнение, что в рамках действующего законодательства ее удастся осуществить. Этот рынок крайне прибылен, поэтому добровольно с него никто не уйдет, наоборот, число желающих найти свою золотую жилу в мутной реке ЖКХ будет только возрастать.
На мой взгляд, кардинально улучшить деятельность управляющих компаний, остановить творимый ими беспредел невозможно без принципиального изменения всей отрасли ЖКХ. Пока государство не вернет себе ответственность за эту важную сферу, в ней всегда будет царить бардак, процветать коррупция и действовать непонятные, запутанные схемы.

Начальник генерального штаба сухопутных сил вермахта Франц Гальдер 8 июля 1941 года записал в своем дневнике: «Непоколебимо решение фюрера сравнять Москву и Ленинград с землей, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которые в противном случае мы будем кормить в течение зимы». Через два месяца уже сам Гитлер четко дал понять, какую судьбу он готовит для Ленинграда и ленинградцев: «Город должен исчезнуть с лица земли. Он уже блокирован, теперь остается только обстреливать его артиллерией и бомбить, пока водопровод, центры энергии и все, что необходимо для жизнедеятельности населения, не будет уничтожено. Азиаты и большевики должны быть изгнаны из Европы».
Но планам бесноватого фюрера не удалось сбыться. И произошло это из-за беспримерного мужества и героизма защитников города и его жителей.
Ленинград находился в полной блокаде почти 900 дней. Кольцо блокады было прорвано 27 января 1944 года. Так что на следующей неделе мы будем отмечать 75-летие этого события. В сегодняшнем номере мы публикуем воспоминания калужанки Лидии Палий, которая вместе со своими родными пережила блокаду.
Данный материал ценен тем, что представляет собой рассказ непосредственного участника тех героических и трагических событий. Еще раз дает нам возможность узнать, чем жили в окруженном врагом городе ленинградцы и что помогало им выстоять.
Практически каждый день во время блокады Ленинград подвергался бомбежкам и артобстрелам. Люди голодали, у них не было света и тепла. Но они выстояли. Гитлеровцы несколько раз назначали конкретные даты взятия города, печатали приглашения на торжественный парад по этому поводу, но каждый раз оказывались бессильными перед волей и мужеством жителей.
Сегодня опубликовано очень много воспоминаний немецких солдат и офицеров, участвовавших в  осаде Ленинграда. В них они постоянно
изумляются тому, что город держится и не собирается сдаваться.
Более того, в блокадном Ленинграде Дмитрий Шостакович написал свою знаменитую Седьмую симфонию, здесь работали театры и играли в футбол. Одним словом, город не просто выживал, а старался жить максимально полноценной жизнью. Вопреки всему и назло врагу. У умирающих от голода и холода, погибающих от обстрела артиллерии и бомбежек с воздуха ленинградцев даже не возникало мысли сдаться. И мы должны всегда помнить об их подвиге. Нельзя допускать, чтобы память погибших (по разным данным, в годы блокады погибло до 1,5 миллиона человек) сегодня оскорблялась отдельными негодяями, орущими о том, что «гуманнее было бы сдать город», или идиотскими фильмами, «раскрывающими всю правду о блокаде».  Эти люди либо полные невежды, либо провокаторы, сознательно очерняющие отечественную историю, марающие ее наиболее героические страницы.
Память о подвиге Ленинграда, в целом о Великой Победе должна быть священна и незыблема.

«Каждый год 31 декабря мы с друзьями ходим в баню. Это у нас такая традиция». Данную фразу из бессмертной резановский комедии знают, наверное, все. Традиции - вещь хорошая, хотя не все из них радуют.
К примеру, в Калуге стало уже традицией, что городские коммунальщики оказываются не готовы противостоять зимним погодным явлениям в виде снега, льда и сосулек. Невольно создается впечатление, что наступление зимы каждый раз застает их врасплох, оказывается неприятным сюрпризом.
Нынешний год не стал исключением. В первые дни наступившего года свиньи соцсети буквально взорвались от многочисленных жалоб калужан на сосульки, свисающие с крыш домов и зданий. Можно сказать, что город зарос льдом. В результате люди вынуждены ходить по улицам, постоянно задирая головы вверх, дабы избежать встреч с падающими на их головы сосульками или ледяными глыбами. К счастью, трагических случаев пока удалось избежать. Но при подобном положении дел от них никто не застрахован.
Было бы, конечно, неправильно говорить, что коммунальщики ничего не делают для того, чтобы справиться с этой напастью. Но очевидно, что предпринимаемые ими усилия явно недостаточны. Чтобы убедиться в этом, надо всего лишь совершить небольшую экскурсию по городу, как это сделали наши журналисты (фото и видеорепортажи размещены на сайте газеты), и сразу станет понятно, что битву с сосульками коммунальщики безнадежно проигрывают.
На мой взгляд, во многом потому, что замечать сосульки в Калуге начинают лишь тогда, когда они превращаются в сталактиты и проблема приобретает апокалипсические масштабы. У нас в городе с ледяными глыбами и сосульками зачастую предпочитают бороться лишь одним способом – потенциально опасные участки огораживают лентами. Как говорится, спасибо и на этом. Только, наверное, было бы правильнее не обвязывать весь город ленточками, а вовремя счищать снег с крыш. А то получается, что у некоторых зданий ленточки можно наблюдать практически с ноября по март. Фактически горожан ставят перед выбором: попасть под колеса автомобиля или получить по голове ледяным «подарочком». Вот такая «русская рулетка».
Мне, честно говоря, непонятно, почему нельзя обязать собственников зданий вовремя очищать крыши от наледи и снега? Почему нельзя добиться, чтобы управляющие компании делали то же самое в многоквартирных домах? Коли не получается с ними договориться по-доброму, так, может быть, стоит сменить пряник на кнут?
Но самое главное - пора наконец делать эту работу системно. А пока нам рассказывают лишь о намерениях. Разрабатывались целые планы по сбиванию сосулек шестом или растапливанию через подогрев крыш. Но на практике ничего не происходит. Поэтому пока остается надеяться лишь на то, что рано или поздно обязательно придет весна. И тогда сосулькам точно несдобровать…

Что ждет нас в наступившем году? Уверен, что сегодня этот вопрос волнует очень многих. Ведь каждый раз перед наступлением нового года мы все искренне надеемся, что он будет лучше предыдущего. И огорчаемся, когда наши надежды не сбываются.
Выступать в роли провидца - дело неблагодарное, тем не менее давайте порассуждаем, чего нам ждать в ближайшее время. Очевидно, что в 2019 году не стоит рассчитывать на кардинальное улучшение международной ситуации. Наши западные «партнеры» продолжают оказывать давление на нашу страну по всем фронтам. Те же санкции не только не будут отменены, а, скорее всего, усилятся. Это надо воспринимать как должное и быть к этому готовым.
Конечно, нам бы хотелось, чтобы в новом году в экономике страны произошли позитивные изменения. Ведь в настоящий момент наблюдается странная картина. По официальным данным, отечественная экономика растет, но люди это никак не ощущают. Наоборот, их реальные доходы продолжают падать. И все это происходит на фоне роста цен буквально на все и вся (ЖКХ, бензин, продукты питания и т.д.). Так бесконечно продолжаться не может. Поэтому было бы здорово, если бы в новом году федеральное правительство от слов о том, что «в экономике все хорошо», перешло бы к конкретным действиям. Люди должны реально почувствовать, что в их жизни хоть что-то меняется к лучшему.
Почему в минувшем году, согласно исследованиям, ностальгия граждан по Советскому Союзу достигла максимума, а в обществе резко возрос запрос на справедливость? Да потому что ситуация, когда 20 миллионов граждан живут за чертой бедности, а олигархи постоянно приумножают свое состояние, мягко говоря, неправильная. И власть должна обратить самое пристальное внимание на усиливающийся социальный разрыв. Пока же правительство постоянно успокаивает толстосумов тем, что не собирается вводить налог на роскошь или прогрессивную шкалу налогообложения.
Говоря о прогнозах на год, нельзя не упомянуть о том, что в 2019-м начинается реализация президентских национальных проектов. Напомню, что они затрагивают практически все сферы жизни и предполагают мощный рывок страны вперед. За пять лет Россия должна войти в число пяти ведущих экономик мира. Владимир Путин назвал реализацию национальных проектов «исторической задачей», решение которой должно определить судьбу страны на ближайшее десятилетие.
Отмечу, что областной бюджет на нынешний год сформирован с учетом того, чтобы поставленные президентом задачи были выполнены. На мой взгляд, решение президента, образно говоря, перейти по всем фронтам от обороны к наступлению абсолютно правильное. Стране действительно нужен серьезный прорыв, и для всех нас очень важно, чтобы он был реализован. Что же касается прогнозов, то хочется, чтобы пессимистические из них не сбывались, а оптимистических сценариев, наоборот, было бы гораздо больше. Согласитесь, неплохое новогоднее пожелание…

    По официальной статистике, сегодня в России находится более 2 миллионов украинских граждан. Половина из них приехали с юго-востока страны. Все прекрасно знают, что эти люди стали заложниками бесчеловечной, агрессивно-русофобской политики нынешних украинских властей, которые уже пятый год ведут войну с собственным народом.

    Судя по тому, как развиваются события на Украине, ожидать каких-либо позитивных изменений от этой страны в отношении России и русскоязычного населения не приходится. Наоборот, все указывает на то, что президент Порошенко ради сохранения своей власти при полном попустительстве со стороны Запада готов возобновить на Донбассе военные действия. А это значит, что число беженцев из Донбасса, ищущих спасения в нашей стране, может возрасти. Также понятно, что жить на Украине, где национальными героями провозглашены нацистские преступники, где запрещают русский язык, преследуют людей за их убеждения и веру, они объективно не могут.

    Казалось бы, Россия должна с распростертыми объятиями встретить этих людей. Ведь русские, как известно, своих не бросают. Бросить на произвол судьбы своих соотечественников, оставив их один на один с оголтелыми националистами, было бы, мягко говоря, некрасиво и неправильно. Кроме того, все мы в курсе проблемы в стране, связанной с неблагоприятной демографической ситуацией. В этих условиях миллион русскоязычных беженцев с Украины оказались бы для страны совсем не лишними.

    Но до сего момента беженцы из Донбасса, решившие легализоваться в нашей стране и получить российское гражданство, сталкивались с массой проблем. Странно, но актеры Жерар Депардье и Стивен Сигал, американский боксер Рой Джонс, многочисленные бразильские футболисты становились россиянами мгновенно (хотя никто из них никак не связан с Россией), а русским из Донбасса надо было пройти для этого семь кругов ада. Бывают, конечно, приятные исключения (в сегодняшнем номере публикуется письмо семьи Демьяненко, приехавшей в Калугу из Донбасса и выражающей благодарность областным властям за помощь и поддержку в обустройстве на Калужской земле), но в целом, повторюсь, людям приходилось сталкиваться с массой трудностей.

    Минувшим летом в ходе прямой линии о своих мытарствах беженцы из Донбасса рассказали президенту Владимиру Путину. Президент тогда пообещал либерализовать процесс приобретения российского гражданства и поставил задачу отрегулировать вопросы трудоустройства беженцев. И очень здорово, что слова Путина не остались лишь благими намерениями.

    На днях Государственная Дума приняла закон об упрощении получения гражданства России. Согласно ему президент сможет определять, кому выдавать паспорта по льготной схеме без лишней бюрократии.

    Еще раз повторюсь, решение абсолютно логичное, и даже немного странно, почему оно было принято только сейчас. Теперь, на мой взгляд, надо идти дальше. Возможность получить российское гражданство без бюрократических мук должна быть у всех русских, живущих сегодня в бывших советских республиках. Подобную политику в отношении своих соотечественников проводят, к примеру, Германия и Израиль. Почему бы не взять на вооружение этот опыт?

Премию "Человек года 2018" вне всякого сомнения можно улучшить, если обратиться к историческому опыту России.

    На этой неделе широко отмечалось двадцатипятилетие Конституции РФ. Надо сказать, что отечественная Конституция считается одной из самых демократических в мире. В ней в полной мере содержится объем гражданских прав. Конституция ставит во главу угла человека, его права и свободы и предоставляет гарантии достойной жизни.

    Поэтому для всех нас очень важно, чтобы все нормы Основного Закона были реализованы на практике. К примеру, по Конституции граждане имеют право на бесплатное образование и медицинскую помощь. И вроде бы никто не собирается отменять эту норму. Но все мы видим, что в последние годы под разговоры о «нехватке финансовых средств» предпринимаются попытки лишить население этого права. Данная практика приобрела такие масштабы, что в ситуацию был вынужден вмешаться президент, жестко напомнивший чиновникам о незыблемости конституционных прав россиян на бесплатное образование и медицину.

    Отдельно хочу остановиться еще на одном моменте. По Конституции государство обязано защищать гражданина от посягательств на его свободу, жизнь и честь. К сожалению, это происходит не всегда. В качестве иллюстрации возьмем ситуацию с задержанием российских граждан за рубежом. В последнее время те же американцы поставили на поток аресты россиян по откровенно надуманным предлогам. Причем порой это делается на территории других стран. Из последних подобных случаев вспоминается произошедший в июле арест гражданки России Марии Бутиной. Она была обвинена в «незаконной работе на Россию». К Бутиной долгое время не допускали наших дипломатов, не давали ей свидания с родными, она до сих пор содержится в одиночной камере. Одним словом, попала под жесткий пресс.

    Как отреагировала на этот беспредел наша страна? Практически никак. Если не считать дежурных заявлений со стороны МИДа, на которые никто не обращает внимания. На мой взгляд, было бы правильнее не «выражать озабоченность», а предпринять конкретные шаги по защите своих граждан. Ведь до Бутиной были аналогичные истории с Бутом, Ярошенко, российскими программистами. Все они незаконно задержаны американцами и сейчас отбывают сроки в местных тюрьмах. Буду счастлив ошибиться, но рискну предположить, что Мария Бутина в этом списке далеко не последняя. Американцы продолжат охотиться за российскими гражданами и будут это делать до тех пор, пока не получат адекватный ответ. То, как это делать, наглядно продемонстрировали китайцы. Напомню, что недавно по запросу США канадские власти задержали топ-менеджера крупнейшей частной компании КНР. По мнению США, Мэн Ванчжоу нарушила режим санкций против Ирана (которые американцы ввели в одностороннем порядке и которые китайцы не признают). После задержания Ванчжоу должны были депортировать в США. Что сделали китайцы? Они не ограничились лишь одними заявлениями и протестами, а взяли и задержали двух канадских дипломатов. После чего гражданка Китая была освобождена из тюрьмы под залог, а ее депортация отложена.

    Скажите, а что нам мешает действовать аналогичным образом? Боязнь испортить отношения с США? Так они и так скатились ниже плинтуса и вряд ли в обозримом будущем улучшатся. В конце концов нельзя постоянно терпеть хамство и наглость. Американцам в ответ на незаконные аресты наших граждан надо отвечать зеркальным образом. Может быть, тогда они одумаются.

На прошлой неделе ВЦИОМ опубликовал результаты опроса, который показал, что 78% россиян поддерживают законодательную инициативу о повышении возраста при продаже алкоголя до 21 года. На сей раз законопроект подготовил минздрав. Надо сказать, что ужесточить законы, регулирующие продажу алкоголя в России, предлагают едва ли не каждый год. В преддверии новогодних праздников эта тема звучит наиболее актуально, поэтому и мы не смогли обойти ее стороной. Вопрос недели решили обозначить так: стоит ли повышать возраст при продаже алкоголя?

Власть

Леонид ОГУЛЬ, заместитель председателя комитета Госдумы РФ по охране здоровья:
– Я за эту инициативу, я ее поддерживаю. Главное, чтобы закон работал. Но для обеспечения эффективного функционирования закона необходимо ввести государственную монополию на алкоголь. Это программа максимум. А как минимум – нужно, чтобы алкоголь продавался только в специальных, отдельных точках, алкомаркетах. В таком случае станет легче контролировать качество алкогольной продукции. В магазине, где торгуют и сахаром, и фруктами, и алкоголем непонятного качества, естественно, никто не будет спрашивать паспорт. А когда эта продукция будет собрана в одном месте, будет легче контролировать ее соответствие требованиям.

Эксперт

Игорь ГОРБАЧЁВ, главный врач областного наркологического диспансера:

- На мой взгляд, инициатива о продаже алкоголя с 21-летнего возраста важна. Она направлена на снижение распространения потребления спиртных напитков среди молодежи. И, поверьте, положительный эффект будет достигнут. Во-первых, в данном возрасте решение о начале приема алкоголя принимается более взвешенно и осознанно, что позволит снизить потребление алкогольной продукции молодыми людьми вследствие любопытства и подражания компании. Во-вторых, чем позже начинается «знакомство» молодежи с алкоголем, тем менее выражено его токсическое и разрушающее действие на растущий организм.

Журналист

Ольга СМЫКОВА:
- Мне почему-то в этом случае вспоминается выражение «запретный плод сладок». Я не поддерживаю эту инициативу, хотя и употребление алкогольных напитков не пропагандирую. На Востоке религия запрещает употреблять спиртное. И вы думаете, меньше пьют? Как же, из бутылок не пьют, а вот в чайнике «аллах не видит», это я как человек, выросший на Востоке, говорю. Финнам тоже запретили – так всем известно, что они в Питер приезжают и напиваются. Не нужно запретов на государственном уровне, это должно идти от семьи. Должна быть культура питья или непитья, если хотите. Вот почему в армию призывают с 18 лет, уголовная ответственность наступает с 16 лет, паспорт выдают в 14 лет, а алкоголь продадут только в 21?! Какая-то кособокость, вы не находите?

Читатель

Вячеслав КОВАЛЁВ:
– Вспомните 1985 год, когда в Советском Союзе объявили «сухой закон», или 20-е годы в Штатах. Все было направлено на борьбу с пьянством, а привело к росту продаж суррогата, самогона и денатурата. Предлагают продавать только в специальных алкомаркетах, ну, во-первых, это приведет к тому, что и там будут продавать тем, кто не достиг двадцати одного года, только втридорога из-под полы. А во-вторых, сегодня магазины и так терпят убытки из-за санкций, снижения уровня доходов населения. Если у них отнимут еще и эту статью дохода, то магазины начнут массово закрываться. Кто и кому потом будет говорить спасибо? А вот идея о введении госмонополии хорошая.

    В настоящее время в области проходит Международный театральный фестиваль «Новые люди». Фестиваль продлится до 16 декабря, но уже сейчас можно сказать, что он стал весьма значимым событием в культурной жизни региона. О проходящем у нас масштабном театральном форуме рассказали многие федеральные СМИ. К сожалению, как это часто бывает, в общей бочке меда нашлась ложка дегтя.

    В рамках фестиваля калужанам показали премьеру спектакля «#проКалугу» режиссера Талгата Баталова. По мнению режиссера, постановка рассказывает о Калуге и «является своеобразным диалогом с его жителями».
Сразу скажу, что не собираюсь брать на себя смелость судить о художественных достоинствах данной постановки. Всем, кому это интересно, могут подробно прочитать о спектакле и вообще о фестивале на 32-33 страницах сегодняшнего номера. Хочу заострить внимание на следующем моменте. Лично меня, как, наверное, и многих, покоробил тот факт, что в спектакле обильно используется ненормативная лексика. Сам режиссер заранее объявил, что его творение – это «документальный спектакль», поэтому, мол, эпатаж и провокации неизбежны.

    По-моему мнению, слова «эпатаж» и «провокация» в данном случае являются ключевыми. Они характеризуют не только этот спектакль, а вообще все современное искусство в целом. Рискуя прослыть ретроградом, я, тем не менее, скажу, что не приемлю и не понимаю, когда в некоторых современных спектаклях зрителям демонстрируют половой акт, справление естественный нужд, используют нецензурные выражения и т.д. За последние годы выработалась четкая формула успеха – скандал важнее художественной ценности замысла. Говоря проще, порой современным художникам и режиссерам абсолютно наплевать, как их творение будет воспринято зрителями, главное, чтобы о нем побольше говорили, а шумиха от этого была бы максимально громкой. Иногда стремление любой ценой добиться подобного результата приводит к откровенно, мягко говоря, странным проявлениям «творчества» типа выставки с иконами в экскрементах или перфоманс с прибитыми к брусчатке Красной площади гениталиями.

    Кстати о Петре Павленском, в свое время громко прозвучавшем не только благодаря прибитой мошонке, но и подожженной двери здания ФСБ на Лубянке (либеральные СМИ тогда назвали это «протестом против абсолютного зла»), что-то давно ничего не слышно.

    В России он, напомню, выступал в роли «гонимого и преследуемого властями художника», за что и получил политическое убежище во Франции. По-видимому, «воздух свободы» подействовал на него столь пьяняще, что он решил и там повторить свои перфомансы, совершив поджог здания Банка Франции. Но французы почему-то не оценили «новаторское искусство» и вначале заключили его под стражу, а затем отправили в психиатрическую больницу, где он до сей поры пребывает. Согласитесь, весьма красноречивый факт.

    Что касается использования матерных выражений в спектакле «#проКалугу», то я считаю это неуместным и даже пошлым. Простите, но это все равно что испортить воздух в общественном месте. В конце концов для того, чтобы услышать мат, не обязательно идти в театр. Подобные «документальные спектакли» ежедневно разыгрываются у любой калужской пивнушки.

Историческая летопись Калужской земли имеет немало героических страниц. Так уж получилось, что именно здесь в разные времена происходили события, имеющие судьбоносный характер для страны, для ее дальнейшей истории.
Все мы помним о героической обороне Козельска от орд Батыя, события Смутного времени, Отечественной войны 1812 года. На Калужской земле, на берегах реки Угры, в 1480 году возродилось независимое Российское государство. Нельзя забыть подвиг подольских курсантов, осенью 41-го остановивших на Ильинских рубежах рвущихся к Москве гитлеровцев. Поэтому мне кажется символичным, что именно в Калужской губернии, в деревне Стрелковке, 1 декабря 1896 года родился один из самых выдающихся полководцев мира, четырежды Герой Советского Союза, маршал Георгий Жуков.
Отмечу, что уже второй год этот день отмечается в области как региональная памятная дата. В субботу, 1 декабря, по всей области пройдет множество торжественных мероприятий, посвященных Маршалу Победы.
Надо сказать, что калужане всегда гордились своим выдающимся земляком, внесшим огромный личный вклад в победу в Великой Отечественной войне. Американский журнал «Лайф» писал в апреле 1945 года: «Его успехи на поле боя не имели себе равных в нынешней войне. Ни среди союзных армий,  ни в германской армии нельзя найти ни одного генерала, равного Жукову». Англичане называли его «кризис-менеджером Красной армии», подчеркивая, что Жуков всегда был на самых трудных и опасных участках фронтов.
Чувство величайшего уважения к великому земляку у калужан всегда было неизменным. Оно, что называется, не зависело от политической конъюнктуры. Напомню, что при Хрущеве Жуков был снят с должности министра обороны и подвергнут настоящей травле. Его заслуги в победе старательно принижались, само имя Жукова старались лишний раз нигде не упоминать, дабы не вызвать гнева Хрущева. По свидетельству родных, в тот нелегкий период рядом с Георгием Константиновичем остались лишь самые близкие и преданные люди. Среди них были и земляки-калужане, часто приезжавшие в гости к опальному маршалу. Более того, в 1960 году на его малой родине был открыт Музей Жукова. И это, напомню, в то время, когда полководца фактически вычеркнули из истории Великой Отечественной войны.
То же самое было и в девяностые, когда Маршал Победы был атакован армией либеральных псевдоисториков и публицистов. Они обвиняли Жукова в некомпетентности и жестокости, в том, что он «заваливал противника трупами» и «побеждал не умением, а числом». На фоне этой вакханалии 5 мая 1995 года в городе Жукове открывается новое здание Государственного музея, посвященного великому земляку. По моему мнению, это было очень символично.
В своей книге «Воспоминания и размышления» Георгий Константинович писал: «Для меня главным было служение Родине, своему народу. И с чистой совестью могу сказать: я сделал все, чтобы выполнить этот свой долг». Он его действительно выполнил. За что калужане, как и все жители нашей страны, будут ему всегда благодарны.

На этой неделе наш регион посетил посол Австрии в России Иоханнес Айгнер. Визит был отнюдь не случаен. Альпийскую страну и Калужскую область связывают давние партнерские отношения. По итогам визита посла обе стороны договорились не только их сохранять, но и всячески развивать.
Отметим, что Австрия относится к числу немногих европейских стран, которые стараются не подчиняться диктату извне и сохранять дружеские отношения с нашей страной. Понятно, что тех же американцев это крайне раздражает. Недавно госдепартамент США официально объявил, что считает своей задачей «вывести Австрию из зоны российского влияния». Устраиваются любые провокации типа недавнего шпионского скандала с целью ухудшить российско-австрийские отношения.
Но австрийцы принципиально намерены сохранить свой традиционный нейтралитет и не хотят быть инструментом в антироссийской политике США. И такая позиция, безусловно, заслуживает уважения.
Вообще, на мой взгляд, на почве «противодействия русской угрозе» на Западе постепенно начинают сходить с ума. И это неудивительно. Если постоянно писать и рассказывать о мифических русских хакерах, шпионах ГРУ, кремлевских агентах, то поневоле поедет крыша. У западного обывателя целенаправленно формируют образ агрессивной и коварной России, готовой на любые пакости, лишь бы нанести ущерб «цивилизованному миру».
Причем одними хакерами и шпионами дело не ограничивается. На днях старейшая британская газета «Таймс» опубликовала статью, в которой профессор Букингемского университета Энтони Глис на полном серьезе заявил, что популярный во всем мире мультфильм «Маша и Медведь» (переведен на 35 языков) является «орудием кремлевской пропаганды». Как говорится, приехали. Чем же не угодил британскому профессору замечательный детский мультик? По его мнению, «у Маши напористый, неприятный характер. При этом она решительна… Не будет преувеличением сказать, что она ведет себя по-путински». Извините, но после этого, на мой взгляд, не будет  преувеличением сказать, что британский профессор сошел с ума.  Согласитесь, нормальный человек нести подобную ахинею вряд ли станет. Самое печальное, что сумасшествие на почве страха перед российским детским мультфильмом начинает приобретать массовый характер.
В прошлом году другой профессор, только из Таллинского университета, заявил, что «Маша и Медведь» - это «элемент гибридной войны» и «угроза для безопасности Эстонии и всей Европы». Мол, показывать этот мультик детям ни в коем случае нельзя, так как они «смогут проникнуться симпатией к России». Серьезные претензии к маленькой девочке и доброму Мишке есть и у Украины, Грузии, Литвы, ряда других стран. Того гляди, против героев мультфильма введут персональные санкции.
Ну а если говорить серьезно, то с сожалением нужно констатировать, что на Западе вернулись во времена холодной вой-ны. Не удивлюсь, если скоро мы узнаем, что Лунтик был специально сброшен русскими с Луны на Землю, чтобы вредить «свободному миру».