Новости

    Наш коллега Михаил Тырин на днях вернулся из Донбасса. Своими впечатлениями от этой поездки он поделится с читателями в ближайших номерах газеты. Думаю, нашим читателям будет интересно узнать о том, как сегодня там живут люди, на что надеются и во что верят. Наверное, ни для кого не является секретом, что главной мечтой жителей Донбасса является долгожданное наступление мира на этой земле. Жить пять лет в условиях непрекращающихся обстрелов и экономической блокады очень трудно. Идя на президентские выборы, Владимир Зеленский обещал ускорить процесс мирного урегулирования на юго-востоке Украины, за что во многом и получил мощную поддержку со стороны избирателей. У многих и тогда возникали сомнения в том, что он сумеет это сделать. Но Зеленский, по-видимому, руководствовался принципом: обещать – не значит жениться. Мол, закончатся выборы - и все забудется. А свое бездействие можно оправдать переводом стрелок на Москву. Типа это «российские агрессоры» не дают возможности остановить войну в Донбассе.

    Но, к его огорчению и ужасу, привычная лживая схема, безотказно действовавшая ранее, на сей раз не сработала. Внезапно Зеленскому о его обещании напомнили Германия и Франция, которые наряду с Россией являются гарантами выполнения минских соглашений. Попытки пожаловаться Трампу закончились тем, что тот дал украинскому президенту распоряжение «встретиться с Путиным и решить свою проблему». По странной «случайности» именно в это время МВФ отказался предоставлять Украине очередной кредит. И это для киевских властей стало настоящим шоком. Ведь без западных кредитов страна элементарно не выживет. Впервые за пять лет существования конфликта в Донбассе ситуация изменилась кардинальным образом. Если раньше Запад безосновательно обвинял во всех украинских бедах Россию и вводил против нас экономические санкции, то теперь давление оказывается на Киев. Россия, Германия и Франция опять же впервые выступили с жесткой солидарной позицией: никакой встречи в «нормандском формате» не будет, пока Украина не начнет реализовывать минские соглашения.

    Именно поэтому Украина была вынуждена одобрить так называемую формулу Штайнмайера, правда, почти сразу начав ее не исполнять. Лично мне прогнозы на скорейшее начало реального процесса мирного урегулирования в Донбассе не кажутся оптимистичными. О каком урегулировании идет речь, если украинской стороной не выполняется элементарное соглашение о разведении сил на линии соприкосновения? Мы все видим, как «нацики» из вооруженных формирований отказываются подчиняться приказу президента Зеленского и открыто посылают его по известному всем адресу. В Киеве собирается новый майдан, на котором Зеленского обвиняют в предательстве и обещают «призвать к ответу».

    В Донбассе возобновились обстрелы, и это, конечно, не случайно. Делается все для того, чтобы сорвать даже намек на мирный процесс.

    Одним словом, украинскому президенту сегодня не позавидуешь. Он оказался между двух огней. С одной стороны, прессинг великих держав, с другой - готовящие чуть ли не госпереворот националисты. Как он выйдет из этой ситуации, сказать пока сложно. Пришло время показать себя сильным, волевым политиком. Другой вопрос: а является ли он таковым?

    Если бы у калужской улицы Кирова были полноценные дублеры, по которым в случае чего можно было бы организовать полноценное движение…

    Если бы не выходной день, один из тех осенних, когда люди, стремясь воспользоваться хорошей погодой, выезжают за город…

    Об этом думалось в одну из суббот, когда улица Кирова в Калуге оказалась перекрытой на полдня из-за проводившегося на ней массового мероприятия и закономерно возникли сложности с передвижением из одной точки в другую из-за отмены маршрутов общественного транспорта, большинство которых ходит именно по ней.

    Интересно, сколько раз в году улицу перекрывают для всяких мероприятий и не слишком ли часто это происходит?

    На мой взгляд, проведение каких-то больших массовых активностей на центральной улице областного центра – это атавизм, оставшийся нам от советских времен. Тогда машин в городе было немного, большинство горожан являлись пешеходами и для немногочисленных автолюбителей объехать закрытую улицу не составляло особого труда. Но сегодня кардинально другая ситуация, и ее обязательно следует учитывать, потому что, как мне кажется, любое массовое мероприятие, каким бы они ни было красочным и спортивным, не должно создавать неудобств для других горожан. Может быть, местом действия улицу Кирова часто делают избыточно? Наверное, наступает пора, когда следует проревизовать, что оставить на ней, а что перенести в другие места.

    Безусловно, День Победы. Это наш главный праздник, и, скорее всего, никто даже из самых ярых противников перекрытия улицы Кирова не будет возражать, что он должен проходить именно по ней. Наверное, общегородской выпускной с шествием молодых калужан. Возможно, День города с его карнавалом, хотя, как мне кажется, его содержание не должно ограничиваться карнавальным шествием, ставшим почему-то главным событием праздника.

    Но есть масса других дат и событий, из-за которых улица Кирова тоже перекрывается полностью или частично. Ни в коем случае не хочется принизить значение ни одной из них, но из-за частого использования улицы для проведения мероприятий ее значение и статус как центральной, на мой взгляд, снижается и она превращается просто в большое общественное пространство, на котором происходит какое-то действие. Заметим, что общественных пространств в Калуге существует уже достаточно и, наверное, для проведения некоторых массовых акций, в том числе спортивных, можно было бы использовать в полной мере именно их. Например, набережную Яченского водохранилища или сквер Волкова, тем более что опыт организации больших мероприятий, в том числе в плане безопасности, здесь существует и его вполне можно применять. Есть и Губернский парк, по развитию которого у руководства города существуют большие планы. Кстати, практика показывает, что даже привлечение внимания к какой-то территории дает толчок для ее роста и возникновения на ней каких-то активностей.

    А улица Кирова пусть отдохнет…

    Барабанный бой, аплодисменты, телекамеры… В Белкинском парке Обнинска высадили «дуб Петра Великого».
Таким образом фонд «Усадьба Белкино» присоединился к программе «Всероссийская Петровская дубрава», которую проводит Государственный Русский музей.

    - Саженец петровского дуба выращен в Летнем саду. Именно там располагается дуб черешчатый, жёлуди которого мы собираем, проращиваем до трёхлетнего возраста и высаживаем в городах страны, - рассказала Екатерина Жукова, научный сотрудник Государственного Русского музея.

    Речь идёт о дубе-долгожителе, которому несколько лет назад был присвоен статус «Дерево – памятник живой природы». Измерили рулеткой диаметр, вычислили высоту, высверлили керн, чтобы посчитать возрастные кольца. Их оказалось 296. Так это растение, видавшее виды и пережившее несколько эпох, попало в Реестр старовозрастных деревьев России. Но при чём же здесь Пётр Первый?

    Великий император действительно был первым во многом, в том числе и в лесоводстве. Он не только вырубал деревья для строительства кораблей, но и высаживал их целыми рощами. Со временем высаживать дубы и другие деревья в городах и всевозможных «дворянских гнёздах» стало модно. И мода эта возвращается сейчас. В старинной усадьбе Белкино высадили дуб Петра Великого. Правда, говоря откровенно, этот саженец не имеет ни малейшего отношения к императору. Даже на табличке у дуба-старожила в Летнем саду Санкт-Петербурга написано: «Дуб Петровского времени». И из этого вовсе не следует, что именно этот дуб собственноручно посадил император.

    Какая связь между Белкином и Петром Первым с его дубравами? Никакой. Вообще в Белкинском парке, по-моему мнению, уместнее смотрится «годуновский вяз», да и тот уже «новодел» – такой же годуновский, как дуб петровский. Всё это лишь гипотетические предположения, как и пребывание Пушкина в этой старинной усадьбе. И придавать этим конкретным отдельно взятым стволам какую-то сакральность… Я, может быть, выражусь резко, но это выглядит даже кощунственно на фоне сотен гектаров вырубаемых и сжигаемых лесов, которые тоже вполне могут оказаться такими же не менее сакральными потомками «петровских дубрав» и даже «годуновских рощ».
  
    Надо сказать, что реакция жителей Обнинска на это событие была неоднозначной. Те, кого завораживают символика и спецэффекты, конечно, очень радовались этому подарку от Питера Обнинску. К тому же, что бы там ни было, дарёному дубу в жёлудь не смотрят. Другие предлагали представителям фонда сосредоточиться на решении текущих проблем парка и города.

    В самом деле, Белкинский парк наукограда давно стал излюбленным местом отдыха горожан и было бы нелишним позаботиться об их комфорте. Но всё же, наверное, не стоит всё валить в кучу. Цель акции – сохранение исторического наследия в области ландшафта и привлечение внимания к проблемам развития исторических садов. Вот только исторического в этих дубах, прямо скажем, немного.

    На мой взгляд, историческое наследие и величие Петра Великого не в том, чтобы сертифицировать жёлуди и превращать это в шоу. Он высаживал леса. Без помпы, без барабанщиц. Он делал дело. Может быть, настало время взять с него этот великий пример?

    В последнее время у нас стало приниматься много постановлений и законов, носящих запретительный характер. Сразу оговорюсь, что это не только мое мнение. Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко пару лет назад весьма эмоционально высказалась по этому поводу, назвав тренд на запреты «опасным для страны».

    В недавнем интервью нашей газете (см. «Калужские губернские ведомости» от 20 сентября) данную тему затронул и депутат Госдумы Геннадий Скляр. На вопрос, почему у нас принимается большое количество запретительных законов и нормативных актов, он, на мой взгляд, дал предельно исчерпывающее объяснение. По словам Скляра, «запрещать всегда проще, чем созидать. Поставил шлагбаум, и не надо ни о чем думать. По этому пути идти проще, но это не всегда доводит до цели. Я думаю, что те, кто надеется с помощью запретов нормализовать жизнь в обществе, ошибаются. Наша отечественная история показывает, что у нас традиционная жесткость законов всегда компенсируется их неисполнением».

    Порой появляющиеся на свет запретительные инициативы приводят в полное недоумение. Возьмем, например, идею о запрете продавать алкоголь лицам моложе 21 года. Конечно, никто не спорит с тем, что бороться с пьянством нужно и что алкоголь разрушительно действует на молодежь. Но не кажется ли вам странным, что молодые люди к этому времени могут отслужить в армии и жениться, но не иметь права покупать спиртное. Поможет ли это в борьбе с распространением алкоголизма? Честно говоря, сомневаюсь.

    Некоторые депутаты нашли еще один оригинальный способ борьбы с пьянством, предложив вырезать из кинофильмов сцены, где герои выпивают рюмочку или кружку пива. Нечто подобное, кстати, у нас уже было. В эпоху горбачевской антиалкогольной кампании под запрет из-за «пропаганды пьянства» попали легендарные «Покровские ворота» и «Ирония судьбы…» Зачем опять наступать на те же грабли и выдвигать бредовые запретительные инициативы?

    А как можно относиться к идее запретить подросткам допуск в соцсети? Мол, только таким образом можно защитить их от негативного влияния интернета. Как говорится, комментарии здесь излишни…

    Надо сказать, что подобные новации не только веселят, но и крайне раздражают общественность. Сразу начинают раздаваться голоса о том, что «им там наверху делать больше нечего». Получается, что депутат или чиновник, выдвинув бредовый законопроект, дискредитирует не только себя, но и всю власть в целом. И это, мягко говоря, не очень хорошо.

    Буквально на днях вся страна обсуждала вступившие в силу с 1 октября новые правила противопожарной безопасности. Ситуацию был вынужден комментировать даже пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Из-за чего возник сыр-бор?

    С 1 октября гражданам запретили жарить на балконах шашлыки и зажигать свечи. С этим никто особо не спорил. Но вот информация о том, что вводится запрет на курение на балконах, вызвал шквал эмоций. Курильщики натуральным образом взвыли и заявили, что их лишают ни много ни мало конституционных прав: балкон - это наша собственность и мы имеем право там курить.

 и   Эксперты отмечали, что применить закон на практике будет крайне сложно. В МЧС тоже поначалу не могли сказать что-либо конкретного, делая порой прямо противоположные заявления. Пока наконец не заявили, что курить на балконах можно, но делать это нужно осторожно. Удивляет, почему эти пояснения нельзя было сделать с самого начала, не будоража общественность?

    Я ни в коем случае не призываю разрешать все и вся, но практика показывает, что ставить запретительный шлагбаум где только можно не совсем правильно, а главное, неэффективно.

    Вот уже пару недель как в СМИ активно муссируются слухи о заболевании актрисы Анастасии Заворотнюк. Именно слухи, потому что официального заявления ни от семьи, ни от медиков не поступало. Самым неприятным на этом фоне для меня стала передача на Первом канале, в ходе которой ведущий и гости активно обсуждали причины возникновения рака мозга у артистки и то, сколько человек может протянуть при таком диагнозе. При этом через каждые минут двадцать ведущий повторял, что они не делают никаких выводов, не имеют никакой официальной информации, просто размышляют вслух, пытаясь таким образом поддержать заболевшую актрису и ее семью. Чем этот, простите за выражение, треп может помочь Анастасии, я, признаться честно, не могу понять до сих пор.

    Эта передача да и множество ей подобных укрепили меня во мнении, что ничего общего с журналистикой данный балаган не имеет. Потому что есть неписаное правило: при подготовке материала, неважно, печатного, теле- или радиопередачи, опираться только на проверенные факты. Тут же никакой информации — один сплошной хайп и желание попиариться за счет чужой беды. Видимо, погоня за рейтингами вытеснила из эфира не то что профессионализм, но и элементарную порядочность. Складывается впечатление, что мастерам прайма абсолютно наплевать, что чувствуют даже не дававшие согласие на участие «герои» их программы в тот момент, когда им «моет кости» вся страна.
   
В случае же с Заворотнюк, не только актрисой, но и телеведущей, самым неприятным для меня стало то, что, не имея подтвержденной информации и разрешения родных на обсуждение состояния здоровья своей коллеги, затеял именно федеральный телеканал, да еще тот, с которым она сотрудничала. Когда подобным грешат желтые СМИ, не гнушающиеся ничем, это одно, к этому уже все как бы привыкли и их давно никто не воспринимает всерьез. А тут получается, что до уровня желтой прессы опускает себя телеканал, претендующий на право быть Первым. Это, извините, уже через край!

    К нам в редакцию часто приходят на экскурсию ребята, которые думают в дальнейшем связать свою жизнь с журналистикой. И мы устраиваем для них нечто вроде пресс-конференций, где наши коллеги выступают как спикеры, а ребята - в качестве корреспондентов. Так вот знаете, что иной раз меня лично коробит в их вопросах? То, что младое племя пытается доказать нам, что мы не пишем «всей правды». На вопрос, какую, по их пониманию, правду мы не пишем, если поднимаем проблемы в сфере и образования, и здравоохранения, и благоустройства, да в любой другой отрасли (и они, кстати, после публикаций начинают решаться), молодежь отвечает так, что понимаешь, что от любого СМИ они ждут, простите, «чернухи». Остальное, по их мнению, неинтересно и неважно.

    Вспоминаю, когда я только пришла в журналистику, первое, что мне сказали старшие коллеги, что работать нужно по принципу «не навреди» и иметь в душе, если можно так сказать, внутреннего цензора. А проще говоря, при подготовке любой публикации важно стремиться не только словить, как теперь говорят, хайп (тогда и слова-то такого не знали), но прежде всего подключать совесть и ум, наперед просчитывая, какие последствия твой материал может иметь не только сегодня как громкий информационный повод, но и что он принесет людям завтра. Именно об этом на импровизированных конференциях юным коллегам всегда говорит и председатель региональной организации Союза журналистов Юрий Расторгуев. Хочу отметить, что с некоторыми ребятами, бывавшими на этих экскурсиях в редакции, доводится работать и после, и знаете, общаясь с ними, понимаю, что слова опытного журналиста об этике они услышали. Так неужели на федеральном канале коллегам подобных прописных истин никто не говорил?!

    Пока готовился материал, из Сочи, где сейчас проходит Всероссийский журналистский форум, пришла информация о том, что коллеги решили принять хартию журналистской этики. Что и говорить, для нашей братии это долгожданный документ. Однако словно в пику хартии и абсолютно не считаясь с желанием семьи Заворотнюк не выносить вопрос о состоянии здоровья артистки на всеобщее обсуждение (а официальной информации, напомню, до сих пор нет), уже и другие федеральные каналы, чтобы не уступать Первому, на воскресный прайм анонсировали ток-шоу, посвященные болезни «прекрасной няни», где соберутся «эксперты» и будут на людях «полоскать чужое белье»...

    Интересно, это когда-нибудь прекратится?

    Понедельник, как известно, день тяжелый. Думаю, что в начале нынешней рабочей недели
отечественные чиновники в очередной раз согласились с правильностью данного утверждения. С самого раннего утра информационные агентства стали наперебой сообщать о грядущем масштабном сокращении чиновников.

    По словам первого заместителя министра финансов РФ Татьяны Нестеренко, с будущего года в стране стартует реформа в сфере госуправления. По замыслу Минфина, сокращение государственного аппарата должно пройти в два этапа. Вначале, в 2020 году, предполагается сократить численность центральных аппаратов федеральных органов власти на 10 процентов, а территориальных органов на 5 процентов. К 2021 году сокращение численности «слуг народа» в регионах должно достичь 15 процентов.

    Территориальные органы министерств и ведомств преобразуют в филиалы без статуса юрлица. Подразделения, которые сейчас занимаются там организационным, административно-хозяйственным и информационным обеспечением деятельности, будут упразднены, отметила Татьяна Нестеренко. Уцелевшим после сокращений чиновникам обещают поднять зарплаты. По словам Нестеренко, других способов обеспечить им достойное существование нет.

    Второй этап реформы предполагает структурное совершенствование госаппарата, что также приведет к сокращению численности чиновников. Позднее пресс-служба правительства заявила, что, мол, заявление Нестеренко «несколько преждевременно, и никаких окончательных решений на данный момент нет». Но было заявлено, что в ближайшее время на уровне премьер-министра Дмитрия Медведева пройдут совещания, на которых «будут определены основные принципы и направления реформы». Одним словом, дыма без огня не бывает. И, судя по всему, в федеральном правительстве действительно задумались о сокращении чиновничьей армии.

    Насколько это необходимо и своевременно? В стране сегодня действительно очень много чиновников. По данным Росстата, на конец прошлого года численность работников государственных органов и органов местного самоуправления составила 2 миллиона 156 тысяч человек. Для сравнения: в 2000 году на государственной и муниципальной службе находились 1 миллион 167 тысяч человек. Из этих цифр становится ясно, что за два десятилетия произошел бурный рост «государевых людей». Согласно озвученной Минфином информации на 10 тысяч россиян приходится 163 чиновника. Заметим, что в СССР, имеющем куда больше территории и населения, этот показатель выше 95 не поднимался. Не сомневаюсь, что идея массово сократить «слуг народа» будет с воодушевлением воспринята большинством общественности. Но, по-моему мнению, к этому решению надо подходить максимально взвешенно и ответственно, чтобы не получилось, как это у нас часто бывает, очередная кампанейщина с соревнованиями среди регионов по сокращению чиновников.

    Вспомним, что за последнее время дважды громко объявлялось о намерении оптимизировать чиновничий аппарат. Дмитрий Медведев в бытность президентом даже подписал указ о сокращении в течение трех лет (с 2011 по 2013 год) количество федеральных чиновников на 20 процентов. Уже будучи премьером, в 2015 году он инициировал сокращение числа госслужащих на 10 процентов. Все эти решения оказались нереализованными. Раздутые управленческие штаты если и похудели, то совсем немного. А потом вновь очень быстро набрали вес.

    Мне кажется, что проводить сокращения ради сокращений – это не совсем правильно. Главное, наверное, заключается не в том, сколько у нас чиновников, а чтобы они работали эффективно. Именно на это и должна быть нацелена реформа госуправления.

    Не во всех ещё уголках Калуги есть водопровод и канализация. Туалеты со смывом и вода из крана – недостижимые мечты для жителей деревни Воровой. Находится Воровая в 10 км от Калуги, её хорошо видно со смотровой площадки городского парка, чуть правее Квани и Верховой, граничит с Шопином, где водопровод, конечно же, имеется. Деревня Воровая появилась не вчера. Ей уже более двухсот лет. Сегодня в ней более 150 домов, в которых круглогодично проживает более трехсот человек.

    Стоимость земельных участков в Воровой доходит до 100 тысяч рублей за сотку. Люди строятся. Кто побогаче, бурят скважины, от 3 тысяч за метр. А пробурить надо метров 60 - 70. К скважине ещё требуются очистные колонны, тоже очень дорогие. Понятное дело, что местным, коренным жителям это не по карману. Кстати, приличных дорог в деревне тоже нет. Доехать до некоторых домов можно только лишь на внедорожниках. Отсутствует порядок с нумерацией домов, и машины скорой помощи, милиции и МЧС попросту плутают в этих лабиринтах домов и заборов. Но об этом отдельный разговор.

    Вернемся к воде. Сугубо городской человек не осознает значение воды, пока ему её не отключат. Нет воды пару дней – начинается паника. Я думаю, что никто не сможет объяснить городскому жителю важность сбережения водных ресурсов до тех пор, пока этот человек не проживет годик в деревне без водопровода, имея в качестве источника воды только водовозку, которая приезжает один раз в неделю! Колодцы у некоторых жителей есть, но они бесполезны – вода давно уже ушла из Воровой. Пожарных водоемов, естественно, тоже нет! На всю деревню остался один общественный колодец в глубоком овраге. Остальные пересохли.

   Только вдумайтесь! Летом, весной и осенью жители областного центра округа вынуждены использовать зимой воду из растопленного снега и льда. В туалет ходят в деревянные гальюны и ватерклозеты. А здесь уже высок риск подхватить какую-нибудь инфекцию.

    Жителям Воровой недоступны стиральные машинки. До переезда в деревню я никогда не задумывался, сколько потребляет воды стиральный автомат и насколько вообще эффективно им стирать. Наша стиралка Samsung потребляет от 50 литров за один цикл стирки с минимальным количеством полосканий, а полный цикл - до 90 литров. Одна стирка - это минимум 5-6 ведер воды! И как в этом случае жить пожилым людям, не имеющим водопровода?

    Воровая, как и соседние Желыбино и Шахты, была включена в программу «Чистая вода» еще в 2010 году! И вот уже девять лет жители регулярно ходят на приём к представителям городской Думы и городской управы по вопросу водоснабжения. Однако воз и ныне там. Председатель городской Думы Александр Иванов ещё в 2013 году обещал жителям провести в Воровую воду. Уже три года назад проектная документация на строительство водопровода к деревням Воровая и Желыбино была готова и передана в управление капитального строительства регионального министерства строительства и ЖКХ.

    Последние объяснения городской власти годичной давности: «Проблема не решается из-за отсутствия финансирования для реализации этого проекта».Странно как-то получается, в ИКЦ идут дебаты про «Умный город». А в Воровой нет водопровода. А что? Да ничего страшного. Сейчас пожилым людям тяжело таскать баки с водой по разбитым подобиям дорог. Зимой будет легче на санках-то по пушистому снегу. На дворе XXI век!

    P.S. Создается впечатление, что проблема отсутствия воды городские власти не сильно интересует.

    Напомним, наша газета не раз поднимала вопрос сначала об отсутствии, а затем – о ненадлежащем качестве воды в д. Жерело. В последнем запросе, отправленном в городскую управу, мы напомнили, что вопросы безопасности населения находятся в ведении органов местного самоуправления, и попросили дать ответы на конкретные вопросы. В ответ пришла очередная отписка. Суть её сводилась к тому, что за подачу воды отвечает Водоканал. Ответы на вопросы, в чём причина регулярных аварий и какие меры приняты городскими властями для решения проблемы, мы так и не получили.

    В нашей стране сегодня очень много проблем. К примеру, несмотря на все бодрые заявления и рапорты правительства, вновь растет бедность. В своем прошлогоднем послании Федеральному Собранию президент Владимир Путин сказал, что с ней сталкиваются около 20 миллионов граждан. Президентом поставлена задача к 2024 году сократить ее уровень в два раза. Также в стране продолжает увеличиваться расслоение между богатыми и бедными. Звучит грустно, но мы уверенно входим в число государств с самым высоким экономическим неравенством. Да и вообще в целом качество жизни населения, мягко говоря, оставляет желать лучшего.

    Казалось бы, правительству, его финансовому и экономическому блоку есть где применить усилия. Как справедливо заметил Владимир Путин, «люди должны почувствовать реальные изменения к лучшему». Но вместо решительных эффективных действий по оздоровлению ситуации в экономике мы слышим из правительственных кабинетов какие-то непонятные и, прямо скажем, несвоевременные идеи.

    Вот уже несколько месяцев с подачи премьер-министра Дмитрия Медведева все бурно обсуждают переход на четырехдневную рабочую неделю. Уже объявлено, что определено 256 предприятий в 30 регионах страны, где в тестовом режиме будет осуществлен переход на «четырехдневку». А сами регионы, как в прошлые времена, начинают бодро рапортовать о своей готовности и желании поскорее поучаствовать в этом процессе.

    При этом никакого почему-то не смущает тот факт, что около 50 процентов граждан (данные ВЦИОМ) не разделяют эту идею. Они не верят звучащим заверениями в том, что их доходы ни в коем случае не уменьшатся. И поэтому не хотят дополнительного выходного. Отметим, что и работодатели не пребывают в восторге. По данным компании Head Hunter 76 процентов отечественных работодателей не поддерживают перехода на четырехдневную рабочую неделю. По их мнению, это приведет к серьезным проблемам в виде снижения зарплаты, сокращения работников, снижения качества продукции.

    В связи с этим у меня возникает вопрос: а зачем все это надо? Может быть, дело в том, что сократить рабочую неделю для чиновников легче и проще, чем всерьез заняться модернизацией промышленности и повышением производительности труда? Кто-нибудь вообще всерьез просчитывал возможные последствия от этого решения? Ответов на эти вопросы пока нет.

    Если продолжать разговор о странных, непонятных инициативах, то нельзя не упомянуть еще одну. На этой неделе горячо обсуждается предложение переименовать Крым в Тавриду. Идут яростные споры, нужно это делать или нет. Словно в Крыму решены все проблемы, и там больше нечем заниматься, кроме обсуждения возможного ребрендинга. Неужели непонятно, что все это очень сильно раздражает население? Люди ждут от власти действий, а не их имитацию. Еще раз повторю: правительству есть чем заняться. Проблем выше крыши, только разгребай.

    Думаю, все мы были бы счастливы, если бы власти наконец-то навели порядок в сфере ЖКХ. Ведь рост тарифов (часто необоснованный) в этой сфере не прекращается. Недавно аналитики Сбербанка посчитали, что в прошлом году средний размер платежа за коммуналку составлял более 5 тысяч рублей, или 11,4 процента доходов (для сравнения на еду у россиян уходит 38 процентов доходов). С начала года средний платеж за услуги ЖКХ по стране вырос на 5 процентов, это на процент больше официальной инфляции, выше которой тарифы подниматься не должны. До сих пор абсолютно непонятен и непрозрачен процесс ценообразования тарифов. Коммунальщики, чувствуя безнаказанность, обирают население как хотят, и это никого не волнует. Но у нас на повестке другие, гораздо более «важные» вопросы…

    На выходных возвращалась из отпуска. Как назло, мобильный телефон разрядился еще в поезде, поэтому осталась без связи. Решила, что такси без проблем найду у железнодорожной станции Калуга-2. Свободные машины действительно были. На одной из них уезжал только что прибывший пассажир с чемоданами. Цена, которую мне озвучили за поездку до Правого берега, ошарашила – 1000 рублей.

    Когда я с возмущением объяснила, что местная и несколько дней назад добиралась на такси по тому же маршруту за 280, водители посовещались и скинули цену до 400 рублей. Но и это выходило значительно дороже средней платы за поездку.

    Туристы, не знающие калужских расценок, платят в пять-шесть раз дороже.
  
    Излишне говорить, что подобное поведение отрицательно влияет на имидж Калуги в глазах туристов: формируется негативное мнение о гостеприимстве и порядочности калужан. Ведь получается, что первые, с кем встречаются приезжающие к нам люди, – это «бомбилы», берущие за проезд втридорога.

    В начале сентября в СМИ началось активное обсуждение инициативы Общероссийского объединения пассажиров о фиксации стоимости поездки на такси из аэропортов Москвы до города. Активисты обратились с письмом в столичный департамент транспорта для установления «справедливой цены», не превышающей 1300 рублей от воздушной гавани до центра города.

    Подобный опыт реализован в Белоруссии, где «справедливая цена» установлена, и пассажиров заранее информируют о максимальной стоимости проезда.

    На мой взгляд, в Калуге необходимо также определить среднюю стоимость проезда от вокзалов и аэропорта по городу. Если туристы будут знать, сколько должна стоить услуга, с них невозможно будет содрать семь шкур.

    Рекомендуемую цену, на которую приезжие смогут ориентироваться при оплате поездки, можно размещать на информационных стендах непосредственно в аэропорту и на вокзалах.

    Ради интереса обзвонила калужских операторов такси, средняя стоимость от вокзала Калуга-2 до Дома печати составляет 210-250 рублей, от аэропорта Калуга – не более 290 рублей.

    Проблема завышения цены - не единственная претензия к данному сервису. На страницах нашей газеты коллеги не раз об этом писали. В целом люди жалуются на то, что в праздники и выходные дни, в плохую погоду, пассажирам с детьми такси вызвать очень сложно. Водители хамят, отказываются ехать по короткому маршруту, никто не застрахован от того, что на вызов может приехать выпивший водитель или наркоман, принявший дозу.

    Но проблема не решается, данную сферу никто по-прежнему толком не регулирует, а операторы выступают лишь посредниками, не отвечающими за качество услуги.

    В словаре Ушакова слово «неблагодарность» трактуется как «отсутствие признательности, проявление неприязненности по отношению к оказываемому добро или услугу». К сожалению, с «отсутствием признательности» наша страна сталкивается постоянно. Страны Восточной Европы и некоторые бывшие советские республики словно соревнуются в том, кто из них сделает более громкие антироссийское заявление или устроит для нас какую-нибудь пакость. У них, по-видимому, начисто отрезало память, и они забыли о том, как много хорошего сделала для них наша страна.

    Подчас это выглядит особенно подло и мерзко. К примеру, Польша недавно демонстративно не пригласила Россию на торжества, посвящённые 80-летию начала Второй мировой войны. Сами торжества с полным правом можно назвать «фестивалем пересмотра истории». На них не прозвучало ни одного доброго слова в адрес нашей страны, победившей нацизм и освободившей от «коричневой чумы» Европу. Президент Эстонии вообще договорилась до того, что в реальности Вторая мировая война окончилась лишь с развалом СССР. Ее коллега из Польши приравнял современную Россию к Третьему рейху. Согласитесь, полная клиника.

    Махровая русофобия и черная неблагодарность поляков или прибалтов, честно говоря, не удивляет, к этому уже все привыкли. Но когда на подобные позиции встают страны, которые мы искренне считаем братскими, это, мягко говоря, крайне огорчает.

    Возьмем, к примеру, Болгарию. «Братушки» своим существованием обязаны России. Если кто забыл, то напомню, что именно русские освободили болгар от многовекового турецкого ига. В «благодарность» болгары воевали против нас в двух мировых войнах. А теперь в Софии объявляют освобождение стран Европы Советским Союзом «сомнительным историческим тезисом». Министерство иностранных дел страны назвало «вмешательством во внутренние дела» открытую в российском посольстве фотовыставку, посвященную 75-летию освобождения Восточной Европы от нацизма. По мнению болгар, «щиты Советской армии принесли народам Европы полувековые репрессии, удушение гражданского сознания и оторванность от динамики процессов в европейских странах». То есть опять звучит знакомый бред.

    Но одним словом дело не ограничилось. На этой неделе в Болгарии по обвинениям в «шпионаже в пользу России» были арестованы лидеры местных общественных организаций, выступающие за дружбу с нашей страной. По версии болгарских властей, они при финансовой поддержке Москвы готовили в стране чуть ли не переворот.

    Создается впечатление, что мы имеем дело с грубо состряпанной провокацией. Сейчас все вновь начнут вопить о «зловещей руке Москвы» и обвинять нас во всех смертных грехах. Тем более что американцы уже заявили, что поддерживают «усилия Болгарии по защите суверенитета от злонамеренного влияния». Короче говоря, разворачивается новая антироссийская кампания, в которой болгарам отведена важная роль.

    В связи с этим мне вспоминается, как несколько лет назад Болгария из-за желания угодить американцам разорвала заключенное с Россией соглашение о строительстве газопровода «Южный поток» и атомной электростанции. В прошлом году, приехав к Владимиру Путину, болгарский премьер Бойко Борисов чуть ли не в ногах у него валялся, публично каясь и посыпая голову пеплом.

    – Я очень благодарен, что на нас не держат зла за срыв проекта «Южный поток». Но старшие всегда большие и всегда прощают, - говорил он.

    Это, конечно, так. Но «старшему» может надоесть бесконечно прощать «младших», которые вместо благодарности постоянно бьют его в спину.

    На прошлой неделе команда калужских эковолонтёров в рамках проекта «Чистый бор - чистый город!» объявила о намерении 21 сентября очистить от мусора три объекта на территории областного центра. Выбрать актуальные места, наиболее нуждающиеся в уборке, энтузиасты предложили самим жителям города.

    Эта акция – далеко не первая для её организаторов. Например, в апреле привлечённые ими добровольцы собрали на территории Калужского бора три грузовые машины и контейнер мусора, в том числе 90 кг пластиковых бутылок, 638 кг стекла, 70 автомобильных шин, которые были отправлены на переработку.

    На этот раз команда проекта пошла ещё дальше. Они решили не ограничиваться бором, а навести порядок и в других загрязнённых местах отдыха калужан. Причём в качестве волонтёров привлечь к этой работе молодёжь. 

    Адреса для будущей генеральной уборки калужанам предлагают выбрать самостоятельно. Для этого их просят поучаствовать в народном голосовании на официальном сайте проекта chistyibor.ru и выбрать три варианта из пяти предложенных. Это Калужский бор, берег Оки в районе Зелёного Крупца, Губернский парк, Сосновая роща и парк усадьбы Яновских.

    Голосование продлится до 9 сентября. Участие в голосовании совсем не означает, что человек берёт на себя обязательство лично прийти на акцию и убирать мусор. Для энтузиастов важно прежде всего узнать мнение жителей города. Для обеспечения репрезентативной выборки они поставили перед собой цель собрать не менее 4 тысяч голосов. Пока большинство ратует за уборку берега Оки.

    Что касается желающих стать эковолонтёрами и присоединиться к работам, то они могут зарегистрироваться в команды по уборке и узнать более подробную информацию на том же официальном сайте проекта. Всего на три объекта планируют 500 эковолонтеров. Помимо уборки мусора в рамках другого эколого-просветительского проекта «Мы разделяем» их научат правильному разделению мусора.

    В случае необходимости организаторы готовы обеспечить доставку до места проведения работ автобусом. Приятными бонусами для участников уборки станут футболки и значки с символикой проекта, а также другая сувенирная продукция. Кроме того, есть идея установить на местах уборки креативные таблички с забавными призывами «не мусорить» к гуляющим там людям. 

    Команда проекта «Чистый бор - чистый город!» искренне верит, что неравнодушные калужане откликнутся на их призыв и примут участие в голосовании.

    В последнее время меня не покидает стойкое ощущение, что отечественных чиновников поразил таинственный, неизвестный науке вирус. По всей видимости, именно он заставляет их массово делать скандальные заявления, вызывающие широкий общественный резонанс.

    К примеру, не так давно чиновница из Свердловской области, комментируя вопрос финансирования проектов по развитию способностей детей, заявила, что государство не просило их родителей рожать и оно «ничего им не должно». Депутат Волгоградской областной Думы при обсуждении вопроса о социальных доплатах к пенсиям неработающих пенсионеров, имеющих доход ниже прожиточного минимума, сказал, что «пенсии в 8 тысяч рублей получают тунеядцы и алкаши, которые сами виноваты в своем положении». Столичный чиновник назвал живущих в «хрущевках» людей «скотобазой». Министр социально-демографической и семейной политики Самарской области посоветовал матерям-одиночкам не клянчить деньги у государства, а «разводить сады и огороды». Подобных примеров можно привести еще очень много. Как правило, чиновники, позволившие себе оскорбительные высказывания в адрес граждан, несут не только репутационные потери, многие из них в результате лишаются своей должности.

    Тем не менее поток скандальных перлов с их стороны не ослабевает. Можно сказать, что это уже стало тенденцией. Людей это, естественно, крайне возмущает. Они все чаще задаются вопросом: почему чиновники порой ведут себя с народом словно захватчики в оккупированном государстве? Откуда у них появились эти нимбы небожителей и презрение к остальному народу? Данная проблема не осталась без внимания руководства страны. Президент Владимир Путин специально подчеркивал, что «с людьми надо обращаться по-человечески, не рассказывать, как нужно жить, не хамить, не унижать, не быть высокомерным». Премьер-министр Дмитрий Медведев вообще настоятельно рекомендовал чиновникам «включать голову» перед тем, как что-то сказать.

    Но, как мы видим, некоторые из «слуг народа» по-прежнему пренебрегают этим советом. На этой неделе разразился очередной скандал, комментировать который пришлось даже президенту. Достоянием общественности стала запись телефонного разговора, в котором чиновница Иркутской обладминистрации назвала жертв паводка «бичами» и «быдлом». После того как поднялась волна общественного возмущения, было заявлено, что это фейк. Мол, запись смонтирована.

    В минувший понедельник к пострадавшим от наводнения жителям Тулуна в очередной раз приехал Владимир Путин. В ходе общения люди рассказали ему о произошедшем. Реакция президента была жесткой и абсолютно правильной.

   – Если она так сказала, то она непорядочный человек. Я не хочу выражаться нецензурно, но она того заслуживает. Надеюсь, что губернатор примет меры,- заявил он.

    Разумеется, после этого меры были приняты и чиновницу отстранили от работы.

    Лично мне интересно: начнут ли когда-нибудь некоторые «слуги народа» все-таки «включать голову» и думать, перед тем как что-либо произносить? Неужели они не понимают, что подобными своими действиями и словами дискредитируют власть в целом. Народу в массе своей и так живется трудно, зачем же еще и провоцировать людей? Непозволительно вести себя, как бояре с холопами. Кроме того, надо вспомнить, что мы живем в XXI веке. Технический прогресс движется семимильными шагами.

    Это надо принимать во внимание, прежде чем нахамить людям или сказать какую-либо глупость. Как говорится, слово не воробей….

    Многих калужан потрясла страшная авария, которая случилась в минувшую субботу на соединительной автодороге Мстихино - Силикатный. Выехавшая на встречную полосу бетономешалка буквально смяла легковой автомобиль, в котором находились трое взрослых и двое детей. Никто из них не выжил.

    Окончательный вердикт о причинах аварии, конечно, вынесут следствие и суд. Но, судя по следам торможения на месте происшествия, с большой долей вероятности можно утверждать, что большегрузная машина двигалась с превышением скорости. Поэтому водитель не успел вовремя остановить её.

    К сожалению, подобное поведение для наших автомобилистов – скорее норма, чем исключение. Зная об ограничении скорости в населённых пунктах до 60 километров в час, многие продолжают двигаться на 15-19 км/час быстрее, ведь за подобное превышение у нас не штрафуют! А если навстречу попадётся такой же «знаток» ПДД, последствия лобового столкновения получаются практически всегда летальные – как если бы вы разогнали автомобиль до 150 километров в час и на такой скорости направили его в каменную стену.

    Сухие цифры статистики свидетельствуют: в 2018 году из-за «несоответствия скорости конкретным условиям» в России произошло 10 035 дорожно-транспортных происшествий, ставших смертельными для 1368 человек. Ещё 13 833 человека получили различные травмы. Исследования показывают, что наши водители забыли, что дорожные знаки называются «Ограничение максимальной скорости». По данным всероссийского опроса, каждый третий из них убеждён, что к числу на дорожном знаке можно прибавить до 19 км/час без наказания и штрафа!

    Искоренению подобных заблуждений посвящена социальная кампания «Однозначно», которая стартовала в Калужской области на текущей неделе. Её цель – сформировать у водителей однозначную трактовку дорожных знаков и объяснить им опасность нештрафуемого превышения скорости, которое, как показывает практика, представляет реальную угрозу жизни и здоровью окружающих.

    - Я вижу в социальной кампании «Однозначно» главную цель – привить нашим гражданам понимание «Один знак – одно значение», - выразил своё мнение начальник Управления ГИБДД УМВД России по Калужской области Алексей Холопов. - Если написано 60, значит, и ехать надо со скоростью 60 километров в час, не более. Когда водители, садясь за руль, начинают в уме прибавлять, с какой скоростью сверх дозволенной они могут себе позволить ехать, это значит, что в них уже заложено неверное понимание требований Правил дорожного движения. Думаю, эта кампания и все те новеллы, которые наши законодатели в ближайшее время будут осуществлять, направлены на то, чтобы сохранить человеческие жизни.

    Организаторы акции – Госавтоинспекция МВД России при поддержке экспертного центра «Движение без опасности» - стремятся к тому, чтобы водители стали соблюдать указанный на знаках скоростной режим не потому, что где-то установлена камера и за нарушение грозит штраф, а сознательно. Для этого специально подготовленные волонтёры будут разъяснять им, что такое скорость и как она изменяется при различных погодных условиях. Вторая составляющая кампании – приведение самих дорожных знаков в соответствие с существующими дорожными условиями. Вместе с тем уповать исключительно на сознательность участников дорожного движения эксперты не намерены. Параллельно ими ведётся работа по снижению нештрафуемого порога превышения скорости.

    - Я очень рассчитываю на то, что в ближайшие год-два мы всё-таки законодательно снизим этот порог, - сообщила президент экспертного центра «Движение без опасности», член правительственной комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения Наталья Агре. - Иначе как мы сможем добиться тех задач, которые ставим по снижению смертности? Ведь скорость – это основной фактор, который влияет на тяжесть последствий при ДТП.

   Думаю, подобные изменения в законодательстве давно необходимы. Ведь не случайно говорят, что правила дорожного движения написаны кровью.

    Заканчивается лето, а вместе с ним и школьные каникулы. А это значит по всей стране зазвучат звонки и ребятня выстроится на торжественные линейки. Не знаю, как у вас, а у меня после событий в Беслане к первому звонку трепетно-тревожное отношение. Трепетное, потому что это напоминает о детстве, о встрече с друзьями, которых не видел целое лето, а тревожное…

    Ну тут сами понимаете. Когда в 2004 году в Беслане террористы захватили школу вместе с учителями, учениками и родителями, да что там, с целыми семьями, пришедшими поздравить своих ребят с Днем знаний, казалось, что все мы попали в сюрреалистическую картину, что это ужасный, страшный сон и он должен закончиться, как только откроешь глаза.

    Но шел день, другой, бандиты зверели, а сон не кончался. Я тогда жила в другой стране, но и там мы, забросив все дела, сидели, прильнув к телевизорам, и ловили каждую весточку из захваченной школы № 1. Чем дело закончилось, трудно вспоминать по сей день, какие там цифры, когда только от одной мысли, возвращающей в то время, слезы сами текут из глаз. Мне кажется, именно тогда терроризм показал себя во всей своей жестокости, продемонстрировал, что в современной его интерпретации нет ни чести, ни сострадания даже к младенцам и старикам.
В память о сентябрьском теракте 2004 года в июле 2005-го в России была установлена памятная дата - День солидарности в борьбе с терроризмом. Она напрямую связана с событиями в Беслане, а также 3 сентября вспоминают всех жертв террористических актов.

    А их, увы, было немало. Да, само понятие «террор» возникло задолго до бесланских событий, но если в прежние времена у террористов имелся некий флер борцов за справедливость против ненавистного политического режима, то в наше время он обрел маску зверя, дикого, кровожадного и беспощадного.

    Во всей «красе» террористы проявили себя не только во время захвата школы в Беслане. До этого в 2002-м был теракт на Дубровке во время мюзикла «Норд-Ост», где также среди заложников были женщины и дети, а ранее, в 1999-м, - взрывы жилых домов в Волгодонске, Буйнакске и на Волоколамском шоссе в Москве, тогда убивали и вовсе спящих людей.

    И это только в нашей стране. А сколько их происходит во всем мире и по сей день! У меня есть родственники, которые живут в Израиле, так вот, по их словам, у них в школах каждый учебный семестр начинается с уроков безопасности. О террористах предупреждают даже детей в детских садах. И это не дань моде, а суровая реальность. А по рассказу одноклассницы, живущей в Ганновере, у них каждый учебный год начинается минутой молчания в дань памяти о погибших в Беслане. Хотя и в самой Германии, да и во всей Европе в последнее время теракты, увы, не редкость.

    В современном мире принято считать, что терроризм имеет принадлежность к исламскому течению. Но это не так. Да, к сожалению, бандиты нашли себе прикрытие, назвав его джихадом, или борьбой с неверными. В разные годы они примыкают то к талибам, то к ваххабитам, то к ИГИЛу - все это террористические организации, запрещенные не только в России, но и во всем мире. А по сути, если копнуть, то среди тех, кто поднимает оружие на безвинных, совершенно нет того, кто знает суры Корана. Потому что каждая религия основывается на десяти заповедях, главная из которых - не убей. Современный терроризм – это зверь без лица и вероисповедания, без идеологии и цели. И бороться с ним можно, только объединившись всем, простите за пафос, миром, независимо от расы и национальности. Потому что, увы, как показывает практика, террористы не щадят ни чужих, ни своих.

    Недавно в Праге вандалы осквернили памятник выдающемуся советскому полководцу маршалу Ивану Коневу. К сожалению, подобные возмутительные случаи сегодня происходят очень часто. Европейцы, которых наша страна освободила от «коричневой чумы», забыли, кому они обязаны своей свободой. Более того, там практически на официальном уровне приравняли Советский Союз к фашистской Германии.

    В той же Польше (при освобождении которой погибли 600 тысяч бойцов Красной армии) снос памятников советским воинам происходит в рамках действующего законодательства. Все это выглядит как-то особо мерзко и подло. Воюя с беззащитными памятниками, страны Восточной Европы словно вымещают на них свои былые комплексы и обиды.

    Возьмем для примера Чехию. Эта страна сдалась Гитлеру без единого выстрела, будучи преданной в Мюнхене своими западными покровителями. В годы Второй мировой войны там не было ни сильного антифашистского подполья, ни партизанского движения. Мощная чехословацкая промышленность исправно работала на нацистскую Германию. Лишь 5 мая 1945 года, когда исход войны был уже ясен, в Праге началось восстание. Оно было бы неизбежно потоплено фашистами в крови, если бы 9 мая на помощь гражданам, совершив стремительный марш-бросок, не пришли части Красной армии, которыми командовал маршал Конев.

    Долгие годы на городской ратуше размешалась памятная доска с благодарностью граждан русским освободителям. Сейчас она исчезла. А памятник маршалу Коневу подвергается регулярным атакам вандалов.

    Российский МИД заявил чешскому послу протест по поводу произошедшего и потребовал привести памятник в порядок. Но чешские официальные лица в ответ лишь развели руками. Мол, очистить памятник от краски должны муниципальные власти Праги, этот вопрос в их компетенции, и повлиять на них они никак не могут.

   В свою очередь руководитель районной управы, на территории которой находится памятник маршалу Коневу, сделал предельно хамское и наглое заявление. По его словам, приводить монумент в порядок они не будут, так как на это нет средств, и вообще «горожане относятся к советскому полководцу негативно, поэтому памятник Коневу лучше перенести на территорию российского посольства». А пока этого не будет сделано, «на памятнике останется красная краска, тем более что русские любят этот цвет».

    Согласитесь, это даже не бестактность, а вопиющее хамство. По сути дела, мелкий клерк, какой-то «прыщ» позволяет себе чуть ли не ультиматум ставить великой державе. Как говорится – приехали.

    На мой взгляд, оставлять это без должной реакции ни в коем случае нельзя. Одними «протестами» и «сожалениями» ограничиваться не стоит, на них никто не обращает внимания.

    У нас есть более действенные методы для того, чтобы чешские власти перестали хамить и немного пришли в чувства. К примеру, эту страну ежегодно посещает около полумиллиона российских туристов. Для Чехии это важная статья доходов. Ту же Грузию, которая тоже вздумала оскорблять Россию, ограничение турпотока из нашей страны привело к серьезным экономическим проблемам. Думаю, что эту схему можно применять и в отношении других стран, где оскорбляют национальное достояние россиян.

     Что касается памятника маршалу Коневу, то его в итоге привели в порядок чешские общественники, которые, по-видимому, еще не забыли, кому они обязаны свободой и независимостью.

    В эти дни отмечается очередная годовщина августовских событий 1991 года. В отличие от начала 90-х сегодня уже никто не называет их демократической революцией. В реальности в течение трех дней, с 19 по 21 августа 1991 года, происходила агония великой державы. Неудачная попытка членов ГКЧП (Государственного комитета по чрезвычайному положению) спасти Советский Союз в итоге лишь ускорила его гибель.

    Прошло всего четыре месяца, и в Беловежской Пуще Ельцин, Кравчук и Шушкевич подписали соглашение, ставящее точку в существовании огромного, могучего государства, после чего, хорошо отметив это, чуть ли не отталкивая друг друга, бросились докладывать о произошедшем президенту США Джорджу Бушу-старшему.

    Я категорически не согласен с теми, кто утверждает, что распад СССР был вызван объективными причинами. Да, глупо отрицать тот факт, что в 80-е годы государство находились в глубоком кризисе и нуждалось в реформах. В стране ощущался дефицит продовольственных и промышленных товаров. Думаю, что читатели постарше еще не забыли регулярные поездки в Москву за колбасой и другими продуктами. При этом с голоду никто не умирал и нищих на улицах не наблюдалось. Кроме того, государство предоставляло гражданам немыслимые по нынешним временам социальные гарантии в виде бесплатного образования, медицины, жилья, гарантированного трудоустройства и т.д.

    Тем не менее, повторюсь, реформы были нужны. Именно поэтому начало так называемой перестройки было встречено обществом с воодушевлением. Но довольно быстро выяснилось, что Михаил Горбачев никакой не реформатор, а банальный болтун и демагог. Под стать ему было и его ближайшее окружение. Некоторые из соратников Горбачева вообще оказались чуть ли не предателями. К примеру, Александр Яковлев и Эдуард Шеварднадзе позднее открыто заявили о том, что сознательно разрушали Советский Союз.

    Пока Горбачев бесконечно разоружался и сдавал Западу одну позицию за другой, кризис в стране все более разрастался. Наряду с экономическими обострились межнациональные проблемы. Почуяв слабость центра, в союзных республиках подняли голову националисты. В какой-то момент стало понятно, что союзное руководство теряет контроль над страной.

    Трагедия состоит в том, что в отличие от Китая у нас в этот исторический момент не нашлось сильной политической фигуры, которая проявила бы мудрость и волю и сумела спасти страну. Горбачева надо было отстранять от власти не в августе 91-го, а еще раньше. Но даже тогда можно было остановить распад государства.

    К сожалению, в составе ГКЧП тоже были безвольные политики, которые боялись пойти на решительные шаги. Очень быстро стало понятно, что бояться их не стоит, так как они ничтожны и ни на что не способны.

    Что же касается реформ, то народ их дождался. Правда, их провел не Горбачев, а «великий демократ» Ельцин. Вместо обещанного благосостояния они вылились в гиперинфляцию, крах промышленности, массовое обнищание населения. Надо сказать, что после распада СССР ни одна из бывших советских республик не зажила счастливо. Везде без исключения уровень жизни еще далек от советского. Может быть, поэтому сегодня Советский Союз вспоминается с ностальгией. Впрочем, как говорится в одной популярной телепередаче, это совсем другая история…

    Недавно в Калуге восемь раз увековечили поэта Михаила Лермонтова. Случилось это на заседании городской Думы, где депутаты утвердили список новых улиц в городской черте.

    Как сообщила пресс-служба гордумы, «были присвоены наименования ряду вновь образованных улиц и переулков. В Калуге появятся 1-й и 2-й Певчие переулки, семь переулков Михаила Лермонтова, Ландшафтная улица, 1-й и 2-й Ландшафтные переулки, проезд Энтузиастов».

    Ничего не имея против увековечения имени великого русского поэта, который, отметим, ни разу в Калуге не был, все-таки кажется, что это перебор. Пусть эти переулки появились не в центре, а в районе деревни Груздово, где уже есть улица Лермонтова.

    Отметим, что ранее в деревне Черносвитино переулки получили наименования «4-й, 5-й и 6-й Удачный». Еще в одном районе города улицы получили названия 1-я и 2-я Окраинные. В Калуге есть четыре в порядке исчисления Благодатные и столько же Кедровых улиц.

    Сложившаяся практика такова, что свой вариант названия предлагают жители. Затем их собирают в управлении архитектуры, градостроительства и земельных отношений. Оно в свою очередь просит их поддержать, вынося на депутатские заседания. Депутаты, как правило, такие предложения поддерживают. И у них никаких вопросов такие называния не вызывают.

    Народные избранники ссылаются на то, что в соответствии с правилами наименования переулки, примыкающие к улице, обычно имеют то же название, что и основная улица. И находятся они, как правило, на окраинах. Но окраины со временем могут стать центром. В итоге же с таким подходом мы имеем в Калуге вновь названные улицы и переулки, не имеющие никакого отношения к местной топонимике.

    Могло ли быть по-другому? Вероятнее всего. Если бы жители, озадачившиеся выбором названия для своей улицы, привлекали для консультаций то же самое управление архитектуры, а оно в свою очередь – местных краеведов или других экспертов, которые могли бы посоветовать другое название помимо Ближней или Удобной. Такие наименования в Калуге, кстати, тоже есть.

    Можно предположить, какие трудности возникнут у пожарных, скорых и других оперативных служб, которые будут искать эти многочисленные лермонтовские переулки, пусть они, как говорят, и непротяженные. Сейчас речь не об этом.

    В областном центре, увы, нет улиц, носящих имена наших выдающихся земляков, которые этого заслужили не меньше, чем Лермонтов. Например, улицы имени выдающегося писателя русского зарубежья Бориса Зайцева, в своих автобиографических произведениях увековечившего уходящую Калугу начала прошлого века. Или единственного переводчика, удостоенного Государственной премии СССР, Николая Любимова. Или поэта Валентина Берестова. Или архитектора Никитина, автора регулярного плана, по которому застроена вся историческая часть Калуги. Или генерал-губернатора Калужского наместничества Михаила Кречетникова.

    Этот список из фамилий наших выдающихся земляков, не только калужан, но и просто уроженцев Калужской земли или проживших на ней долгие годы и оставивших свой след, каждый может продолжить в меру своих краеведческих познаний. Очень хочется, чтобы кого-нибудь из них увековечили хотя бы в честь приближающегося 650-летнего юбилея Калуги.

    Возможный переход на четырехдневную рабочую неделю – одна из самых обсуждаемых тем нынешней недели. Напомню, что впервые эту идею в начале лета озвучил премьер-министр Дмитрий Медведев. Выступая на международной конференции по труду, он заявил, что не исключает перехода экономики в будущем к четырехдневной рабочей неделе, которая станет «основой социально-трудового контракта». По мнению Медведева, причиной сокращения рабочего времени является технологический прогресс.

    Данная идея тогда достаточно активно обсуждалась экспертами и общественностью, в том числе и на страницах нашей газеты (смотрите номер от 21 июня). Общий лейтмотив дискуссии был таков: мысль хорошая, но в ближайшем будущем вряд ли осуществимая, так как она потребует серьезных изменений в трудовом законодательстве. Да и вопрос социальных гарантий граждан и уровня их заработной платы оставался открытым. Казалось, все будет развиваться по схеме: поговорили – обсудили - забыли.

    Но в начале нынешней недели с этим предложением вновь выступили профсоюзы. Федерация независимых профсоюзов России предложила рассмотреть идею о переходе на четырехдневную рабочую неделю с сохранением прежней зарплаты сотрудников. Инициативу обещали внимательно изучить в Министерстве труда РФ, ее поддержали в Государственной Думе.

    – Такой переход позволит людям получить больше времени для отдыха, которое они смогут провести с семьей, потратить на самообразование или заботу о своем здоровье. Сохранить зарплату – необходимое условие перехода, - заявил вице-спикер Андрей Исаев.

    Уже на сентябрь запланировано детальное обсуждение вопроса на парламентском и правительственном уровнях.

    Любопытно, что сами граждане, которые по идее должны прийти в восторг от возможности получить лишний выходной, пока к данной идее относятся с недоверием. Согласно данным ВЦИОМ, 48 процентов россиян не поддерживают возможный переход на рабочую четырехдневку. Люди элементарно боятся, что их и без того не очень великие доходы, несмотря на все заверения, снизятся. И эти страхи перевешивают перспективы получить дополнительное время «на отдых и самообразование».
  
    Лично мне во всей этой истории непонятно одно: куда мы вообще спешим? Сокращение рабочей недели пока не могут позволить себе даже богатые европейские страны с высокоразвитой промышленностью. У них в массе своей рабочие трудятся на высокотехнологичном оборудовании, на котором достигается высокая производительность. У нас в стране, по статистическим данным, коэффициент износа оборудования составляет более 50 процентов. На такой технике, даже при наличии высококвалифицированных специалистов, улучшить производительность труда вряд ли возможно. Поэтому, по мнению многих экспертов, было бы логичнее вначале провести полномасштабную модернизацию производства, своего рода промышленную революцию, а уже потом задумываться о сокращении рабочей недели. А пока есть все риски, что введение дополнительного выходного приведет к резкому падению объемов производства. Кроме того, возникает множество других вопросов. С госпредприятиями, допустим, все ясно. Но как быть с теми, кто работает на частника? Как будут работать учителя и врачи? Одним словом, пока здесь очень много неясного.

    На мой взгляд, правильней было бы досконально обсудить вопрос, взвесить все нюансы, а уже потом озвучивать его. В конце концов сегодня в стране есть множество актуальных проблем, решением которых могли бы заняться профсоюзы, думцы и правительственные чиновники.

    Посадили дети на школьном огороде лук с петрушкой. А недавно в летний пришкольный лагерь пришла комиссия с проверкой и обвинила директора в ряде нарушений. Среди них такое – собственная зелень, используемая для детских обедов, не имеет справок по качеству и безопасности.

    Как-то не по себе стало – выходит, что выращенное своими руками теперь уже так просто не съешь! Зачем тогда педагоги приучают школьников сажать семена на грядке, полоть растения и поливать, зачем старались дети? Трудно представить, что, возделывая урожай для себя, учеников призывают сыпать тоннами удобрения или ядохимикаты. Наоборот, всем хочется полезной зелени, чтобы сразу нести её на стол. А сколько от этого радости и гордости ребятне!

    Удивительная новость о необходимости справок заставила заглянуть в наши законы. Действительно, есть такое требование – продукция с пришкольного огорода должна пройти официальную проверку, прежде чем попасть в детские обеды. Без справки нельзя.

    То есть лучше купить для школьников зелень, выращенную неизвестно кем и неизвестно в каких условиях, зато имеющую сертификат качества, чем использовать своё продовольствие, да притом бесплатное!

    Разговор по телефону с директором указанной сельской школы расстроил ещё больше. Оказывается, для получения нужного заключения необходимо договориться и назначить сроки, чтобы лаборатория проанализировала по нескольким параметрам каждый вид растений. Это требует и времени, и затрат. А откуда в скромном бюджете маленькой школы деньги на это? Теперь директора многих школ, чтобы избежать дополнительной обузы, намерены вообще отказаться от выращивания овощей на своих участках – таков итог заботы о здоровье и благополучии подрастающего поколения. Кстати, школьные обеды тут же подорожают.

    Звонок в Роспотребнадзор подтвердил – нужна справка по каждому овощу. Разговаривая с представителем одного из подразделений этой службы, я спросила:

   - Не кажется ли вам, что такие строгости сводят на нет все усилия учителей, которые приобщают школьников к сельским работам и воспитывают в них трудолюбие?

    И услышала грустное признание:

    - Мне много чего кажется, но закон есть закон, и мы обязаны его выполнять!

    Подобная ситуация с исполнением сурового закона в других регионах страны тоже вызывает у руководителей школ желание свернуть деятельность пришкольных огородов – об этом рассказывает интернет.

    Но удалось найти и светлую сторону. В статье из Тюменской области, обнародованной ещё несколько лет назад, говорится: во-первых, согласно пятидесятому постановлению главного санитарного врача России, сертификация овощей с пришкольных участков проводится на безвозмездной основе.

    Во-вторых, в том же Тюменском регионе Роспотребнадзор обсудил проблему с департаментами образования, здравоохранения и экономики. И школам разрешили использовать выращенную у себя продукцию без всяких ограничений. Молодцы!

    Как видим, решение есть, надо только подойти к вопросу заботы о детях не формально, чтобы не доводить до абсурда хорошее дело.

    В нынешнем году исполнилось пять лет с момента введения против нашей страны экономических санкций. Напомню, что весной 2014 года США и Евросоюз обвинили Россию в «дестабилизации ситуации на Украине» и начали применять различные ограничительные меры.

    За пять лет по абсолютно надуманным предлогам (химатаки в Сирии, вмешательство в американские выборы, дело Скрипалей) против нас было введено около 500 различных санкций (последний санкционный пакет подписан президентом Трампом буквально на прошлой неделе).

    Кто победил, а кто проиграл в санкционной войне? На мой взгляд, в данном случае говорить о победителях вообще нельзя. На недавней «прямой линии» с населением президент Владимир Путин высказался по этому поводу. По его словам, из-за санкций за пять лет Россия недополучила около 50 миллиардов долларов. В свою очередь, Евросоюз потерял 240 миллиардов долларов, США – 17 миллиардов, Япония – 27 миллиардов долларов. Как мы видим, все стороны из-за искусственных ограничений несут серьезные потери.

    Особенно страдает Евросоюз. Не случайно местные производители все активнее требуют от своих политиков отказаться от бессмысленной санкционной войны. «Пять лет доказали, что эти санкции не достигли результата. Россия ведет себя так, как считает нужным. А для европейских экспортеров они обернулись серьезными убытками. Россию санкции заставили быстрее развивать свою экономику, особенно сельское хозяйство и пищевую промышленность. Многие итальянские предприниматели, которые раньше были экспортерами, переехали в Россию и создали здесь предприятия для производства товаров, которые раньше завозили». С таким заявлением выступила недавно Ассоциация итальянских предпринимателей. Действительно, санкции и введенные в ответ нашей страной контрмеры положительно сказались на развитии отечественного сельского хозяйства. Россия не только оказалась в состоянии обеспечить себя продуктами, но и резко увеличила экспорт сельхозпродукции (в прошлом году экспорт составил 25,7 миллиарда долларов).

    В 2014 году кое-кто чуть ли не впадал в панику из-за того, что «теперь в магазинах исчезнет сыр». Не исчез. Наоборот, по всей стране (в том числе и в нашей области) открылось множество сыроварен. Производство сыра в стране, по данным Национального союза производителей молока, в прошлом году составило 473 тысячи тонн, что на 37 процентов больше по сравнению с 2013 годом.

    Как мы видим, если кто-то надеялся, что санкции приведут к возникновению в стране дефицита продуктов и чуть ли не голода, то он просчитался. Да и в целом отечественная экономика «не разорвана в клочья», как поспешил объявить бывший американский президент Барак Обама.

    В то же время было бы нечестно и неправильно говорить, что санкции никак нам не мешают. Конечно, они вызывают подчас серьезные проблемы. Негативно сказываются на развитии экономики, привлечении инвестиций, возможности кредитоваться за рубежом и т. д.

    Буду счастлив ошибиться, но очевидно, что в обозримом будущем санкции отменены не будут. К сожалению, для этого нет никаких предпосылок. Запад по-прежнему ошибочно полагает, что санкционная «дубина» - это единственный инструмент, с помощью которого нужно разговаривать с Россией, и продолжает размахивать ею налево и направо. Бесперспективность санкций там прекрасно понимают, но тупо продолжают их штамповать. И этот процесс может продолжаться еще долго.