Банкротство заказывали?

    Ситуация с преднамеренным банкротством ряда предприятий региона не нова. Учредители некоторых таких организаций-должников под прикрытием процедуры внешнего управления выкупают по более низким ценам имущество предприятия, пытаясь таким образом нажиться. Но не всегда им это удаётся.

    Разорение во спасение?

    Странно звучит, не правда ли? Но новому генеральному директору АО «МСУ-35 Промэлектромонтаж» Вячеславу Петракову такое словосочетание не кажется странным. Именно в процедуре внешнего наблюдения своего предприятия он видит выход из финансового тупика. Некогда третий по объёмам плательщик налогов в Обнинске, АО «МСУ-35 Промэлектромонтаж» сейчас в самом сложном положении за всю свою 60-летнюю историю. Долги по зарплате сегодня приближаются к 14 миллионам рублей, а руководство считает, что распродажа имущества предприятия с молотка во время процедуры банкротства поможет погасить долги и возродиться в новом качестве. То есть, умышленно идя к процедуре банкротства, руководство предоставляет возможность новым или старым владельцам выкупить движимое и недвижимое имущество АО «МСУ-35 Промэлектромонтаж» по более низким ценам. Именно такую цель увидел в этих действиях председатель межведомственной комиссии по укреплению финансовой дисциплины и мобилизации доходов в бюджетную систему заместитель губернатора Владимир Попов. Кроме того, членов комиссии смутили накопленные долги по зарплате сотрудников этого предприятия, более 90 человек из которых составляют управленцы разного уровня. Получается, что один с сошкой, а семеро с ложкой. Новое руководство избавилось от таких «прихлебателей», живущих за счёт трудяг-электромонтёров, но огромные долги по зарплате на этих управленцев остались.

    Действия прежнего руководства АО «МСУ-35 Промэлектромонтаж» вызывают вопросы. Например, непонятно, почему в период долгов по зарплате выданы займы в несколько миллионов одному из учредителей и родственнице другого учредителя. Неясна и ситуация с дебеторскими задолженностями, то есть с оплатой выполненной работы. По отчётам бухгалтерии предприятия ряд крупных дебеторских задолженностей имеется, а, по данным налоговой службы, заказчики с этими долгами давно расплатились. И хотя новое руководство пытается постепенно гасить многомиллионные долги по зарплате, его позиция по преднамеренному банкротству выглядит, по меньшей мере, странно.

   Лекарство от безответственности

    Увы, в перечне многочисленных препаратов и снадобий, находящихся на витрине ОАО «Дзержинская районная аптека», такого средства нет. Иначе это небольшое фармацевтическое предприятие не докатилось бы до небывалых для аптек долгов по зарплате – почти полтора миллиона рублей - и задолженности по налогам и страховым взносам свыше 850 тысяч рублей. Ситуация, когда небольшая аптека накапливает такие долги, на её имущество и счета накладывается арест, а в отношении директора заводится уголовное дело, уникальна. Для традиционно стабильного фармацевтического бизнеса – это нонсенс. Тем более странно, что заместитель главы администрации Дзержинского района Станислав Дрыманов объяснил это положение острой конкуренцией на рынке аптечного бизнеса. Ведь конкуренция, в отличие от монополии, как правило, способствует развитию бизнеса. Это можно видеть на примере Калуги, где на одной сотне метров порой соседствуют друг с другом три-четыре аптеки. Но в дзержинской районной аптеке, похоже, что-то пошло не так.

    Находящаяся под следствием директор аптеки Ирина Горбачёва объяснила финансовые неудачи её предприятия налоговым статусом, мол, если бы в своё время аптека перерегистрировалась из ОАО в ИП, то таких долгов могло бы не быть. Но дело не в статусе, а в неэффективном управлении этим предприятием. Именно к такому мнению пришли члены комиссии по укреплению финансовой дисциплины и мобилизации доходов в бюджетную систему, которые в очередной раз рассмотрели на своём заседании положение дел в ОАО «Дзержинская районная аптека» и «АО МСУ-35 Промэлектромонтаж».

    Как проинформировал Станислав Дрыманов, часть людей и без того небольшого коллектива уволена, аптека сдана в аренду, районная администрация ищет покупателя движимого и недвижимого имущества среди представителей фармацевтического бизнеса. То есть ликвидация предприятия и продажа бизнеса остались последним выходом для этой аптеки, как и для «АО МСУ-35 Промэлектромонтаж». К своей крайней черте дзержинская районная аптека подходила почти три года, в течение которых, по мнению заместителя губернатора Владимира Попова, у районной администрации было достаточно времени, чтобы исправить эту ситуацию. Но, похоже, проблемы небольшой аптеки не были приоритетными для местных властей. Пути оздоровления финансовой ситуации могли быть в своё время найдены. Некоторые из них озвучил Владимир Попов.

    Складывается впечатление, что порой за стремлением к банкротству предприятий-должников, скорее всего, стоит желание прикрыть этим безответственность руководителей и учредителей. Но отвечать всё равно придётся.

Рисунок: Виктор АРТЕМЬЕВ.