Ранимые родники

    Когда речь заходит о воде, «родниковая» – синоним «превосходная». Насколько это верно сегодня? Что происходит с родниками в нашей области? Как их сохранить? Ключевые в прямом и переносном смысле вопросы мы обсуждаем с Галиной Федуловой, начальником отдела использования водных объектов, Сергеем Ганичевым, главным специалистом отдела геологии и недропользования регионального министерства природных ресурсов и экологии, Игорем Лыковым, профессором Калужского государственного университета.

   Начало: Ранимые родники

   Вода и … бумага

    Значительная часть родников в нашей стране … висит в воздухе, если смотреть с точки зрения федерального законодательства. Регионы пытаются решить эту проблему по мере своих возможностей. Так, в столице еще в 2000 году было принято постановление правительства города «О сохранении, обустройстве и использовании природных родников на территории города Москвы». Согласно ему московским источникам рекомендовали придать статус памятников природы. Областная программа «Родники Подмосковья» была создана в Московской области. Сделали интерактивную карту и нанесли на нее 756 объектов. Планировалось, что крупнейшие из источников будут благоустроены в течение 10 лет.

    – Значение родников в экосистеме гораздо больше, чем может показаться. Это питание малых рек. В нашей области за 100 лет количество малых рек уменьшилось наполовину. Ока обмелела, сокращается площадь болот, – констатировал Игорь Лыков. – Столичные регионы имеют больше законодательных возможностей. Считаю, что для решения проблемы должны быть приняты нормативные акты на федеральном уровне.

    – Сегодня наши региональные программы по охране водных объектов сделаны под цели и задачи федеральных. К примеру, чтобы провести расчистку русла реки, необходимы проектная документация, положительное заключение экспертизы. Для родника подобное сделать сложно, а другие механизмы не прописаны, – продолжила Галина Федулова. – На исполнение переданных полномочий по охране водных объектов, которые находятся в федеральной собственности, средства выделяются в виде субвенций из федерального бюджета. Это немного – примерно 5-6 миллионов в год. Причем согласно действующему законодательству мы очищаем только сам водный объект. А у родника есть еще и большая площадь водосбора.

    – Для реабилитации источников необходимы не только нормативные акты, но и источники финансирования, – подчеркнул Сергей Ганичев. – Пока бюджеты у нас формируются не от потребностей, а от возможностей. У большинства сельских поселений они очень скромные. Реальнее привлекать к благоустройству родников инвесторов – кто техникой может помочь, кто материалами.

   Не оставлять на самотёк

    Хочется надеяться, что законодатели не будут толочь воду в ступе, ведь проблема касается всей страны. И обнадеживающая информация есть.

    – Недавно в Совете Федерации состоялся круглый стол на тему сохранения малых рек, водных объектов регионов, – рассказала Галина Алексеевна. – Там обсуждалось предложение – прописать в Водном кодексе возможность тратить областные, муниципальные средства на сохранение водных объектов. Это должно помочь уйти от строгих методик федерального финансирования, дать больше свободы регионам, чтобы они могли упростить процедуру, сами тратить деньги на приведение в порядок водных объектов. Реализация этой инициативы даст возможность решать и проблемы родников.

    Но, как говорится, не бумагой единой, многое зависит от нас, простых граждан. Удивительные встречаются люди – беспокоясь о своем здоровье, покупают воду, внимательно читают этикетку на пластиковой бутылке, а потом ту же бутылку выбрасывают где-нибудь в сквере или на берегу реки. Мусорные кучи можно встретить и у родников. И мы, журналисты, убирая берега Оки во время субботников, выезжая по жалобам, не раз видели подобное.

    – Мы проводили обследование водоемов вокруг Калуги. На озере Вырке во время акции «Марш парков» дети очистили берега, а через пару дней снова все заполнил мусор, – возмущался профессор Лыков. – Любого спроси на улице: «Вы патриот своей страны?» Ответит: «Да, конечно». Но посмотрите – вокруг свалки. Люди выступают против полигонов, а сами загрязняют землю. Подход к экологическому воспитанию должен быть государственным. Пока же уроки экологии в школах отменили. Все держится на энтузиазме конкретных педагогов.

    – Ни у кого нет волшебной палочки, чтобы взмахнул – и все стало, как хочешь. Работа по сохранению природы многогранная. Каждый может внести свою лепту – кто-то на общественных началах, кто-то путем научных разработок, кто-то с лопатой, – считает Сергей Ганичев. – Нельзя от школьника требовать, чтобы он районную свалку убрал. Пусть этим занимаются взрослые дяди. А дети – что им посильно. Если каждый добавит свой маленький плюсик, то в сумме получим большой плюс. Хорошо Назым Хикмет написал: «Ведь если я гореть не буду, и если ты гореть не будешь, и если мы гореть не будем, так кто же здесь рассеет тьму?»

Фото: Георгий ОРЛОВ и Владимир КОРМИЛЬЦЕВ.