Газета
Прямая линия
На встрече с журналистами прокурор Калужской области Константин Жиляков рассказал о том, в каких случаях и на каком основании его сотрудники вмешиваются в деятельность полиции и других правоохранительных структур. Примеры – на любой вкус.
Избрание меры пресечения
Прежде всего в сферу ответственности прокуратуры входит вопрос избрания меры пресечения для лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Напомним, что решения эти принимаются судом по ходатайству следственных органов с участием прокурора.За 2025 год в нашей области по подозрению в совершении преступлений задержано 584 лица. Из них 534 заключены под стражу в следственный изолятор. 17 раз прокуратура не поддержала в суде ходатайства следователей о заключении под стражу, потому что посчитала основания для этого недостаточными.
Например, в Людиновском районе осталось без удовлетворения ходатайство об аресте человека, совершившего несколько краж из магазинов.
– Изучив материалы дела, мы увидели, что он несудимый. Не скажу, что характеризуется положительно, но характер его преступлений позволил нам возражать против заключения под стражу. Ему была избрана другая мера пресечения, – пояснил Константин Жиляков.
«Отказные» материалы
Довольно часто жители области обращаются в прокуратуру с претензиями на рассмотрение сообщений о преступлениях. В результате отмены так называемых отказных материалов за год возбуждено 1175 уголовных дел.Показательный пример: в Боровском районе сгорела дача. Полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на том основании, что совершившие поджог лица, которым исполнилось 14 лет, не достигли возраста привлечения к уголовной ответственности. Но в соответствии с законодательством по данной категории уголовных дел ответственность наступает как раз с 14-летнего возраста. Поэтому постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, проводится расследование.
Другой случай: женщина случайно оставила свой мобильный телефон в магазине. Она попыталась позвонить на него, но ей никто не ответил. Тогда гражданка сделала вывод, что телефон украли, и отправилась в полицию. В возбуждении уголовного дела было отказано на том основании, что она сама потеряла телефон и уже после этого кто-то присвоил найденное.
– В этих случаях у нас строгая позиция: если даже телефон оставлен самим владельцем, человек, который его забирает, совершает кражу. Потому что понимает, что это дорогая вещь и это точно не та вещь, которая может так надоесть владельцу, чтобы он ее бросил да еще и выключил на всякий случай. Поэтому в этом случае мы отменили постановление об отказе и потребовали возбудить уголовное дело, что и было сделано.
Отмена возбуждения
У прокурора есть право отменить возбужденное уголовное дело, за год в нашем регионе зафиксировано 47 таких случаев.Например, женщина заявила в полицию о краже 20 тысяч рублей с банковской карты. В ходе разбирательства выяснилось, что на карту поступило пособие на ребенка. Муж заявительницы взял ее и потратил эти деньги. Но в соответствии с Семейным и Гражданским кодексами при заключенном браке супруги имеют равное право на распоряжение детским пособием. То есть в данном случае имеет место спор внутри семьи, с уголовно-правовой точки зрения преступления не было. На этом основании постановление о возбуждении уголовного дела было отменено.
Второй случай по-своему курьезный. Нетрезвый гражданин после употребления горячительных напитков в компании знакомых вышел на улицу, сел в автомобиль ВАЗ-2104, завел его и уехал домой. Выспавшись, утром он с удивлением обнаружил, что машина, на которой он приехал, оказалась не бордового цвета, а синего. Тем временем другой участник застолья обнаружил пропажу своей машины – тоже ВАЗ-2104 – и обратился в полицию. Там отреагировали и возбудили уголовное дело о краже.
В процессе разбирательства «угонщик» упорно твердил, что сел в чужой автомобиль по ошибке. Перепутал его со своим, а намерения похищать у него и в мыслях не было. Возник справедливый вопрос: как в таком случае он сумел завести транспортное средство? Для получения ответа провели эксперимент. Удивительно, но ключ от автомобиля подозреваемого действительно подошел к другой машине и завел ее. Логичный итог – постановление об отмене возбуждения дела.
Приостановление и прекращение дела
Иногда следственный орган временно приостанавливает производство по уголовному делу по причине неустановления виновного лица. После изучения материалов прокуратура может отменить принятое постановление и инициировать дополнительное расследование. В прошлом году после таких отмен в суд направили 142 уголовных дела.Так, изучая материалы дела о мошенничестве, прокурор обратил внимание, что курьер приехала за деньгами на автомобиле «Яндекс. Такси». Запрос в службу сервиса позволил разыскать женщину, которая совершала поездку. Благодаря этому установили еще четыре эпизода мошенничества.
Прокуратура также отменила решения о прекращении 108 уголовных дел. Десять из них после дополнительного расследования уже направлены в суд.
В материалах одного из таких дел фигурировал грабеж барсетки с 210 тысячами рублей. Основание для прекращения уголовного дела – примирение сторон. Это допускается законом, когда человек признает совершение преступления, загладил причиненный им вред и потерпевший больше не имеет к нему претензий. Но есть одно обязательное условие – лицо должно впервые совершить преступление. В данном случае в материалах имелись сведения о судимости гражданина, поэтому постановление отменили и дело направили в суд.
Дополнительное расследование
Любое уголовное дело перед направлением в суд в обязательном порядке утверждается у прокурора. Если он не согласен поддержать обвинение, материалы направляются на дополнительное расследование. При этом следственный орган вправе обжаловать это решение у вышестоящего прокурора. В 2025 году органами прокуратуры области возвращено на дополнительное расследование 159 уголовных дел.В качестве примера можно привести разборки между родными сестрами. После смерти матери одна из них написала заявление на другую. Претензия заключалась в том, что сестра при жизни матери брала ее банковскую карту и потратила оттуда все средства. Проверка подтвердила, что женщина действительно ходила в магазин и расплачивалась там материнской картой. Таким образом она потратила 29 тысяч рублей, в краже которых ее обвинила сестра.
Опросить владелицу карты было невозможно. Обвиняемая сообщила, что мама разрешала ей брать карту, чтобы покупать продукты. Часть продуктов она приносила ей, часть оставляла себе.
– В таких случаях мы всегда задаем себе вопрос: могло ли так быть? Да, могло. А принцип презумпции невиновности заключается в том, что, если мы не опровергли сомнения, что так могло быть, значит, дело в суд не пойдет. Поэтому прокурор дело не утвердил, вернул его на дополнительное расследование, и оно было прекращено, – подытожил Константин Жиляков.
Алексей ГОРЮНОВ
Фото автора
